Огненные годы

По стилю, по языку книга очень напоминает «Республику Шкид». Легкая, задорная, ироничная, увлекательная. И биографии авторов созвучны, трудный путь к славе прошли и Алексей Еремеев, и Григорий Белых, и Александр Козачинский. Не профессионалы, и все же их дебютные книги читаемы и любимы до сих пор. Не спорю, популярности «Зеленого фургона» много добавила и экранизация, стильная и качественная. Поэтому книгу я начинала с известной опаской. Оказалось, зря. Язык книги прекрасный, насмешливый и веселый. Внутренние авторские ремарки – это отдельное удовольствие. Украинская деревня 20-х годов обрисована выпукло и убедительно, все эти сельчане, внимательно провожающие переодетого Володю Патрикеева заботливыми взглядами – «На задание пошел!» - как это симпатично, как по-доброму. Ну, есть расхождения с фильмом, но они мало что меняют, в конце концов это не детектив, а веселый рассказ о сложных 20-х на Одессщине, и все ужасы и страсти междувластия и Гражданской войны миновали эту книгу, а если и попали на ее страницы, то так же по-доброму. В конце концов, должно же быть место улыбке даже в рассказе о сложном времени

А вот этот факт для меня был внове – то, что прообразом Володи Патрикеева был Евгений Катаев, а сам Козачинский – бывший обаятельный конокрад Красавчик, как и сам автор бывший голкипером футбольной команды «Черное море»

Очень легкая такая детективная история, написанная прозрачным языком. С тонко подмеченным окружающим миром, атмосферой 20 годов прошлого века и любовью автора к своим героям.

Ах Одесса! Через, что тебе пришлось пройти! Три с лишним года город окружала линия фронта. И бывали периоды, когда в Одессе было по две власти одновременно. Тогда границы враждующих сторон в городе обозначались шпагатом, протянутым поперек улицы… А гражданская война только способствовала разгулу бандитизма.
И кто возглавит борьбу с бандитизмом в Севериновском уезде? Сверхпроницательный сыщик? Нет…Бывший гимназист, застенчивый, старательно подражающий детективам из книг – Володя Патрикеев. В помощь ему будет приставлен пожилой рабочий, трогательный человек в деревянным сандалиях «стукалках». И эти смешные, совершенно неопытные люди накроют бандитскую «малину».
А Красавчик – с его долговязой фигурой, твердыми бронзовыми скулами и веселыми глазами цвета ячменного пива… Несмотря на то, что это конокрад и вор – он вызывает симпатию у читателя. А изменения, произошедшие с Красавчиком только добавляют этой самой симпатии.
На вид простоватая история несет в себе глубокий смысл, который не навязывается, а читателю дается возможность самому определить для себя этот самый смысл.

P.S. Для полной картины к чтению можно добавить просмотр фильма с участием Дмитрия Харатьяна – удовольствие гарантированно.

Небольшая советская повесть-детектив о работе милиции в послереволюционной Одессе 1920 года. В Севериновку приезжает 18летний бывший гимназист Володя в качестве начальника отдела полиции. Он очень любит Шерлока Холмса и пытается следовать его методам в работе. Вскоре ему пришлось столкнуться с главной бандой в городе  и ее главарем  - Червня.  В время его поисков следы приводят к конокраду Красавчику, который оказался его очень хорошим знакомым. Оказывается история основана на реальных событиях. Козачинский в лице конокрада описывал себя, а в лице Володи был Евгений Катаев, который является соавтором таких романов, как "Золотой теленок", "12 стульев". И на самом деле все, что описано в книге, происходило с ними в реальности. История интересная, но читать мне было уж очень скучно(

Иногда бывает так, что экранизация лучше книги. Часто – что книга лучше фильма. И нечасто, когда жизнь самого автора не уступает в накале страстей литературному произведению. Эта повесть – представляет как раз олицетворение того самого случая, когда писатель своей бурной судьбой определил сюжетные повороты и книги, и фильма. Интереса произведению добавляет факт, что, побывав по обе стороны закона, этот авантюрный футболист и журналист изложил историю реальных событий не только из своей жизни, но и друга – писателя Евгения Катаева(Петрова).
Впрочем, приключенческой сейчас эту повесть назвать трудно, если не знать историю ее создания. Я не слишком переживала за персонажей, не слишком прониклась сюжетом, а лишь следила за разворачивающейся картиной жизни и быта жителей Одессы и пригорода. Кстати, эти одесские прибаутки, меткие названия и изречения исключительно украшают произведение. Мне особенно нравится образная речь милиционера Грищенко. Жаль, что писатель ограничился лишь этой небольшой книгой и рассказами, ведь его тонкий юмор, иронический стиль повествования сам по себе достоин внимания. Аудиоверсия тоже замечательная в исполнении Владимира Левашёва.
Надо добраться все же до какой-нибудь его экранизации.

Одна из самых первых советских книг про гражданскую войну, написанная в 1921 секретарём Костромского губкома РКП(б), прозаиком и сценаристом Павлом Бляхиным и впервые изданная в 1922 году. Герои – дети, борющиеся с царской падалью и белогвардейской сволочью.
По мотивам этой повести снят фильм «Неуловимые мстители». Я на нем выросла, это самый любимый фильм моего детства. Все девчонки были влюблены в цыгана Яшку, которого в книге, кстати, нет, вместо него китайчонок Ю-ю.
Я только сейчас узнала, что в фильме 1923 года Ю-ю был заменён на чернокожего уличного акробата Тома Джексона, так как на момент создания фильма у СССР были сложные отношения с Китаем. По той же причине в фильме «Неуловимые мстители» 1967 года, когда у СССР были сложные отношения и с США, и с Китаем, Тома Джексона заменили на Яшку-цыгана.
Многое в фильме было изменено: в фильме героев четверо, в книге – троне, главгад в книге батька Махно, в фильме же – атаман Бурнаш, Таких различий много, главное одно – и книга, и фильм о самоотверженности, целеустремлённости, отваге. Типичная книга для детей, так необходимая в то время и в это – вот друг, вот враг, это хорошо, а это плохо. Я помню, как мне после фильма тоже хотелось сражаться с белыми, как я переживала за наших, как я плакала, когда полковник Кудасов застрелил Бубу Касторского (это, правда, было уже в продолжении фильма). Такие книги нужны детям, без полутонов и расшаркиваний во все стороны.
Как поколение, выросшее на бакпосевах типа графа Аверина, верящее Солженицыну и Сорокину будет Родину защищать? Где, я вас спрашиваю, нормальная детская литература, про дружбу, взаимопомощь, храбрость, гордость и любовь к своей стране? Почему в книгах для детей сегодня так много потреблядства и так мало человеческих чувств? Можно сколько угодно верещать, заламывая руки, про страну, которую мы якобы потеряли и клепать книжечки про то, как все замечательно было бы, не случись революции, пили бы баварское и шуршали кринолинами. Но почему-то только книги из того времени и про те события способны донести до детей, что если бы не советская власть, рожденная революцией, большинство из них так и остались бы неграмотными батраками, ведь именно при СССР их предки получили уникальные права и свободы, бесплатное жильё, гарантию трудоустройства и дохода, лучшее в мире образование и здравоохранение.

Читайте книги, расширяйте свой кругозор и пополняйте словарный запас!

Неплохая книжка. Я сначала смотрел фильм, причем неоднократно, поэтому буду сравнивать и то, и другое. Удивительно, но в такой малый объем, в общем-то, вмещалось почти все то, из чего потом сняли аж двухсерийный фильм. И это еще при том, что в книжке получилась книга в книге: некий доктор пишет на конкурс рассказов историю, которая и является основным действием книги. Еще события в книге происходят не линейно, как в фильме. Все то же, но рассказ ведется по основной линии сюжета, а все остальные эпизоды вклиниваются в качестве воспоминаний. В фильме же вроде все было строго по порядку. Но в целом книга и фильм прекрасно соотносятся.

Самое главное, что с юмором у автора действительно все в порядке. На обороте книжки про автора сказано кратенько, что в той же газете, где работал он, вместе с ним тогда работали Ильф и Петров. И вот мне сразу показалось, что есть что-то схожее с юмором ИиП, особенно в описаниях жизни города во времена смены властей, внешности героев и оценке их поступков и пр. Это самый большой плюс книги.

А вот с преступностью в книге слабенько. В фильме намного интереснее и внушительнее получился главный бандит Червень. Если в фильме он постоянно таинственно мелькал, с его личностью в конце еще был интересный ход сделан, то в книге его считай что нет вообще. Он даже не третья роль. И вообще в фильме отлично развили некоторые сюжетные ходы других персонажей, которые в книге автор местами невнятно смял или просто не додумал. В общем, потому и итоговая оценка 4, а не 5.

Про Одессу в самом начале 20-х, работу милиции и разную местную экзотику... Много об этой повести слышал, но все как-то не брался прочитать и фильмы по ней не смотрел, хотя их очень хвалят. Теперь вот, наконец, добрался до нее. Очень киногеничная вещь, понятно, почему ее два раза экранизировали - все, как на картинках. Живописны и милиционеры и бандиты, вся окружающая обстановка - так все и просится на экран. Симпатичная вещь, написано с мягким юмором. Но, говоря по правде, ожидал большего - более значительных событий и более значительных героев. А тут все в общем чисто развлекательно и чувствуется некоторая отдаленная перекличка с Ильфом-Петровым - про главного героя иногда говорится, что у него строгий, чеканный профиль. Невольно вспоминался  другой известный обладатель подобного профиля - гражданин Бендер.

Это не плохо, просто ждал большего. Скорее всего просто слишком поздно прочел. Общее впечатление - почитать можно, но не обязательно. )))

Наконец-то закрыла пробел по "Зеленому фургону": нежно любя фильм, решила прочитать повесть, предвкушая много радости.
И... и ничего. Я даже не ожидала, по темноте своей, что фильм настолько по мотивам. И да, мое сердце отдано ему.

Нет, повесть не назвать бесцветной. Козачинский, конечно, не Ильф и Петров, но пишет он изящным веселым слогом, свойственным всем "гудковцам" и вообще своим современникам-литераторам. Тот же сплав грусти и почти залихватской иронии, тщательно выписанные образы, остроумные живые описания — что Гагр, скованных природным катаклизмом, что Одессы, охваченной революцией и гражданской войной. И не сказать, что фильм "хуже" или "лучше" — просто он другой. Там, где в фильме бойкий детективный сюжет — в книге зарисовки милицейского быта. Там, где в фильме галерея запоминающихся фарсовых типажей в духе "Двенадцати стульев" и зощенковских сюжетных поворотов — в книге просто проходные персонажи в два-три штриха и ровное повествование. В экранизации острее, драматичнее показана история взросления Володи, развиты побочные линии, введен обаятельный Начоперот (мне долго не верилось, что его в принципе нет в повести), развита линия Виктора Прокофьевича в исполнении Демьяненко (ох, эта сцена, где необразованный скромный рабочий типографии читает по памяти поразившие его строки из "Двенадцати", а потом застенчиво добавляет: "А автора не мог узнать, обложку в другом цехе печатали" — и сразу видна вся драма человека, духовные запросы которого вырвались за пределы убогой, нищей его жизни).
И меткий звонкий юмор экранизации — «А я-то думаю: шо за така сладка музыка. Та она, оказывается, с сахарином!», «— Там Ленского убили! — А что, вы ожидали другого развития этого сюжета?». И язык фильма, куда более емкий, чем авторский, блестяще стилизованный под лучшие образцы одесской прозы (в частности, опознала явные следы Катаева).

Общий же посыл один и в повести, и в фильме — они о том, как общее детство помогло двум людям переплыть смутное время и выплыть на твердый берег. Нет, я не пожалела, что прочла. Теперь у меня будут два "Зеленых фургона" — маленькая история гимназиста-милиционера и большая история о том июле нашей жизни, который даже в самое трудное время помогает не забрести в трясину и удержаться на поверхности.

Очень красочную картину послереволюционной разрухи, безвластия, вседозволенности расписал писатель глазами возвратившегося из плена после трехлетнего отсутствия солдата Бумбараша.

Хотел солдат дома отдохнуть, встретить свою любимую девушку, но вместо этого нашел, что его уже похоронили, девушка вышла замуж, а муж ее из ревности хочет убить Бумбараша. И перед ним встала одна задача - выжить и вернуть любимую девушку.
Рассказ ожил и заиграл веселыми красками, когда в 1971 году вышел одноименный музыкальный фильм, роль Бумбараша замечательно сыграл недавно умерший Валерий Золотухин.