Огненные годы

Это первая советская повесть про Гражданскую войну, хотя на самом деле, это повесть про индейцев, адаптированная под российские реалии событий тех огненных лет. Бляхин даже не пытается изображать из себя великого писателя, откровенно подражая Майн Риду и Фенимору Куперу. А еще книга очень напоминает буссенаровского "Капитана Сорви-Голову".

Всё детство я охотился за этой книгой, зная, что именно она послужила основой для любимого фильма "Неуловимые мстители". Я искал её во всех библиотеках, спрашивал у друзей, но, увы, встреча с повестью тогда так и не состоялась. А, может, это и хорошо, ведь, попадись она мне тогда, я, скорее всего, был бы в ней разочарован. И не потому что книга написана плохо. Нет, как раз динамики и интриги, так ценимой подростками, в произведении хватает, и язык довольно лёгкий, и образы прописаны смачно и с юмором, хотя не без шаблонности. Но подростки, как правило, не слишком привередливы к художественным качествам произведений.

Меня бы расстроило другое - резкое отличие героев повести от героев фильма. В книге их трое, в фильме - четверо. Брат и сестра имеют другие имена: в повести - Мишка и Дуня, в кино - Данька и Ксанка. Вместо колоритного, невероятно полюбившегося, Яшки-цыгана в повести Бляхина - китаец Ю-ю. Наконец, Валерки в книге вообще нет, ни в каком виде. Поэтому, это совсем не те неуловимые мстители, которые очаровали в кино.

Бьют свинцовые ливни,
Нам пророчат беду,
Мы на плечи взвалили
И войну и нужду.

Фильм получился намного сильнее и ярче книги, причин тому, наверное, несколько. Первую я уже назвал - харизматичность исполнителей главных ролей, передавшаяся их образам, вторая - подгонка сюжета под более реальное отображение событий Гражданской войны, в книге всё выглядит совершенно сказочно, оно и в кино не лишено налета сказочности, но в книге просто зашкаливает, в третьих, отступление от прямой подражательности американским романам об индейцах.

Так вот про индейцев. Мишка и Дуня всю повесть играют и называют друг дружку только по кличкам: Следопыт и Овод. Красных они зовут - краснокожими, белых - бледнолицыми, Буденный у них Красный Олень, Врангель - Черный Шакал, батька Махно - Голубая Лисица, а далекий Ленин - Великий вождь краснокожих. Сразу оговорюсь, что молодежь в ту пору была не столь испорчена, как сейчас, поэтому, если она называла кого-то "Голубой лисицей", это не значит, что в этом прозвище был хоть какой-то гендерный подтекст. Скорее, они имели в виду, что он настолько бледнолицый, что вплоть до слабой синевы :)

Громыхает гражданская война
От темна до темна
Много в поле тропинок
Только правда одна

С батькой Махно связаны еще несколько нюансов. В книге именно он выступает главным антагонистом юных красных разведчиков, в фильме он будет заменен атаманами Бурнашем и Лютым. Но главная особенность батьки Махно в том, что ярый анархист, участник революционного движения, два года воевавший на стороне красных, кавалер ордена Красного Знамени, удостоенный личной аудиенции Владимир Ильича Ленина, вот этот самый батька Махно в повести Бляхина выступает махровым белогвардейцем и даже монархистом.

Бляхин откровенно отвергает политические реалии событий, сводя всё к черно-белому контрасту, так что исторические фигуры в его книге - это совершенно условная бутафория, главное качество которой - узнаваемость. И то, что Бляхин не гнался за реализмом описанных событий, говорит концовка повести, когда юные дьяволята захватывают батьку Махно и "дарят" его республике в качестве военнопленного. Известно, что ничего даже подобного не было, Махно после Гражданской войны эмигрировал во Францию, но, когда Бляхин писал свою повесть Александр Пархоменко еще гонялся за недобитыми махновцами по донецким степям, поэтому автор мог предположить подобную концовку.

И над степью зловещей
Ворон пусть не кружит
Мы ведь целую вечность
Собираемся жить

Еще в книге нет такого колоритного персонажа как Буба Касторский, и то, что я не нашел бы его на страницах повести, тоже меня очень сильно разочаровало бы. Этот образ, созданный блистательным Борисом Сичкиным, стал украшением не только этого фильма, но и всего советского кино.

Какие сцены из книги удалось сохранить в фильме? Это сюжет о засланном казачке, правда, в книге в роли казачка был не Мишка (Данька), а Дуня (Ксанка), это - про "нечистую силу", хотя крамаровских "мёртвых с косами" в книге тоже нет, это сцена, когда был высечен батька Махно, в фильме замененный на Сидора Лютого.

Зато в фильм совершенно не вошла любовная линия, когда бравый Мишка (Данька) отбил у самого батьки Махно прекрасную дочь мельника Катерину. Нет в кино и линии связанной с отцом брата и сестры, который получает смертельную рану в бою с махновцами, и умирает на руках Дуни (Ксанки).

Если снова над миром грянет гром
Небо вспыхнет огнем
Вы нам только шепните
Мы на помощь придем

Как же трудно писать о таких книгах. Искренних, ярких, острых...Книгах, в которых больше чувства и таланта, чем отточенного мастерства. Когда снежинки, нарядные, как елочные украшения, сравниваются с огромной черешней. А отдыхающие в гагринском парке , в тюбетейках и макинтошах, с доисторическими людьми, зябнувшими в демисезонных шкурах посреди надвинувшихся ледников.

Эта история начинается в Гаграх, зимой 1931. И потому сравнение с тем самым фильмом отодвигается, а через пару страниц закадровый узнаваемый голос Джигарханяна лишь вторит словам автора. Автора, который пишет о себе, о своем друге, о своей молодости. И литературный клуб у зелёного камина, обязанный своим зарождением разбушевавшимся стихиям и прежде всего стихии скуки, лишь подтвердит утверждение что в каждой жизни есть по крайней мере один интересный сюжет.

Сюжет, который знакомо перенесет нас в 1920, в Севериновку, Одесского уезда. В ту самую, славную самогонкой и желтыми сапогами, с носком «бульдог», подколенными ремешками и маленьким раструбом вверху голенища. И нового начальника уголовного розыска вы сразу же узнаете. По манлихеру и двум бомбам-лимонкам на поясе. Как, впрочем, и серую кобылу Коханочку с кавалерийским седлом и ременной плеткой, и младшего миллицонера Грищенко, с его необыкновенными способностями и двумя пальцами правой руки, приспособленными к выуживанию дефицитных товаров со спекулянтских возов.
И даже Красавчик появится в этой истории столь же лихо, на вороных жеребцах и новеньком зелёном фургоне. И будут так же звенеть где-то вдали втулки этого фургона, а Грищенко и гнедые изображать погоню...изображать, потому что погоня, как понятие, чуждо их опыту и физическому состоянию.

И Виктор Прокофьевич Шестаков, агент второго разряда, последователь универсальной системы траволечения и обладатель двух редких качеств - честности и здравого смысла. Редких во все времена и повсеместно. Они искупали наличие деревянных "стукалок", некоторых научных заблуждений и гипсового коня. Читателю придется смириться с тем, что главной детективной единицей этой истории окажется именно этот нелепый пожилой человечек, прибывший по мобилизации из Рязани, и отягощенный катаром желудка, диабетом и камнями в почках. При все равнодушии к вещественным доказательствам, именно при нем в камерах арестованных затеплилась жизни и в самом райотделе обнаружилась плеяда взяточников. Да и Червеня разрабатывал он...

Что помогло этим двоим - Володе Патрикееву и Красавчику выжить и остаться людьми в этом бушующем мире, в котором рушатся все вековые устои. Кроме общего гимназического детства и жаркого южного одесского солнца над футбольным полем. Советская власть, как только у нее освободились руки. Для тех кто дождался и для тех кто захотел...
И пусть в этой книге нет того светлого и головокружительного футбольного финала. Пусть.
В нем есть замечательное подведение итогов:

Без сомнения, это разные, по своему замечательные вещи, кино и книга.
Вот только Александр Павловский о щемящем "Ты где, июль?.."
А Александр Козачинский о яростном:

Такого сочного, яркого и запоминающегося текста мне давно не встречалось. И меткое слово, и мягкий юмор, и впечатляющие образы - всего этого в достатке для повести об удивительных временах, когда начальниками уездных отделов могли быть восемнадцатилетние мальчишки. И именно их вера, отвага и одержимость совершали чудеса...Вопреки отсутствию знаний, опыта, профессиональной выучки. Они спешили жить. Жить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитое...

Совесть - это дорогой кулон,
Что носить в душе готов не каждый...
Пролетит зелёный вдруг фургон
Сквозь толпу вполне обычных граждан...

И увидит каждый в нём лишь то,
Что готов увидеть без сомнений...
Для кого-то - это шапито,
А кому-то - путь в колючий терний...

Молодости нашей эскулап -
Это звездопад мечтаний дерзких...
Без мечтаний человек, как раб -
Манекен на кукловода леске...

Дело сделать важное не смог???
Повторяй попытку за попыткой...
Чтоб найти иглу, сжечь нужно стог,
А не ползать перед ним улиткой...

Чтоб понять чего ты стоишь сам
В этом мире - рви в азарте жилы...
Строй своим победам пышный храм,
А не холм заброшенной могилы...

А фургон, что мчит по мостовой,
Только лишь метафора для веры
В самого себя... Пройди сквозь строй,
Где стреляют злости револьверы...

И от зависти ножа нырни
В сторону и не давай ответку...
Навсегда запомнишь эти дни,
В подлости где не попался клетку...

Измельчали люди нынче... Все стали вроде более грамотными, предприимчивыми и коммуникабельными, но это произошло за счёт жёсткой инвентаризации духовных ценностей, где в архив души отправились милосердие, доброта и наивность... Не полностью, но большей частью... Люди не стали плохими, просто они измельчали в плане доверия к другим... Пожалеешь кого-то, а вдруг обидятся; поможешь кому-то - вдруг присосутся пиявкой, посчитав помощь постоянной шарой; поверишь кому-то - вдруг обманут??? Лучше быть в своей раковине и видеть мир через  ограниченный обзор капюшона и не слышать его, отгородив свой личный комфорт цитаделью наушников... И даже а этом измельчении люди не виноваты - к этой черте их подвёл сам социум, прогнувшись под гнилые правила и законы современного бедлама... Даже волонтерство нынче, в большей степени, некий способ ведения бизнеса, чтобы вроде и помочь, и себя не забыть... Конечно, не всё так плохо, но и не очень хорошо...
Карьера, уровень зарплаты, бонусы, соцпакет, удобная инфраструктура, уютный быт, доступ ко всем благам торгового изобилия - вот к чему сейчас стремятся почти все и это является основой большинства запросов при молитвах и гаданиях... Мы хотим провести, отмеренный нам кусок жизни, как можно красивее, удобнее и спокойнее... А после нас хоть конец света!!! И по барабану, что творится вокруг да около - всех не спасти и всем не помочь!!! Нет, мы, конечно, переживаем за многое - не сухари же мы какие-то!!! - и котёнка бездомного во дворе покормим, и бабушки возле супермаркета мелочи насыплем в дрожащую руку, и мусор бросим в урну, беспокоясь о экологии, но это ведь на такой уж и подвиг на самом деле, как мы считаем, а элементарные правила поведения... А вот готовы ли мы сейчас на глобальные поступки, вопреки своему комфорту и для всеобщего блага и процветания страны??? А в ответ тишина... Ау, добродетельные мои, где вы???)
Советская держава, как не спорь, была единственным в своем роде государством, где почти всё население реально строило то светлое будущее, что даже тогда казалось утопией, но тем не менее, люди трудились почти даром ради этих идей... Холод и голод, разруха и беспредел не пугали ту часть социума, которые решили проторить путь грядущим поколениям в волнительное счастье... Энтузиазм с душевным огнем в тандеме закаляли характер людей того времени без сюсюканья и походов к психологам... Нет альтернатив для сомнений - нужно, необходимо, "дан приказ ему на запад"... Даже я застал частично отголоски этого шторма совершенной уверенности в правильности пути - субботники, помощь школ предприятиям и колхозам, отработка в школе во время каникул... Мы верили ещё в идеи, хотя уже тогда больше думали о карьере и деньгах... Мое поколение 80-х - авангард к лихим девяностым и полному краху всех надежд... Так и живём теперь, увы...
Повесть Александра Козачинского показывает краткий эпизод из жизни таких  целеустремлённых людей, ещё верящих в то, что деньги не самое главное в жизни... Повесть приключенческая и детективная, весьма ироничная, с простыми сюжетными поворотами, что как раз её и ставит в ряд литературы вне времени, плавно переходящую в классику... Повесть больше всего известна по ряду экранизаций и я сам сперва видел фильм, а потом прочёл книгу, чтобы поставить её на свою полку для периодического перечитывания... В этот раз я прослушал радиоспектакль 1971 года, где одного из персонажей озвучил Владимир Высоцкий, посему советую найти его в интернете и насладиться!!!
5 из 5 - сможем ли мы снова вернуться туда, где с гордостью будем носить звание  "гражданин мира" и безвозмездно нести доброе и вечное человечеству??? Спросил, хмыкнул и рванул добывать очередную порцию бабла... Измельчали люди нынче и я в их рядах, и вы, и все вокруг... Будем жить!!! Как-то...)

Радиопостановка довольно известной повести. Существует одноимённый фильм, который я не смотрел, потому соблазнился на аудио. Тем более, что в ролях более чем убедительный подбор актёров: Евгений Весник, Всеволод Абдулов, Олег Ефремов, Владимир Высоцкий, Евгений Петров, Виктор Новосельский, Людмила Шапошникова, Елена Королева и другие артисты московских театров.

Дальше...

Сюжет прост и без изысков: молодой парнишка — бывший гимназист — назначается начальником отделения уголовного розыска в местечко под Одессой. И поскольку дело происходит в 1920 году, то понятно, что процветают самогоноварение, бандитизм, спекуляция и прочие «пережитки прошлого».

И наш герой рьяно берётся за дело. Однако довольно быстро местная шпана понимает характер парня и потому всё остаётся практически на своих местах — овцы сыты и волки целы. И скорее всего карьера парня закончилась бы крахом, если бы не его служебное рвение да в придачу толика везения. Не «Ликвидация», конечно, но для 47-минутного спектакля подходяще.

Я вас очень прошу: если вы всё-таки решили прочитать эту книгу, полностью отрешитесь от своего отношения к Советской власти и Гражданской войне. Это будет только мешать.
"Красные дьяволята" — это роман своего времени. Со своими героями, лозунгами и политикой.
Если у вас получится читать его просто как приключения — хорошо. Если нет, то лучше не надо.
Хотя признаюсь, что у меня-то получилось, но роман, по сравнению с фильмом "Неуловимые мстители", слабенький. Я не жалею, что прочитала, но вот герои в картине получились живыми и настоящими, а в книге как-то всё плоско. Не понимаю, почему РАН это советует до сих пор?!

Закат, красное солнце уже скрыто наполовину. На фоне этой красоты стоят четыре коня со всадниками и знаменитая песня. Это кадр из фильма "Неуловимые мстители". В молодости любила его смотреть по многу раз. Увлекательное приключение подростков во время Гражданской войны в России. Смелые, бесстрашные, неуловимые. Данный фильм, оказывается, был снят по книге Павла Бляхина "Красные дьяволята". Правда, многое было изменено, например, в фильме героев четверо, а в книге- трое, но в целом смысл остался тот же. История про подростков - Мишку и Дуняшу, которые очень дружны и не бросают друг друга в любых, в том числе и сложных ситуациях. Как и многие дети в этом возрасте, они зачитывались приключенческими книгами, перенимали на себя черты характера их героев и сами хотели быть такими же героями. Считали, что море по колено и очень хотят доказать, что они такие же бесстрашные и авантюрные и уже готовы отправиться доказывать это. И не думали, что скоро судьба распорядится так, что они покажут свое мужество и героизм во всей красе. Вспоминаю свой подростковый период, какие там приключения и борьба с врагами? Было только стремление худо-бедно закончить школу, да интерес к мальчишкам. Но если бы я попала в их 1920 годы, то, возможно, была такая же как они. Хотя я больше "домашний" человек и скакание по лугам и полям с шашкой наголо не по моей душе и натуре. Но совсем по-другому начинаешь думать, когда в дело вмешивается месть. Если взрослые все остро это ощущают, то подростки ещё острее, особенно во время переходного периода, который у всех бывает в разном возрасте и проходит спокойно или наоборот. Нужно всеми силами стараться отпускать эти мысли, злые чувства, хоть и понимаю, как это сложно. Я часто себя ставлю на место героев, чтобы понять а как бы я поступила в том или ином случае. В вопросах мести я не сильна и благодарна создателю, что он меня не ставил перед выбором. А вот наши герои не смогли простить и забыть и даже не задумывались в этом русле. Дуняша, которую называли Оводом, и Миша, по прозвищу Следопыт, готовы были пожертвовать жизнью, только чтобы отомстить за убитого брата. Я восхищаюсь их самоотверженности, целеустремлённости, отваге, не все взрослые на это готовы. Хотя не покидало ощущение, что они ещё не до конца понимают, что это дело непростое. И охотятся они не за животным, а за человеком, опасным и беспощадном, который не только он, но и его шайка не гнушались совершать погромы, убийства, кражи. А гонялись они за Махно, который даже не посмотрит кто перед ним - ребенок или старик - прикажет своим головорезам убить их. До самого конца книги переживала за них, как за родных. В их нелегком деле помогал китаец Ю-ю, который раньше работал в цирке. Он беспрекословно последовал за ними и спасал их от беды. Конечно книга написана в жанре этакого романтизма, когда герои бегают за плохим человеком, ловят его совершенно легко и все их хвалят, награждают. Типичная книга для детей про победителей и хорошим финалом. Но и учит она многому - любить свою семью, родину, не бояться трудностей, всегда быть честным и смелым! Современные дети только и умеют, что на компьютере играть. Но уж лучше так, чем реально сражаться в бою с врагами, понапрасну жертвуя жизнями. А так хоть какое-то детство. После прочтения книги очень захотелось пересмотреть кино, у которого есть продолжение. Ну а книгу, я считаю, каждый ребёнок и взрослый обязательно должны прочитать. Действие повести не стоит на месте, а постоянно в динамике, наших героев преследуют как поражения, так и победы. И самое главное, что у них есть поддержка в виде друзей. Книга небольшая и много времени на неё не потратите. Советую к прочтению!

Ох… вот если бы я не смотрела всеми любимый фильм по этой книге, то, наверное, понравилось бы больше. Все-таки и завязка любопытная, и юмор такой я люблю, скорее ироничный, чем искрометный, да и финал блестящий.
Вот только не ложились на мою картинку ни книжный Грищенко «олицетворение фронтовой доблести», который

ни агент второго разряда Виктор Прокофьевич Шестаков с «седенькой проперченной эспаньолкой», ни неуловимый Червень, такой почти демонический в фильме и совершенно невнятный в повести.
Да и само повествование показалось несколько вяловатым, без особого огонька. Автор, скорее, сделал упор именно на ироничную составляющую текста, задвинув возможную искрометность погонь и схваток далеко на задний план.
Нет, скучно не было, читалось очень легко, даже забавно. Но вот чего-то не хватило, какой-то изюминки, более ярких сцен, быть может, а неизбежные сравнения текста с фильмом оказались, к сожалению, не в пользу первого. Даже моменты, которые в кино выглядели просто отлично (наивно-романтическое подражание ГГ Шерлоку Холмсу, сбор вещественных доказательств и выдача их «во временное пользование») здесь как-то совсем не зацепили, прошли мимо. Совершенно категорически не хватало неповторимой ироничной интонации Джигарханяна…
В целом повесть показалась почти обычной, ровной, не без достоинств, но ничего особо невероятного я тут не увидела.
Пожалуй, это тот редкий случай, когда побеждает экранизация.

Наплевать, наплевать, надоело воевать…
т/ф «Бумбараш», слова Ю. Кима

Конечно, я знала, что знаменитый «Бумбараш» был снят «по ранним произведениям Гайдара». Но это было такое умозрительное знание, потому что ничего гайдаровского в фильме я не видела.
Но открыла книгу и сразу поняла – он, Гайдар. Его неповторимая манера письма, его обороты.
Семен Бумбараш вернулся с войны. За четыре года она осточертела ему, а политика вообще не его дело – «А плевал я на красных, на белых и на зеленых». Дома его не ждали, была же официальная похоронка, так сколько можно грустить? Избу разобрали, невеста за другого вышла, и вообще он не ко времени. Приятель зовет идти за красных воевать, а ему это все не нужно. И дружбы у него не получается ни с теми, ни с другими. И на самом деле могла бы получиться интересная тема – каким образом человек делает выбор. Могла бы. Но повесть осталась недописанной.

И неизвестно, как бы вообще развивался сюжет, кроме Бумбараша в повести появляется озорной мальчишка Иртыш-веселая голова. Вот ему-то в отличие от Бумбараша все ясно и понятно в этой жизни и свой выбор он сделал.
Но что будет с героями дальше мы никогда не узнаем. Жаль.

Небольшая повесть о буднях уголовного розыска 20-х годов прошлого века. У властей молодой советской республики еще не было сил и возможностей справиться с распоясавшимися уголовными элементами. Вот и принимали в розыск на службу вчерашних гимназистов и людей, лишь отдаленно знакомых с криминалистикой. Юный Володя Патрикеев увлекался чтением историй о Шерлоке Холмсе и всячески стремился быть похожим на своего кумира. Поиск следов преступника, отпечатки пальцев, маскировка – все эти приемы использовал юный сыщик в работе. Запоминающимся у автора получился персонаж Грищенко. Самобытный говор, житейская хитринка и вместе с тем детская непосредственность делают его едва ли не основным героем. Красавчик. Конокрад и старый знакомец Володи. На протяжении повести друзья и противники встретятся не единожды.
Так как видела раньше фильм, снятый по мотивам произведения, то была уверена, что печатное издание близко по содержанию к увиденному. Оказалось, что фильм именно по мотивам. Многие факты поданы в ином контексте, многое изменено. Красавчик, Червень, Грищенко и сам Володя в фильме воспринимаются иначе. Наверное, если бы авторы ленты придерживались текста, результат мог получиться весьма скучным.
Собственно, начинается повесть с описания развлечений гостей санатория в разыгравшуюся непогоду. По очереди отдыхающие пишут истории из своей жизни и читают их друг другу. Вот один такой рассказ и стал основой для повести.
Стиль написания довольно скуп, многие словесные обороты нынче кажутся непривычными. Это и неудивительно. Год написания – 1938, а описанные события происходят в 1920 году. Времена столь далекие, что и воспринимаются с трудом. Автор по доброму иронизирует над персонажами и событиями. Трудная, полная лишений жизнь без особого комфорта и даже сытости. И горящие энтузиазмом глаза, искренняя увлеченность выбранным делом. И осознание неправильности некоторых поступков. Вроде бы отдает душком морализаторства, но читается легко и даже тянет улыбаться над наивностью героев.

Парадоксы книго-выбора. Недавно я прочла повесть Павла Нилина "Жестокость" , про паренька молодого, пришедшего работать в УГРО в двадцатые годы прошлого века. По повести снят фильм, но я его не смотрела. Интересное дело, но история повторяется. Снова история советской эпохи про молодого паренька, пришедшего работать в УГРО, в 1920-м году, а по книге есть снятый фильм, и я его тоже не смотрела. И, наверное, не стану, не зацепил меня сюжет этой книги настолько. И если сравнивать, то прочитанные мною факты о биографии автора (и то, что из них легло в основу собственно "Фургона") оказались куда как более захватывающим сценарием, нежели история Володи. По крайней мере в большем своем объеме.

Но меня очень подкупила концовка, такая сладковато-приторная, но идеологически красивая и позитивная, общее впечатление от истории парня из УГРО и его борьбы с бандитизмом выровнялось. Я заметила, что в повести много исторических моментов, которые ясно проявляются, стоит только немного обратить на них внимание. Также есть особенности речи, выражения и определения, характерные для времени действия, не всегда применяемые сегодня. При этом книга четко "для школьного возраста", как и указано в аннотации к советскому изданию, а основная мысль, несмотря на всю приключенческость, она про выбор правильного пути и про то, что наши общие юношеские/детские воспоминания и стремления могут нам помочь и исправить все то, что наворочено в взрослом мире. Ну по крайней мере, мне показалось, что автор об этом.
Техника воспоминаний, представленная в книге здорово обыграна, а заодно можно было узнать, как коротали вечера разношёрстные люди в южном санатории в 1931 году, по прошествии одиннадцати лет основных событий. Основная история случилась в 1920м, и она сегодня смотрится неисполнимо, но ведь события то реальные, это уже факты, литературно обработанные очевидцами. Неплохая школьная повесть, хорошо дающая представление об историческом контексте и человеческих поступках.