Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Достоевский не баловал читателя веселыми легкими темами в своих произведениях. В раннем творчестве писателя были попытки обращения классика к комическим сюжетам. В данном случае Ф. М. об'единил
два рассказа в один."Чужая жена" и "Муж под кроватью". С темой переживаний обманутого мужа,изложенной в манере водевиля с повторением абсурдной ситуации.
Все повествование ведется с применением сбивчивых экспрессивных диалогов героев и нагромождения сюжетных линий.В обеих частях рассказа происходят неожиданные встречи ревнивца мужа
с любовником своей ветреной жены.
И оба раза эти мужчины оказываются
в таких ситуациях,что вынуждены быть компаньонами.
Мне, этот необычный для почитаемого писателя, рассказ не показался веселым. Все это повествование увидела как сумбурную нелепость и даже, как неудачу классика.
И это , не затрагивая судьбу Амишки.Здесь уж причин для смеха нет вовсе,зато героев характеризует однозначно.

С господином Бальзаком у меня очень странные отношения: я рассказываю ему, что он зануда, а он с хитрой улыбкой продолжает разглагольствовать, да так, что мне уже начинает это нравится; я говорю ему, что суждения его устарели или что они через чур резкие, он соглашается, но не во всем. И так каждый раз. Расходимся мы же вроде бы и довольные встречей, но так и не пришедшие к единому мнению.

Я помню образ скряги Гобсека, здесь он появляется вновь, но уже в образе корыстного Гранде. Он владеет огромными богатствами, он хитёр, ничего лишнего в его доме не должно быть потрачено. А потому живёт его семья очень аскетично, пытаясь сэкономить на всём. Подарки в виде денег часто "одалживаются" отцом обратно, к тому же, их нельзя тратить, их необходимо беречь и обязательно показывать по первому требованию. В таких вот условиях родилась и выросла дочь скряги - Евгения. У неё очень скромное по нынешним меркам образование, она не посвящена в дела своего отца, но, как рассказал мне Бальзак, чиста сердцем и душою. Будь жизнь размеренной дорогой без ухабов, это была бы уже не жизнь. Одно событие за другим врывается в размеренные будни семьи, а любви быть испытанной большими деньгами.

За время чтения я несколько раз меняла своё мнение об этой книге - то соглашалась и превозносила, то ругалась и негодовала. На мой взгляд, такие эмоции признак хорошей книги (но не однозначный критерий): она не оставляет равнодушной, дарит темы для споров и ставит такие вопросы, на которые нельзя найти однозначного ответа. В чем мы с автором не сходимся из раза в раз (помимо религии конечно же), так это в справедливости. На мой субъективный взгляд, справедливость - дело случая, а не что-то эфемерное, которое что-то, что всегда всех рассудит, накажет и вознаградит. Бывает, что и нет её совсем, и никому нет дела до тех, кто был несправедливо наказан или убит. И бывает уж слишком часто.

Я не прощаюсь с господином Оноре де Бальзаком, нам ещё столько тем нужно обсудить.

Книга захватывающа, от нее не оторваться. В наше время с трудом верится в существование таких ужасающе скупых людей, как папаша Гранде, и таких бессловесных существ, как матушка Гранде. Папаша Гранде за свою жизнь скопил 17 млн фунтов, но при этом семья жила в ужасной нищете и впроголодь. Дочь Евгения очень наивна, но это не удивляет, так как никакого образования она не получила - умела только читать и считать, да и то с трудом, постоянно ошибаясь. Всю свою жизнь с утра и до вечера она с матерью чинили, штопали, шили и вязали одежду для себя и своего господина мужа/отца, да еще молились и ходили в церковь. Все продукты питания, свечи находились за закрытыми дверями, ключи у которых были только у папаши Гранде. Поэтому ничего удивительно нет в том, что Евгения влюбилась с первого взгляда в кузена, приехавшего из Парижа. И нет ничего удивительного в том, что она так и не воспользовалась всеми своими богатствами после смерти родителей, ведь 30 лет своей жизни она прожила в одном ритме, в одном месте и всегда по одним и тем же незыблемым правилам скупости. Все это стало частью ее самой, частью ее характера. Очень жалко бедную девушку, которая не познала ни мужской любви, ни счастья материнства, ни радости богатства и роскоши при своем просто космическом состоянии для того времени.

"Бедные люди" были первым произведением Федора Михайловича и написаны в 24 (!!!) года! Я читала историю написания после прочтения, и просто пребывала в шоке. Далеко не каждый может создать такое продуманное, такое глубокомысленное и правдивое произведение в молодые годы, и редко писательский дебют становится шедевром. Но Достоевскому это удалось!

В книге показано общение в письмах 2 людей: старика Макара Девушкина и сироты Варвары. Они оба очень бедны и помогают друг другу, как могут. 6 месяцев переписки, наполненных радостью, горем, любовью, дружбой, разочарованием.
Несмотря на тяжелую судьбу, герои любят, пытаются находить счастье в мелочах, и являются не посредственными людьми. Они читают книги, ходят в театр на последние деньги, обсуждают важные темы. Они личности.

Меня удивлял главный герой, Макар Алексеевич. С одной стороны, он вел себя расточительно, нелогично. Как же можно последние деньги тратить на конфеты, подарки и выпивку?! Но с другой стороны, он человек с доброй душой, такой искренний и жертвующий собой. Мне было жалко и горько за него. Очень зацепил персонаж.

Я не скажу, что читалось легко, но и не очень тяжело. Сказалась особенность повествования - роман в письмах, лишь несколько страниц были отступлением к воспоминаниям героини. Также повлияли и речевые особенности:миллион обращений, повторений уже сказанного, призывов. Но именно это помогло передать настолько натурально и реально характеры персонажей, понять их переживания.

Федор Михайлович поражает меня. Он настолько удивительно и оригинально пишет! Большинство писателей рассказывали в своих произведениях про дворян или средний класс, но Достоевский хотел показать проблемы самого что ни на есть бедного населения. И после прочтения понимаешь, что таких было большинство. Эти реалии действительно заставляют задуматься... Я не ожидала многого от книги, но это восторг! В 150 страницах столько смысла, горести и грусти.

Не бойтесь Достоевского! На мой взгляд, эта книга - идеальное начало знакомства с автором!

Удивительно, что в 1846 году можно было написать такое: эта небольшая повесть - целая литературно-психологическая игра, путешествие в больной разум и взгляд оттуда на весь остальной мир, такой сумбурный, непонятный и устрашающий. Задумка с двойником просто отличная, а вот реализация, по-моему, так себе (впрочем, и сам Достоевский это признавал).
Отчаянный страх главного героя перед социумом передается читателю через вывернутые наизнанку предложения, бессмысленные восклицания и многоточия. В общем, передать параноидальный бред автору удалось очень здорово, вот только читать это мне было трудно и неприятно.

Настолько близок мне Достоевский, что читая его произведения испытываю гамму эмоций разного толка. Роман в свое время не был прочитан, как впрочем многое из школьной программы, и дошла я до него по собственному разумению. Стыдно, конечно, от осознания своего упущения, я тогда зачитывалась фантастикой, что мне Достоевский, но зато сколько удовольствия я получаю сейчас! Непередаваемые ощущения!

Роман представляет собой переписку между Макаром Девушкиным и Варварой Добросёловой. Эпистолярный жанр, на мой взгляд, наиболее полно раскрывает внутренний мир героев, передает тонкие нюансы их психологии, отношение героев к окружающему миру.

Больше всего мне импонировал Девушкин, он, по моему, уязвлен не столько бедностью, или отсутствием материальных благ, сколько болезненной гордостью. Беда его не в том, что он беднее других, а в том, что он хуже прочих, по его собственному суждению. А потому он крайне озабочен тем, как на него смотрят другие, стоящие выше, что они о нем говорят, как они о нем думают.

Макар беден, но он видит рядом с собой несчастную девушку, он способен любить и сострадать и не в состоянии пройти мимо человеческого несчастья. Испытывая к Вареньке отцовские чувства он жаждет помочь беззащитной девушке, избавить ее от нищеты, уберечь от скверных посягательств на ее честь и страдает от невозможности осуществить это в полной мере. Несмотря на то, что сам живет впроголодь, часто посылает ей маленькие подарки, то горшочек бальзаминчика, то фунтик конфет, то шелкчику для рукоделия. Делает все возможное, чтобы его ясочка была довольна и ему от этого радость. Вот такая большая душа "маленького человека"...

— И не пойду я к вам теперь, совсем не пойду. Что мне! Я к добрым людям пойду... А добрые люди живут по честности, добрые люди без фальши живут и по двое никогда не бывают...

У господина Голядкина и руки и ноги оледенели, и дух занялся...

— Да-с, — продолжал Петрушка, — их по двое никогда не бывает, бога и честных людей не обижают...

Если честно, то очень - крайне/мега/невероятно - скучно. Идея клевая, но воплощение/язык - господи иисусе, нельзя быть на свете скучнейшей такой.

Не теряйте время, прочтите в кратком пересказе и ничего не потеряете! Вот, я погуглил за вас:

Краткий пересказ по главам

Брифли

Разборы:

Роман Оноре де Бальзака об очередном скупердяе из палаты мер и весов папаше Гранде.

Вообще тему патологической скупости разрабатывали многие писатели, особо отличились Мольер, Шекспир, Бальзак, наши Пушкин и Гоголь. Папаша Гранде занимает достойное место среди "чахнущих над златом" персонажей. Нельзя не отметить, что папаша Гранде отличный бизнесмен. Он расчетлив, смел и решителен при проведении сделок, обладает финансовым чутьем, для максимизации своей выгоды готов идти на обман и безжалостные к своим партнерам комбинации. Но светлый образ капиталиста-финансиста портит патологическая скупость.

Папаша Гранде владелец земель, виноградников, лесов настолько скуп, что имея миллионы, экономит на свечах, продуктах, одежде и вообще на всем. Любимое занятие господина Гранде - тайком любоваться на золотые монеты, закрывшись в своем кабинете. Любовь к золоту единственная страсть господина Гранде, ради нее он готов на всё, в том числе держать в черном теле свою жену и единственную дочь Евгению.

Скупость папаши Гранде отравляет судьбу его дочери. Богатство Гранде не секрет для жителей городка Сомюра, где происходят практически все события романа. Вокруг богатой наследницы вьются кандидаты в зятья миллионера. Папаша Гранде прекрасно осознает, что происходит и умело пользуется ситуацией, извлекая финансовую выгоду. Он вряд ли вообще хочет выдавать Евгению замуж, мысль о допуске к своему богатству кого бы то ни было абсолютно не приемлема для старика Гранде.

Евгения Гранде единственный персонаж романа, которому хочется сочувствовать. В своей любви к Шарлю скромная Евгения решилась фактически на бунт против отца. Но, к сожалению, обладая многими добродетелями (добрая, верная, открытая, бескорыстная), Евгения так по сути и не смогла обрести счастье, не смогла выйти за флажки, расставленные ее отцом.

Скупость отца не передалась Евгении, не позволяя "излишеств" по отношению к себе, она занимается благотворительностью, что "свидетельствуют против скупости, в какой иные упрекают ее".

Финал печальный, но не трагический.

Роман небольшой, читается легко, как обычно у Бальзака подробнейшие описания всего - окружающей обстановки, характеров.