Lost Boy Lost Girl

Что это: мистика? детектив? триллер? Всего понемножку и ничего особенного в целом. Не страшно, не захватывающе, не загадочно. Очень-очень посредственная книга. Завязка романа такова:

Модный писатель приезжает на похороны своей невестки в городок своего детства. Выяснилось, что Нэнси покончила с собой, но никто не может назвать причину её поступка. Хотя похоже, что её сын Марк кое-что мог бы рассказать. Незадолго до смерти матери, Марк обнаруживает старый заброшенный дом, в котором происходит нечто таинственное и страшное, но его туда тянет, как магнитом. Нэнси умоляет сына не приближаться к этому дому, но он нарушает запрет. И сразу после похорон исчезает бесследно...

Вроде бы и интригующе звучит, но какое же скучное исполнение. Даже хотела "пару" влепить, но как-то ведь прочитала и где-то даже любопытно было. Но советовать никому не буду. Более того, говорю сразу: не тратьте своё время! В этом жанре множество захватывающих вещей. Это — шлак!

Уж не знаю кто у кого идею взял, то ли Страуб у известного сериала, то ли сериал у Страуба, но данная книга до боли напоминала первую часть "Американской истории ужасов". Все те же атрибуты - старый дом, маньяк, привидения, которые влияют на живых. Вот только, в отличии от сериала, книга отличилась некоторым занудством. Текст получился наполненным водой, автор пытался описывать эмоции главных персонажей, но они у него получились плоскими, в итоге просто набивка текстом.

В центре повествования расследования известного писателя, у которого сводит счеты с жизнью жена его брата, а племянник бесследно исчез, правда до этого поведение пятнадцатилетнего Марка сильно изменилось, он буквально стал одержим старым домом, где давно происходит что-то непонятное. Его мать, Нэнси, перед своей смертью, просила сына не посещать этот дом, у нее также были зловещие видения. Как потом выясняется, причина суицида Нэнси и странное поведение ее сына, да и последующие события, связаны с преступлениями прошлого.

Хочется отметить, что конец книги вышел несколько смазанным, кто-то называет такие концовки "открытыми", но на мой взгляд, он логически не обоснован, делает произведение еще более слабоватым. Прочту ли я его снова? Скорее нет, чем да.

давно не брал я в руки шашек чот. или зачем я это прочитал. Так вот. Зачем я это прочитал, а? Причем, до последнего ожидаючи чего-то такого эдакого, стррррашного, необъяснимого и прочей мимимистики. А в итоге получилась какая-то недопереваренная каша из всего. Понамешано, действительно, всеподряд, начиная от невнятных попыток постращать, подавить на жалость, позагадывать загадки и все такое. Я даже с жанром определиться не в состоянии, если честно: это тоже что-то такое "недо-" недотриллер, недомистика, недодетектив и недосоциальная драма. И если во многих не очень хорошо написанных книгах есть хотя бы какая-то адекватная составляющая, типа сюжета или идеи, или достоматьеёверности, то данное творение хромает на все имеющиеся у неё ноги: нет, это, возможно, моего серого вещества недостаточно, чтобы сформулировать или хотя бы понять "о чем эта книга" или "чего хотел сказать автор", поскольку, автор, как мне кажется, хотел всего и сразу и чтобы во всех номинациях бомбануло. Но чот не вышло, прости, чувак. Твоя мистическая мистика задохлась еще в зародыше, потому что для чего она там - ваще непонятно и все эти загадошшшшные исчезающие надписи и таинственные-нихренанетаинственные письма нужны в тексте, как собаке пятое колесо да и выглядят так же убогонько, если честно. Детектив помер в момент, когда полицмайстер пригласил посторонних прокатиться на осмотр места преступления, на невывезенных уликах и только-подростком-через-десять-лет-найденных-уликах и прочих сюрпризов стррррашного дома. Ну штобля, согласитесь. Что там еще? Социальная драма? Такая социальная, ага. Профэссор - шовинист и домашний тиран, ах, это так ново, верно? А юный герой, трахающий на стррррашной кровати с цепями и кровавыми пятнами свою двоюродную сестру - это придает бодрость и изюминку, ну ага. Ну и на закуску, главгерой, писатель, умеющий через удаленный доступ втыкать в аутлук на своем выключенном (лол) домашнем компьютере, но не догадывающийся, что почту можно еще и на её сервере проверить, без этих черезжопу и сопутствующих трагедек удручает лично меня. В итоге - книжло крайне странное, скомканное, невнятное и ниочемное, как дешевая соевая конфета два года провалявшаяся в сумке. Съесть, конечно, можно, но зачем?