Храм снов

Оригинальный мистическо-сатирический рассказ от подзабытого сегодня писателя конца XIX – начала XX веков.

Дело, как и в «Черте», на который я уже написал рецензию, происходит в поезде, в центре сюжета разговор с попутчиком, видимо такой формат нравился Амфитеатрову.

В этот раз спутником автора оказывается… покойник. Бывший статский советник стал жертвой железнодорожной аварии, в результате которой его тело оказалось размазано так, что только мокрое место и осталось.

Когда же его душа явилась в ад, куда определяются души большинства статских советников, её ждал самый настоящий адский бюрократизм в виде следующего объявления:

Сим извещаются г-да покойники всех национальностей, возрастов и полов, что, в виду, распространившегося между ними, за последнее время, самозванства, отныне будут приниматься, как в рай, так и в ад, только души, могущие документально доказать свою личность, или, по крайней мере, представить голову и две трети своего тела для проверки примет по реестру. Душам, не удовлетворяющим означенным условиям, предоставляется витать до скончания мира, без цели и приюта, в пустыне мира, со всеми такового бродяжничества последствиями. Примечание. Отговорки утратою тела не принимаются, в силу того соображения, что таковой утраты быть не может, ибо тело, как материя, не исчезает из мира, но лишь принимает иные формы.

Но, как известно, любые бюрократические препоны преодолимы, если против них применить остроумные, бюрократические же, обходные пути.

Вот и нашему страдальцу ушлыми служителями ада было предложено собрать тело для предъявления на освидетельствование с «бору по сосёнке». Мол, бери по органу с любой жертвы железнодорожного крушения мужского пола, но с непременным условием, что оная жертва так же, как и предъявитель, при жизни была статским советником.

Узнав, что автор не статский советник, покойный спутник открывает ему тайну, что на 217 версте поезд сойдет с рельсов. Что было дальше – читайте рассказ.

Стиль у Амфитеатрова чем-то напоминает чеховский, это не удивительно, в самом конце позапрошлого века, когда написан этот рассказ, Антон Павлович уже был примером для подражания. Но своеобразие Амфитеатрова в том, что он пытается создать некий синтез из, близкого ему по времени Чехова, и, близкого ему по духу, Гоголя.

Вот, в гоголевской стилистике он подходит к высмеиванию порочного явления совершенно по-чеховски. Ведь, этот рассказ не о покойниках и не о катастрофах, а о тупом самодовольстве воинственного бюрократизма, который ставит человека иногда и в более сложное положение, чем то, в котором оказался герой рассказа.

Ему, по крайней мере, четко обозначили путь по преодолению барьера, а в жизни, и в те времена, и в нынешние, бюрократ частенько говорит чуть ли не прямым текстом: «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что», и самое удивительное, что идешь и приносишь, а куда деваться, как говорил один из героев фильма Рогожкина: «жить захочешь, не так раскорячишься».

Новая мастерская Урио Футерфаса мало чем отличалась от старой. Вокруг него постояннно вертелись хвостатые и кривоногие чертенята. [...] Так прошло очень мно­го лет. Урио постарел и ссохся. Руки его на­чали трястись, и глаза плохо видели. Становилось все труднее работать без манекена.

Маленькая страшная история со странными началом и ещё более курьезным финалом. Тусклый рассказ, но с интересным сатиристичным содержанием. А еще здесь занятно показали сатаническую, адскую тему.

Больше всего в этой истории мне понравилось то, как здесь были переплетены две сюжетные линии и два времени повествования. История очень маленькая, что делает это особо ценным, тем более что это было сделано хорошо.

А вот не понравилось то, что здесь и особо посмеяться негде, хотя сатира над образом жизни продажных людей, бедных проныр и типичной толпы и была хороша. Да и история выглядит несколько бестолковой. И из-за большого количества описаний, а не действий, и из-за финала, где все достижения сбрасываются.

В общем, не могу посоветовать, но и отговаривать от чтения этой истории не могу

Довольно странный рассказ, о котором я даже толком не знаю, что написать. В общем-то все, что нужно, сказано в аннотации, а говорить больше - только зря спойлерить.

Жил-был себе в 8-метровой комнате в коммуналке товарищ Сутулин. Тихо жил, никого не трогал. Работал, ел, спал. Сквозь зубы ругал соседей, которых через картонную стенку слышно так, что не заснешь. Как и все, лениво мечтал о площади побольше. И домечтался.

Пришел к нему однажды некто и вручил чудо-средство "Квадратурин", новейшее достижение науки для расширения пространства. На пробу принес, чтобы протестировать в атмосфере полнейшей секретности. Сутулин и взял, отчего ж не попробовать. А вдруг?!

А закончилось все весьма неожиданным образом... Бойтесь своих желаний, как говорится.

К этому стоит только добавить, что написан рассказ довольно-таки специфическим языком. В таком, знаете, стиле, когда "плавно скользить по строчкам" никак не получится, глаз так и зацепляется за каждую словесную корягу, пока мозг обрабатывает неожиданное сравнение или еще какую конструкцию. Ну... ощущение вроде того, как при чтении стихов Маяковского, такая почему-то ассоциация возникла.

Рекомендовать не буду, вещь для меня проходная, но будем считать, что знакомство с ранее неизвестным автором состоялось, тоже плюс.