Вампир (Граф Дракула)

«Дракулу» Брэма Стокера я читала в детстве. Тогда меня впечатлил и надолго отпечатался в памяти образ вампира, ползущего вниз головой по отвесной стене замка, с раздувающимся за плечами черным плащом. И хотя вампирская тематика мне совершенно не близка, и ни одного фильма о вампирах я не смотрела, но когда я увидела в подарках от «Лабиринта» «Дракулу» Брэма Стокера, то решила тряхнуть стариной и выбрала эту книгу.

Лондонский стряпчий Джонатан Харкер направляется в Трансильванию, чтобы помочь графу Дракуле оформить документы на покупку дома в Англии. Попав в замок Дракулы, он оказывается в заточении и становится свидетелем необычных явлений: граф ползает по отвесной стене, повелевает волками, никогда не ест и не пьет и спит в ящике, наполненном землей. Сбежав из замка (непонятно как), он возвращается на родину и начинает священную войну против Дракулы. Вместе с ним на тропу войны вступают его супруга Мина и еще четверо только что приобретенных друзей. Эти бравые ребята на протяжении 420 страниц непрерывно льют слезы и умиляются друг другом, а когда они временно не плачут, не умиляются и не произносят пафосных речей, то лихо отрубают головы и вбивают колья в вампирские сердца. Охотники на вампиров, которые на досуге не прочь лишний раз поплакать. За всю книгу они наплакали, наверно, океан слез.

Вот такие нежные сердца, даже удивительно, как они между делом могли и убить.

На что сразу же обращаешь внимание при чтении книги, так это на то, что она полна нелепостей. Их столько, что не замечать невозможно. Вот, например, четверо служанок вышли из комнаты Люси и не вернулись. Они захотели пить (что, одновременно?) и приложились к одному и тому же отравленному кувшину с хересом. И попадали рядком друг возле друга. Откуда Дракула знал, что они все!! все! захотят пить и что пить будут херес? Других напитков в доме не было?

Или вот еще. Дракула на протяжении веков жил в своем замке в Трансильвании, был стар и сед. Оказавшись в Англии и напившись крови молодой невинной девушки, он резко помолодел. Вопрос: а в Трансильвании он почему не молодел? Или у англичанок кровь полезнее? Или в Трансильвании девушки перевелись?

Помимо нелепостей, которые в этой книге друг на друга громоздятся, книга отличается еще и нелогичным, а порой и глупым поведением своих героев. Почему доктор не мог забрать Люси в свою клинику, где она была бы под присмотром? Почему раз за разом они оставляли ее одну, зная, что по ночам к ней приходит вампир, и девица при смерти? Почему нельзя было приставить к ней целый штат прислуги? Почему нельзя было в каждый угол, в каждую комнату положить чеснок? И что за глупая девица Люси, которая сняла свой чесночный венок и положила его на тело умершей матери? Ооо, рука-лицо.

А вот мое любимое, после чего мне захотелось огреть каждого товарища из охотничьего отряда чем-нибудь тяжелым: Мина, оставшись ночью одна, ложится спать с открытым!!! открытым! окном. И это при том, что вампир живет в соседнем доме (буквально через забор), охотится по ночам, и его укусы смертельны. О чем девушка думала? О чем думали оставившие ее мужчины?

Относиться к этой книге серьезно невозможно, но не из-за того, что это такая полусказка-полумиф, а из-за того, что, как мне кажется, автор отнесся к ней безалаберно, и это чувствуется. Такое впечатление, что по ходу написания книги к нему приходили то одна идея, то другая, и он их вставлял в текст, не заботясь о том, как тот или иной поворот сюжета согласуется с тем, что происходило в книге до этого. Взять хотя бы то, что где-то с середины книги стало постоянно упоминаться про детский разум, детский мозг Дракулы. Да с чего бы вдруг?! Граф, живший на земле несколько веков, вдруг стал обладателем детского разума. А как же мудрость, накопленная поколениями, а как же опыт – «сын ошибок трудных»? При этом автор умудряется в пределах всего лишь одного разворота книги высказаться и о том, что граф «умен, хитер и находчив», и о том, что «его разум ограничен, недоразвит». Как же так!

Любителей эпистолярного жанра порадует тот факт, что история рассказана через дневники и письма героев книги. Мы видим одни и те же события то глазами доктора Ван Хельсинга, то глазами Джонатана, то других героев, но ни разу глазами Дракулы. Это какой-то безмолвный персонаж! Если в первой части книги он немного общается с Джонатаном, которого держит в плену в своем замке (кстати, зачем? ведь он его даже ни разу не укусил), то затем мы уже не услышим ни одного слова из уст Дракулы.

Безмолвный Дракула, который к тому же оказывается обладателем детского разума, - к концу книги превращается из могущественного воителя в карикатурного персонажа, за которым и наблюдать-то становится неинтересно.

Мой интерес к этой книге уменьшался от страницы к странице. Если вначале, когда я читала дневник стряпчего Джонатана Харкера о его пребывании в замке Дракулы, мне было интересно (замок, готика, волки воют, Дракула по стене ползет), то потом, когда события переместились в Англию, читать стало уже не так интересно, к тому же это нагромождение нелепостей, откровенных глупостей разрасталось как снежный ком, и вызывало недоумение, а к концу книги я уже просто ждала, когда же эта агония закончится.

P.S: Вот уже вторая книга, где мне встречается профессия стряпчего, я, конечно, понимаю, что стряпчий - это юрист, но ничего не могу с собой поделать: каждый раз при слове «стряпчий» я думаю о том, что парень что-то стряпает.

От книги ожидала довольно нудного повествования, где на десять страниц будет расписан только холл здания и с непременно одурманивающей концовкой. Вышло иначе.

Всю книгу я прочла всего за пару дней, настолько не хотелось отрываться от истории. Рассказ ведется через личный дневник нескольких людей, что я очень люблю, после романа "Опасные связи", где повествование велось через письма. Просто прекрасно чувствовались персонажи, кто и что из себя представляет.

Однако, сильно разочаровал конец.
Дракура... эталон для "современного вампира" и так быстро/просто был повержен? Кажется, героев больше выматывала сама погоня и ее неудобства, чем борьба. Это определенный минус. Считаю, что книга перехвалена, хотя, учитывая то, что я собираюсь читать следующей книгой - возможно, "Дракула" и будет обожествлен. Какая ирония.

Поставлю твердую 4.
Советую? Да, ознакомиться желательно.

Рецензий и отзывов на эту книгу создано великое множество. Да оно и понятно - классика жанра, как говорится. Поэтому скажу лишь несколько слов о своих впечатлениях. Очень трудно было начинать, так как текст представляет собой этакую компиляцию дневниковых записей (да ладно бы, одного человека, а тут сразу четыре - если не ошибаюсь - героя пишут дневники, и со всеми автор любезно нас знакомит). Так вот, кроме дневниковых записей в романе представлены письма (переписок тоже несколько), записки, газетные заметки. В общем, повествование ведётся от разных лиц, и эти лица постоянно сменяют друг друга. Вот поэтому сначала очень трудно сориентироваться в том, что же всё-таки происходит. Но где-то к середине книги вся эта мешанина начинает логически выстраиваться, всё оказывается логически взаимосвязанным. И вот тогда-то уж не оторваться, читала взахлёб!

《 "Дракула" Брэм Стокер 》
Молодой юрист из Лондона по имени Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию с целью продажи недвижимости одному аристократу из тамошних мест по имени Дракула. Харкер продаёт графу заброшенное аббатство, но Дракула оказывается бессмертным вампиром, которому нужны новые владения. Оставив Харкера на расправу трём своим невестам — вампирессам, граф покидает замок в ящике с родной землёй. ©

"Дракула" Брэма Стокера повествует нам о загадочном мире Трансильвании. Здесь нам встретятся и вампиры, и чудовища, и добро. Роман нам как бы напоминает о том, что даже в беспросветной пелене ужаса и жестокости можно найти лучик надежды, добра и уверенности; что никогда не стоит забывать о поддержке.

Я читала это произведение уже второй раз. Могу сказать, что при первом прочтении было в разы легче. Раньше я не знала, чего мне ожидать, я не знала, откуда ждать опасности. Теперь же я знала, что будет, знала, чем всё завершится. В итоге я практически мучилась всю книгу. Но концовка проглотила меня полностью. Так что от меня это произведение заслуживает 4,5/5.

Сам автор описал всё что мог таким путём, что читая, ты забываешь о реальном мире. Ты как будто переносишься в Трансильванию. Ты как будто стоишь рядом с Дракулой и не понимаешь, почему он не отражается в зеркале. Автор сделал всё, что мог. Он передал волнение, опасность, грусть, радость.

Наверное, это моё самое непонятное чувство. С одной стороны быль всё шикарноё с другой я не понимала, как мне дочитать эту книгу. Я желала её читать и отвергала. Я даже отзыв писать не хотела, хотя книгу дочитала давно. Я чувствую, что сейчас мой мозг наслаждается тем, что отдыхает от книг.

Дракуле - может, и не первому в принципе, но первому всемирно известному вампиру - его "отпрыски" сыграли неблагодарную службу, и после бесчисленных романтических юношей и барышень, с блестками ли на коже, подкаченным торсом и тп, питающимися больными животными или добровольцами, при этом эти новоявленные вампиры ходят в школу и читают книги, и в итоге - Дракула выглядит как пародия на самого себя. Пришлось выключить все, что я знаю про современных вампирчиков и чистым листом погрузиться в книгу, и знаете что? - История действительно жуткая и зловещая.

Забавно, конечно, наблюдать с позиции XXI века, как четверо мужчин, читай джентльменов, расшаркивались друг перед другом, заверяя в искренней преданности вечной дружбе, или переживали, стоит ли входить в комнату к леди, ведь она же ЛЕДИ, хотя при этом наверняка догадывались, что ее за дверью сосет главный враг всего сущего, и промедление может нанести непоправимый ущерб. Но джентльмены такие джентльмены:) Разве можно такое серьезно воспринимать с позиции сегодняшнего вездесущего сарказма? Не перестаешь удивляться с какой быстротой герои доверяют друг другу, нет ни коварства, ни интриг, ни предательств, только один враг.

Тем не менее, Классика есть Классика! Читать эту книгу все равно, что смотреть старое черно-белое кино - с шумами в звуке и изображении. Также и этот текст, кажется, в нем тоже есть легко узнаваемый шум того времени. Главное - правильно настроиться на чтение и получить удовольствие. Да - не покидает ощущение театрализованности. Да - конец слабый, и даже трагическое событие не воспринимаешь как таковое. А плакать с персонажами и вовсе не тянет. Только где-то в середине был довольно трогательный момент, но я уже не помню какой.

В-общем, я рада, что познакомилась с этим произведением, и узнала, что есть Дракула в самой своей задумке, и что Ван Хельсинг - это не только секси-Джекман.

Современная литература "приучила" нас к тому, что вампир - это нечто пьющее кровь, охотящееся на людей, но может в то же время заменить кровь человека на какое-нибудь животное и довольствоваться и им (спасибо "Сумеркам"), не боится крестов и даже может обитать в церкви (привет Кассандре Клэр и Энн Райс), от чеснока лишь морщит нос. Да, еще это существо помешано на удовлетворении плотских желаний (тут можно вспомнить Гамильтон, Райчел Мид и многих-многих других), которые по всей видимости остались от человеческой жизни, хотя все остальное присущее людям для них чуждо. Осмеивание (иначе это не назвать) пребывания вампиров на солнце встречается тоже из раза в раз - кто-то может находиться днем на солнце и лишь мерцать (очередной привет Майер), кто-то выползает только в сумрачные дни (видимо в Петербурге упырей крайне много, так как что ни день то сумрак), кто-то может находиться днем в закрытых помещениях,скрытых от солнца, или носят амулеты, которые позволяют им вести человеческий образ жизни (привет братьям Сальваторе и серила "Дневники вампира"),ну а кто-то все же пребывает в недвижимом состоянии в дневное время.

Не берусь судить о первоисточнике, в котором было упоминание о вампирах, так как понятия не имею кто же был первым, быть может это была некая литература о летучих мышах, которых причисляют в вампирам, так как они пьют кровь животных и часто от кровопотери животные умирали. Быть может вампиризм развился как некая мутация - не буду придумывать. Кому нужно и интересно - сам займется необходимым поиском литературы. Я же хочу отметить, что "Дракула" Брэма Стокера для меня - это родоначальник книг о вампиризме, о вампире, как о чудовище, который был властен, коварен, свиреп и был словно животное, которое имело облик человека, но в сущности им не являлся.

"Дракула" - это история о любви, об отчаянии, о потерях, о страхе, о самопожертвовании, о смелости. История, которой в этом году уже 117 лет, но которая не забыта, ведь в этом году будет очередная (которая по счету, четвертая?) экранизация романа. И пусть фильм не отражает в полной мере того, что написано в книге, пусть каждый режиссер и сценарист привносят в фильм что-то свое, о чем не было упомянуто в книге, но ведь от это фильм не становится хуже, и от этого ведь не меняется история.

Книга, написанная в 1897 году, актуальна и интересна до сих пор, ведь не зря так много пишут о вампирах, снимают фильмы о них и даже сериалы. "Дракула" - книга, принесшая нам столь много идей, реализованных в будущем, книга, из которой появились вампиры, Ван Хельсинг и прочие охотники на вампиров и прочую нечисть.

Вампиры нынче в тренде)

Вот так и об этой книге. Не зная Брэма Стокера, я не хотела принимать его творчество. А нет… Мой интерес все же пересилил. В моей жизни часто бывает, что к прочтению книги я подхожу годами и вот раз… созрев, я за одну ночь могу ее осилить. И даже не просто осилить, а полюбить, извлечь пользу для себя, разобрать на цитаты и знать как применить в жизни.

С первых страниц книга увлекает и не отпускает до самого последней страницы. При всем при этом, ты переживаешь вместе с героями, отвлекаясь только на то, чтобы предположить чем же все кончится.
Стиль написания мой любимый. Здесь нет глав, а только "письмами" главных героев друг другу, благодаря чему книга приобретает свою идейность. Наверное поэтому сие произведение так чисто погружает в ту атмосферу и не выпускает до самого конца.
Ничего не буду писать про сюжет. Оставлю на суд будущих читателей. Таких как я, кто долго не мог решится или для тех, кто еще просто не слышал об этой легендарной книге. Экранизации (а их несколько) я в скором времени обязательно посмотрю.

– достойная мысль этой книги. Стоит задуматься…

P.S. Тема вампиров сейчас очень актуальна, но лишь эта истинная в своем жанре.

Эту книгу я закрыла с удовлетворением. Популярный роман наконец прочитан. Не сказать, что мне не понравилось, но я ожидала немного другого. Мне казалось, что книга по-страшнее будет.
Роман написан в форме дневников, этот прием я встречала у Уилки Коллинза, поэтому привыкать в нему не пришлось. Все герои очень разные и читая их дневники испытываешь абсолютно разные эмоции. Хотя мне не хватало дневника Квинси Морриса, думаю почитать его было бы интересно.
Дракула тут представлен, как исчадие ада, без проблесков какой либо человечности (манеры не в счет), в отличии от большинства современных вампиров, которые скоро в ангелов превратятся. Впрочем, нельзя сказать, что Дракула не привлекает, даже наоборот. Интересно было бы также почитать дневник самого Дракулы ( Почему бы ему дневник не вести, Лестат вон книгу о себе написал)
Читать тем, кого интересует тема вампиризма, ну а я ,наконец-то познакомившись с этой книгой, со спокойным сердцем откланиваюсь.

Вот это я понимаю - готический роман, а не жалкое подобие, как сопливое "Интервью с вампиром" Райс. Жанр выдержан, характеры прописаны, никакого гротеска - всё в пределах. Конечно, для современного читателя повествование может показаться нудноватым, люди - чудаковатыми, понятия их - экзальтированными, но это для современного, а для конца 19 века всё очень даже в норме.
Местами повествование настолько захватывает, что полностью погружаешься в описанный мир - чувствуешь тошнотворные запахи могилы, слышишь страшный смех, кожей ощущаешь присутствие крыс и летучих мышей, которых в романе в избытке.
Не знаю, заслуга ли это автора или переводчика, но обстановку ещё неплохо нагнетает эпитет "страшно", который употребляется в сочетании со всем: "страшно боялась", "страшно волновалась", "страшно долго ждала" - и прочая.
Конечно, вряд ли я возьмусь перечитывать. Дело не в том, что мне не понравилось - просто есть книги, которые нравятся, но на один раз. Да, это классика готического романа, безусловно.