Счастливая женщина

Сюжет прост и знаком - замужняя женщина влюбляется в слабого мужчину, который не может противостоять своим родственникам и бороться за свое счастье и счастье любимой.

Можно было бы сказать, что сюжет близок к "Анне Карениной" (1878), но "Счастливая женщина" (1853) написана на 25 лет раньше. Так что, "Счастливая женщина" предвосхитила произведения Льва Николаевича.

Лирическая героиня Ростопчиной не просто жертва "незаконной" любви, она скорее порождение не идеального окружения: света, который подтолкнул, а затем и осудил ее.

В основе сюжета "Счастливой женщины" - реальная история самой Додо, как называли Евдокию домашние. Конечно, с некоторой степенью переработки. Так неудачное замужество урожденной Сушковой - не роковая ошибка Ненской, которую обманул немолодой жених. Да и возраст обоих мужей разный. Граф Ростопчин был моложе Евдокии, да и по-своему ее любил. Но Евдокию тяготила прозаическая семейная жизнь. И она нашла отдушину в запретных отношениях с Андреем Карамзиным. В итоге Андрей отдал предпочтение дочери российского магната Демидова, а его литературный персонаж не смог противостоять воле маменьки и прочей родни.

Книга написана, как личный дневник. Возможно, именно этим обусловлена многословность произведения. Оно наполнено рассуждениями, внутренними переживаниями, описаниями предвкушения встречи и теми недолгими моментами счастья, когда Марина и Борис принадлежали только друг другу.

Думаю, что именно в этом и заключается смысл названия. В тех мгновениях радости, которые подарили друг другу Марина и Борис. Пусть они и пролетели быстро, да и сам Борис очень неприятный и слабовольный персонаж.

В "Счастливой женщине" ярко видно отношение Ростопчиной к незаконной любви своих персонажей. Она оправдывает их. При этом она считает достаточным оправданием искренностью чувств любовников. А тем, кому этого кажется мало - холодностью и неверностью мужа Ненской. Несмотря на романтизацию страсти, найти ей религиозное оправдание у Евдокии так и не вышло. К слову, критики не оценили такое "Жорж Сандовское, безнравственное".

Роман соединил традиции романтической и психологической прозы. Как по мне, произведение получилось слишком затянутым. Этому явно способствовали риторические отступления, морализаторство и мелодраматичность сюжета.

Любителям сентиментальной литературы, думаю, что "Счастливая женщина" понравится.

Когда-то давно, еще до пандемии, я принимала участие в конкурсе чтецов. В числе жюри. Судили мы школьников от первого до одиннадцатого класса. Ну, подбор стихотворений был стандартным - от Есенина ("Собаке Качалова" мы прослушали раза три или четыре) до современных поэтов, в том числе и местечковых. Чуть ли не в районной газете под рубрикой "Творчество наших читателей" найденных. Оценивалась техника чтения, а не качество выбранного. Хотя, если относительно маленькая девочка вдруг начинает читать взрослое стихотворение просто потому, что оно нравится ее учительнице... И вдруг внезапно одна девушка лет пятнадцати читает стихотворение Евдокии Ростопчиной. Мы переглянулись. "За Ростопчину надо добавить балл! - сказал председатель. - Сейчас о ней никто не помнит!" И мы с ним согласились. И добавили девушке балл. И она в своей возрастной группе получила призовое место. За выбор. Да, в 19 веке было много писателей. И намного больше, чем тех, кого мы проходим в школе. Та же Ростопчина. А Бестужев-Марлинский когда-то был популярнее Толстого, кто бы мог подумать? Увы, проверку временем (точнее, временем, когда составлялась школьная программа) прошли далеко не все. По пальцам можно пересчитать. Кто-то скажет, что остались "глыбы и классики". А кто-то скажет, что достал уже всех этот Достоевский с его "тварью дрожащей" и Толстой с его дубом. Они вас достали? В чем проблема? Есть и другие писатели. Ах, вы их не знаете? Ах, вам про них ничего не говорили? А самим поискать слабО? Ах, сначала надо найти время и найти в городе библиотеку? А интернет на что? Гуглом пользоваться не разучились? Так вперед. Здесь я намеренно не даю "разбор полетов" - что понравилось, что нет. Пусть у тех, кто прочтет рецензию, возникнет желание хоть одним глазом по диагонали пролистать книжечку. Она, кстати, не толстая, всего 230 страниц. Что могу сказать о романе? Мне было мало. Можно было бы написать и побольше. Подробнее проработать некоторые сюжетные линии. Где-то добавить парочку эпизодов. Да. Обычно я всем говорю, что любовные романы не читаю, но... это не любовный роман, как таковой. В центре не отношения Героя и Героини. Акцент смещен именно на судьбу самого здания. И вот тут... да, единственный, на мой взгляд, недостаток - это именно то, что автор мог бы развернуться и много еще чего написать, но... не стал. И этого жалко. Хорошая ведь могла бы получиться вещь. Потенциал есть. Вернее, был. И это вдвойне досадно. Ведь, повторяю, автору было дано. А он...