
Ваша оценкаРецензии
Thelena19 февраля 2019 г.Иногда фильм лучше книги
Читать далееЭто была вторая книга данного автора, которая попала мне в руки, но оказалась она сплошным разочарованием. Первой книгой была "Где ты?". Я приятно скрасила время, в принципе история мне понравилась, но серьезно читать этого автора желания не возникло. От этой книги ожидала чего-то похожего да не тут-то было.
Для меня она неправдоподобная до ужаса. И дело не в том, что он влюбляется в призрак. Как у них вышло провернуть дело с кражей тела? Почему Пол ездил кругами по районам ведь он мог просто прикинуться, что приехал на вызов и не привлекать внимания? Герои попалили себя как только могли, следов оставили предостаточно. Почему он из душа! внезапно услышал как она щелкает пальцами, если до этого тучу времени он упорно ничего не замечал? Как-то странно.. После того как она однажды утром исчезла он просто превратился в грустяшку и даже не додумался позвонить в госпиталь. Некоторые диалоги просто вызывали приступ тошноты дочитывала из принципа.
Фильм я посмотрела сразу после книги и хочу сказать, что он намного лучше и не вызывает негативных эмоций. Лично я не советую её к прочтению.Содержит спойлеры4241
Lexie_new19 октября 2018 г.Читать далееСовсем недавно я в который уже раз пересмотрела экранизацию, снятую по мотивам данной книги. Мне действительно очень нравится история любви между призраком девушки, которая после автомобильной аварии находится в коме, и молодым архитектором, который переживает очень болезненный разрыв отношений. Он оказывается единственным человеком, который видит призрак героини, и постепенно их дружба перерастает в настоящую любовь. И когда родные девушки решают отключить ее тело от поддерживающих жизнь приборов, то герою ничего не остается ничего другого, как похитить ее тело, чтобы не дать ее душе исчезнуть.
Вообще, эранизация очень близка к первоисточнику за исключением небольших деталей. Мне было немного непривычно, что имена главных героев в книге совсем другие. Видимо, "Артур и Лорен" показались сценаристу недостаточно американскими. Кроме того, основное внимание в книге уделается персонажу Артура, в то время как в фильме гланым персонажем явлеятся девушка. И хотя книга мне понравилась, киноверсия мне все-таки ближе и роднее.4523
FairleighSwipples9 мая 2018 г.Вы,сами того не зная,единственный человек в мире, с которым я могу поделиться тайной.
Читать далееНа самом деле, не думала, что произведение вызовет во мне такие противоречивые чувства, но я склоняюсь скорее к тому, что книга понравилась,чем нет.
Автору надо отдать должное: язык повествования максимально прост, задумка интересная, сама атмосфера истории завораживающая, позволяющая читать книгу на одном дыхании.
Скажу сразу, что это тот случай, когда книга может даже чуть хуже, чем фильм. Экранизация 2005 года мне кажется выдалась лучше, чем первоисточник, с точки зрения мелких деталей. Дело в том, что после прочтения история оставила после себя вопросы. в то время как в фильме их не возникало, более того, я думаю, что лично для меня, фильм объяснил те моменты, которые я не поняла в книге. Но, обо всем по порядку.
Развитие событий крутятся возле женщины, которая была интерном, была добрым человеком с желанием помочь всем и каждому, кто поступает в отделение госпиталя, в котором она работает, к несчастью, она попадает в автокатастрофу по пути на уикенд к друзьям и мужчины, который спустя несколько месяцев въезжает в ее квартиру, так как квартиру выставила на аренду мать девушки. А изюминка повествования в том, что после аварии главная героиня может общаться только с новым арендатором ее квартиры - вот отсюда все и закрутилось.
Во-первых, автор так и не дал объяснение главного вопроса - почему все-таки они могут общаться? Призрак и обычный человек. Они не имеют родственных связей, они даже не друзья, более того, они видят друг друга впервые. В то время как в фильме, этот момент разъяснили и более того, причина того, почему они могут общаться не кажется бредом.
Во-вторых, у меня произошел разрыв шаблона, когда автор увлекся и валит на голову читателя то, что главные герои не только влюбляются, все свободное время проводят вместе, начинают жить как пара, узнают друг друга, разумеется, это и следовало ожидать, но то, что они могут чувствовать друг друга именно когда держат друг друга за руки, целуются, занимаются сексом - УВОЛЬТЕ, я была в шоке. Как может произойти такая связь между призраком (фантомом) и человеком? В фильме таких непродуманностей я не наблюдала.
В-третьих, слишком легко главный герой избегает наказания за то, что (СПОЙЛЕРИТЬ НЕ БУДУ, ЭТО ГЛАВНЫЙ СПОЙЛЕР), полицейский ему верит, понимает, не применяет к нему никаких мер. Это как вообще? В фильме же такой оплошности не было и вообще, этот самый спойлер - обыгран качественно.
Думаю, на этом я закончу и объясню свою оценку, ведь изначально я хотела поставить ниже. Скорее всего, мной завладела эта атмосфера - спокойствия, влюбленности, чувств слишком разных людей, истории жизней главных героев.
Словом, если не хватает романтического чтива, то советую.4380
solne4na925 октября 2017 г.Читать далееТворчество Марка Леви заинтересовало меня после фильма "Между небом и землей", который мне очень понравился и мне стало интересно прочитать оригинальную историю.
Книга понравилась, очень, но она совершенно другая, не нужно сравнивать ее напрямую с фильмом, схожесть лишь в сюжете, большинство моментов очень сильно отличаются.
Книгу я читала два раза, первый раз практически сразу после фильма, и она меня разочаровала, мне показалось, что фильм намного сильнее. Второй раз я решила перечитать ее и попробовать не проводить параллели с фильмом, и я восприняла ее намного лучше и книга мне очень понравилась.
Книга о любви, о любви между мужчиной и женщиной, о материнской любви к детям, о сложном выборе и просто о жизни в общем. История любви между Лорен и Артуром, история любви матери Артура к сыну и ее история жизни и отказа от чувств к человеку, который был всегда рядом, но она любила другого... все эти сюжетные линии вплетены плавно, в них не нужно искать что-то новое и не обычное, это истории о разных людях, которые вполне могут быть в реальной жизни.
В книге много правильных мыслей о том, что действительно важно в жизни и как мы распоряжаемся ей, очень сильное описание кредита нашего времени. Такие книги заставляют задуматься о том, живем ли мы или просто проживаем отведенные дни и что мы имеем оказавшись у той самой черты между небом и землей...497
Drakoshka28 сентября 2017 г.Читать далееЭто очаровательная история любви. Марк Леви как всегда пишет просто и доступно о непростых и сложных вещах. Эта книга заставляет задуматься о каждой прожитой минуте. Учит ценить каждую секунду и заставляет радоваться простым вещам. Она открывает глаза на нашу жизнь.
"...Жизнь чудесна, Артур, но замечаешь это, когда она на цыпочках уходит от тебя..." – сколько горькой правды в этих словах и сколько надежды!
Книга читается легко, так как захватывает с первых страниц. Заставляет сопереживать и сочувствовать главным героям. Очень порадовал открытый финал, без него все получилось бы уж слишком приторно и сладко. А оставшаяся горчинка незаконченности не мешает надеяться на лучшее. Ведь каждый на земле достоин быть счастливым, надо только позволить себе им стать.
03 апреля 2010446
tofa15 августа 2017 г.Читать далееКнига попала ко мне в хотелку, потому что вспомнился фильм. Но не полностью, а самое начало. Помню Риз Уизерспун и приятное ощущение после фильма. И показалось: а почему бы не прочесть? Должно быть ничего ж. Ну и заодно с автором, которого так хвалят можно познакомиться.
Вообще, меня удивляет порой, когда сколько все же фильмов снято по книгам и в некоторых случаях находки очень уж необычно.
Сравнить фильм и книгу не могу, так как большую часть фильма не помню, а пересмотреть не успела. Сама же книга оставила приятное впечатление. Мило, временами грустно, временами забавно. Но словила себе на мысли, что ждала чего-то другого. Что книга оставит какой-то след. Но боюсь, что через какое-то время о ней забуду.448
AndrejGotsulyak1 февраля 2017 г.Почти ошибка века...
Читать далееДело было так. Увидел где то в соц сетях пример про 84 тысячи секунд, и вдохновился прочитать всю книгу, ну пример же крутой, значит и книга такой будет)
Первые страницы затянули, на работе прямо рассказывал всем, что в ситуации с этой книгой я могу применить громко говорящую за себя фразу "Ну прямо оторваться не могу". Но вся эйфория началась с сомента новости об эвтаназии, вот эти нежности "положил руку на щеку, она стояла у окна ..." и т.д. явно не для меня. в итоге я понял что это больше книга для женщин, пацаны не тратьте времени)
429
Sayako7 октября 2016 г.Читать далееКогда-то давно смотрела фильм - милый, романтичный, местами забавный. И вот, поддавшись сентиментальному настрою, решила я ознакомиться с книгой. И разочаровалась.
Сам текст простой, рассчитанный на неискушенную аудиторию, диалоги банальны, а действия героев предсказуемы настолько, что не вызывают желания узнать, что там будет дальше - итак понятно, что будет. И можно было бы все стерпеть, если бы эти самые главные герои были чуть более объемны, интересны и имели какие-то характерные черты.
Может в эту историю и можно было бы поверить, не будь герои такими катастрофически картонными, а текст таким ужасающе безэмоциональным, не передающим ни грамма настроения и не вызывающим никаких чувств.453
fishylav22 августа 2016 г.Читать далееДанное произведение никаких особых чувств у меня не вызывало ровно до того момента, как инспектор полиции поверил в безумную историю главного героя. Лолшто. За такие россказни его бы просто отправили в психиатрическую больницу. Как мог человек, проработавший столько лет с преступниками и остальным сбродом, поверить, что мужчине действительно привиделся призрак девушки со всеми вытекающими? Ах да, ведь
Чтобы придумать подобную историю и пойти на такой риск, недостаточно быть сумасшедшим, надо быть полным психом. А Артур вовсе не псих.Ну да, как может оказаться психом человек, который так хорошо разбирается в архитектуре. Полный бред. А то, что Лорен, выйдя из комы, не узнала своего "возлюбленного" (кстати, я как-то упустила момент, когда Артур резко влюбился) подкрепляет бредовость всей истории.
Заключение: приторно-сладкая слюнявость с претензией на Глубокий смысл™
P.S. Еще в минусы тот факт, что чуть ли не каждое предложение в диалогах оканчивалось восклицательным знаком.
459
katya_kogas10 июля 2016 г.Господи, ну и бредятина!
Я закончила.
upd: звездочек две, а не одна, лишь за то, что эта история стала канвой для чудесного фильма.429