Пип!

Когда я была маленькой, мы жили рядом с лесом. Понятное дело, я из этого леса тащила что ни попадя - ягоды, грибы, как-то даже ежа. Родители к подобной находке отнеслись философски - пусть ребёнок сам поймёт, что к чему. Когда ёж стал бешено шуршать и топать по ночам, я действительно всё поняла. Ежа вернули по месту жительства, любовь недолгая была, разлука вышла без печали.
Эту историю я вспоминала, читая "Пип!" Там главный герой тоже приносит домой странную находку - полудевочку, полуптицу. А девочка - это не ёж, просто так в лес не воротишь. Девочку нужно кормить, заботиться о ней, учить уму-разуму. Объяснять знакомым откуда она взялась. Прикрывать её крылья - кабы кто чего не подумал. И жить в страхе, что когда-то она улетит. Она же в некотором роде птица.
Эта удивительная современная сказка насквозь метафорична. Можно прочитать её, как историю о взрослении: все мы рано или поздно вырастаем и покидаем родительский дом. И никуда от этого не деться. Можно сказать, что эта история о том, что жизнь дарит удивительные возможности. Живёшь себе, живёшь, и вдруг - бах! - выясняется что чудеса всё-таки случаются. Пусть редко, пусть даже единственный раз в жизни, но случаются.
В любом случае эта книжка из тех, которые я очень люблю: детские книги для взрослых. Племянница моя, например, заявила, что лучше уж тогда и не находить никого, если приходится расставаться. И мы долго-долго разговаривали...

И снова недетская книга в детской серии.

Я просто не понимаю всеобщих восторгов по поводу серии этих книг. "Это такие замечательные книги! В них так много поучительного...." - я прочла уже не одну книгу, и чем больше я этих книг читаю тем отчетливее осознаю, что своим детям я эти книги не дам.

Момент в туалете и разговор мамы главной героини с другой женщиной, на тему справления естественных потребностей говорит о многом. И лично у меня вызвал стойкое отвращение, хотя я взрослый человек. А каково такое читать ребенку:

Зачем это написано в детской книге? Не знаю кому как, а я считаю, что детям ни к чему подобные "рассуждения". Другой вопрос, чем думают авторы, когда пишут такое, а редакторы, когда пропускаю такое в печать. Одним словом, мда.

Маленький совет родителям: прежде чем давать книгу детям, прочитайте ее сами. Чтобы не наткнуться на подобные вещи и избежать кучи ненужных вопросов.

Как бы поприличнее выразиться насчёт этой книги, я конечно за интерактивное обучение в интересной форме и поднятия важных тем, но о чём была эта книга? Честно, такое ощущение, что тут курили абсолютно все, начиная автором и заканчивая иллюстратором. Если честно, я не понимаю огромного восторга тех, кто поставил книге 5 баллов и написал, что это интересная книга для детей. Я прекрасно знаю, на примере своих детей, что дети такие вещи проще воспринимают, но как воспринимать бессюжетность, и абы что написано? Я понимаю, есть прогрессивные родители, но объясните мне тогда следующий диалог.

WTF!!!!!!!!!!!!!!!! И после этого, вы утверждаете, что это книга для детей? Зачем ребёнку читать такие диалоги? О чём это вообще, какая польза от этого ребёнку и тем более родителю? Это ладно, но когда в самом начале истории «папа» Птишки заходит с ней в дом, мама смотрит весёлое шоу по телевизору (картинки прилагаются), где у мужика в голове пила. Ну прям ооооооочень детская картинка. Я, честно, не знаю ни одного ребёнка, кто бы подобные вещи признал «прикольным» и «интересным». И не надо говорить, что это развивает воображение, поверьте – такое точно не развивает. В мире полно замечательных сюжетов, но зачем всё в таком ключе-то делать, да ещё и с отвратительными иллюстрациями. С такими картинками только о толерантности и говорить, вы уж меня простите. Советую посмотреть это лично и составить своё мнение.

Своими необычными книгами славится и издательство Самокат. Летом 2010 г. в серии «Лучшая новая книжка» вышла сказка голландской писательницы и художницы Йоке Ван Леувен «Пип!». Йоке – очень известный у себя на родине автор, лауреат множества литературных премий, в Нидерландах она получила премию «Золотой грифель» (как писатель) и «Золотой карандаш» (как художник). Книга «Пип!» проиллюстрирована её рисунками, нежными и выразительными.

«Пип!» - сказка-притча. Здесь нет настоящих реалистичных героев, динамичного сюжета и приключений, а есть славные, немного странные персонажи, неторопливый сюжет, аллегории и фантазии.

Варре, увлекающийся бёрдвотчингом, находит в поле младенца с крыльями и приносит домой. Крылатую девочку назвали «Птишка» и стали воспитывать как настоящего ребёнка, хотя это не очень-то получалось. Зато у приёмных родителей получалось её любить, хотя они и не могли понять, кто же она на самом деле и откуда взялась.

- У нашей Птишки дефект речи. Наша Птишка не выговаривает некоторые звуки.

• Ну и что? – сказал Варре. – Много кто не выговаривает некоторые звуки... а в остальном они полностью здоровы.
• Да, но у неё к тому же нет рук. А без рук и с дефектом речи ей в будущем придётся несладко.
• Но птицам незачем думать о будущем.
• Но она же не совсем птица! Ни одна птица тебе не скажет: «Дий мни бутирбрид с ирихисивым мислим»! птицы так не разговаривают! Ах, Варе, что с ней будет? До сих пор неясно, кто она и откуда взялась. У Птишки нет рук, и она выговаривает не все звуки.
• Но ведь у неё есть крылышки? – воскликнул Варре.

• Ты что, не мог найти обыкновенного ребёнка? С руками, как у меня? Его не приходилось бы прятать, и все вокруг говорили бы: «Ух, как она на вас похожа». Какой прок от крыльев?

Однажды Птишка улетела, даже не попрощавшись с приёмными мамой и папой, и стала жить, как живут все птицы. А приёмным родителям пришлось пройти трудный путь, чтобы найти это крылатое чудо, позволить ему жить своей жизнью, и самим вновь обрести собственную. Для этого им обязательно нужно было попрощаться.

В книге разные герои со своими непростыми мирами. Есть девочка Лутье, очень одинокая. Есть её папа, очень занятой человек. Ещё Спасатель, который однажды потерял веру в себя. Мальчик, который думал, что у него никогда ничего не получится. Другой мальчик, по имени Бор, который боялся призраков… В поисках Птишки герои встречаются, разговаривают, размышляют, и так неторопливо разворачивается эта история с грустным, но хорошим концом.

«Пип!» прекрасно написана (здесь отдельное спасибо переводчику Ирине Михайловой) и насыщена важными мудростями. Так что не хочется сводить это цельное и многоплановое произведение только к проблеме «каково быть родителями особого ребёнка». Здесь речь идёт ещё об очень многих важных вещах. Например, о том, что приходится расставаться с близкими, и надо успеть сказать «до свидания». О том, как перестать бояться, что у тебя ничего не получится и обрести веру в себя. О дружбе и о детских страхах. Наверное, критики ещё долго будут спорить, то ли это на самом деле история «про девочку-инвалида», то ли о том, как разговаривать с ангелами, то ли о прощании… в то время как «Пип!» очень хорошо говорит о множестве важных вещей сразу. И, наверное, чуть-чуть об ангелах тоже:)

В 2010 г. в Нидерландах снят фильм по этой книге. Трейлер к фильму и дополнительные материалы можно посмотреть на youtube.

Я толерантно отношусь к людям с крыльями, ведь чего только не встретишь во вселенной. Детские книжки люблю, Самокат издательство – и того более. А вот с этой книгой попала впросак. Причем месседж ясен и помыслы чисты – толерантность, воспитание особенных детей, неспособность удержать неудержимое. Никаких претензий.

Но эта интересная своей задумкой книга вызвала у меня отторжение, и я подозреваю, что все из-за главной героини по имени Птишка. Не могу сказать, что у меня предвзятое мнение относительно крылатых существ, нет (читаю сейчас второй том Люси, жду, когда няшка вернет свои крылья), но одно только описание Птишки вызвало ощущение тотальной неправильности гибрида. И это ощущение не покидало меня на протяжении чтения. Даже мысль о том, что это некая вариация притчи, и все надо воспринимать не буквально, мне не помогла.

Знаю, почему я чувствую необходимость оправдываться. Птишка – не монстр какой, созданный для того, чтобы вызывать отвращение. Обычная птице-девочка. И все же странность и перекрученность, присущие этому существу из детской книги, мне не импонируют. Вот у Мьевилля с Гейманом подобное смотрелось бы более чем гармонично, но эти ребята давно известны как знатные твистеры. А, простите, детская притча – not a chance.
Йоке ван Леувен еще и проиллюстрировала книгу – и ее видение мне понравилось. Даже жаль, что она избрала путь описания птице-девочек и каких-нить крокодило-мальчиков, а не чего-нибудь более канонного.

"Пип" - это идеальная книга для разговора с ребёнком. Такого большого неспешного разговора.

Она поднимает много тем, о которых поговорить важно, но не всегда просто, например:

• как растить особого ребёнка,
• как заботиться о близком человеке или звере,
• как обрети утраченную веру в себя,
• как перестать бояться сделать что-то не так,
• что такое приемный ребёнок,
• как отпускать во взрослый мир любимое чадо, не удерживать их силой и вовремя говорить "до свидания",
• немного о детских страхах,
• о том как люди, спасаясь от одиночества, неволят других людей,
• и как люди верят в чудеса (и они таки случаются),

Вот такая мудрая многоплановая сказка-метафора для детей (лет с 8) и взрослых.

Притча без морализаторства и притворства, без попыток казаться лучше, да ещё и написанная на современном материале. Очень понравилось. Книга должна сместить «Маленького принца» с пьедестала, хочется, чтобы по ней сняли мультфильм в духе «Трио из Бельвилля» или «Ёжика в тумане», лучше два мультфильма. Для детей и для взрослых. Потому что взрослым, мне кажется, куда важнее читать эту книгу. Для них множество смыслов, множество тем для раздумий. Для детей это – добрая, грустная сказка. Наверное, очень сентиментальным и жалостливым дошкольникам её не надо читать. По себе помню: меня потом очень сильно штырило, не по-хорошему, после подобных книг или мультфильмов. А взрослым – надо. Даже если у них нет детей. Потому что не обязательно узнать себя в приёмных родителях Птишки – может статься, что вы и есть Птишка. Или спасатель. Или кто-то ещё из тех, кто встретился ей в пути.

Или у птицы нет лица? Может быть, лицо только у человека? Но иногда кажется, что как раз у зверей и птиц и есть настоящие лица, а вот у людей, наоборот, морды.

После этой фразы я уже не могла оторваться от книги. И читала, читала, читала... Всё хорошо в этой истории!

Хорошо, что автор одинаково замечательно владеет словом и кистью. Ведь кто лучше самого писателя представляет себе своих героев? А если он ещё и может их изобразить, история от этого только выигрывает.

Хороша сама задумка про девочку с крылышками. Это придаёт истории сказочность. И в то же время не удаляет её от действительности. И когда читаешь книгу, девочка с крылышками очень хорошо представляется, в отличии от каких-нибудь там фавнов. Тем более, что и на обложке она здорово нарисована.

Хорош язык – простой и светлый с приятными оборотами и лёгкими, почти невесомыми предложениями. Кажется, словно ведёшь неторопливую беседу с добрым знакомым, а события книги протекают где-то неподалёку, ведь и у нас часто бывает, что

«сначала Тине ничего не заметила, потому что смотрела телевизор».

Хороши герои. Добряк Варре и его супруга Тине, у которых нет детей и которые полюбили найденную Птишку. Девочка Лутье, до которой нет дела собственному отцу. Отважный спасатель и его старики-родители. А ещё мальчик Бор, парень, победивший свои страхи...

Но когда я читала, мне всё время чего-то не хватало до полной гармонии. Это похоже на то, как если бы ты сидел в тёплой комнате и не мог согреться из-за струйки холодного воздуха, дующего неизвестно откуда прямо тебе в затылок.

Поначалу я думала, что мне передалось волнение Тине, которая мечтала увидеть Птишку, лишь для того, чтобы с ней проститься. А потом поняла, «холодная струйка» – Птишка. Всё дело в ней! Она легко и беззаботно покидала своих друзей, ведомая лишь инстинктами: улетела от любящей её Тине, от одинокой Лутье... Сложилось такое чувство, что не было в ней ни благодарности, ни привязанности. Получается, главная героиня всё же больше птичка, нежели человек. Но даже голуби, которых выхаживают люди, потом возвращаются к своим спасителям, словно желая сказать «Спасибо».

В общем, при всех несомненных плюсах книги у меня осталось у меня ощущение недосказанности, недоделанности, недо... И чувство, будто я что-то не дочитала. Быть может, автор напишет продолжение?

В немного эксцентричной семье орнитолог-любитель Варре находит под кустом полудевочку-полуптицу, которую берёт домой и с женой они подбирают ей имя Пташка, которое позже будет изменено на Птишку. Во второй части произведения присутствует несколько положительных посылов и то, что проживают взрослые с девочкой Лутье, любопытно, но плохо, что через очернение взрослого мира детский представляют в выгодном свете. А в начале повести вообще мизантропия ощущалась. Картинки, дополняющие повествование, шикарные)