Достоевский: призраки, фобии, химеры (заметки читателя)

Лео Яковлев

Рейтинг LiveLib

3,0

2 оценки

5
50%
4
0%
3
0%
2
0%
1
50%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 13

Рецензии

smereka20 мая 2011 г.
Несмотря на то, что автор в последнем слове, достаточно обличив и уличив Достоевского, призывает читать Чехова, мне книга понравилась.
Понравилась, во-первых, потому что вызвала у меня массу мыслей и эмоций, что большая редкость, а во-вторых, потому что автор постарался подобрать и собрать под одной обложкой, в рамках поставленной перед собой задачи, множество интересных и редких документов: писем различных известных лиц, дневниковых записей, отрывков из произведений Ф.М.Достоевского. Книга ещё замечательна лаконичностью авторского текста: процентов 90 книги, если не более, составляют вышеуказанные документы. Потому чтение её представляет погружение в мир Достоевского с непродолжительными авторскими комментариями.
На мой взгляд, единственным побудительным мотивом к написанию книги в таком виде у Лео Яковлева был антисемитизм Ф.М.Достоевского, что автор наглядно продемонстрировал. А за этим Л.Яковлев нашёл у Достоевского массу других пороков, попытавшись изобразить его человеком безнравственным, злобным, завистливым, развратным, сладострастным, "балансировавшим на грани безумия", человеконенавистником и едва ли не никчемным.

Лица, наиболее на него похожие, — это герой «Записок из подполья», Свидригайлов в «Преступлении и наказании» и Ставрогин в «Бесах».

В сущности, впрочем, все его романы составляют самооправдание, доказывают, что в человеке могут ужиться с благородством всякие мерзости.

Всячески пытаясь приуменьшить масштабы гения Достоевского и значение его художественного наследия, автор с неудовольствием упоминает и тех, кто благосклонно отзывался о Достоевском: "какого-нибудь Жана-Поля", "некоего В.Сирина" и читателей-"апологетов" с "красной швалью и «антиглобалистской» нечистью", которых "вряд ли можно считать «независимыми людьми с собственным мнением», ибо они без конца повторяют одно и то же, ранее ими усвоенное".
Отдельно, в противовес теме "жидовства" (по Ф.М.Д,) – рассмотрены "открытие особой русской народности, возвеличивание русского народа превыше всех наций, идея "старшего" брата; "убогие монархическо-православные идеи"; "гимн организованному убийству, почти непрерывно звучащий в «рабочих» записках Достоевского", " картины насилия и даже наслаждения чужими страданиями", параллель Достоевский-Гитлер, "стремления к войне с целью оживления и внесение "нового"...
Не забыл автор упомянуть и исключенную из «Бесов» главу «У Тихона» о растлении и самоубийстве малолетней, о письме Страхова Толстому с обвинением Достоевского в «ставрогинском грехе», что описание этого преступления в исключенной из «Бесов» главе имеет автобиографический характер, предсмертную дневниковую запись Висковатова 1905г. о "растлении девочки при участии гувернантки в бане", "о некоем действительном или мнимом преступлении Достоевского... косвенные свидетельства множества людей"

"наиболее удивительно то обстоятельство, что современники Достоевского считали его способным на преступление"
"в творениях Достоевского присутствуют и явные педофилы — Свидригайлов и Трусоцкий, что свидетельствует о повышенном писательском интересе к этим извращениям."
Ещё одна авторская находка - параллель между Матрёшей и набоковской Лолитой, на его взгляд, из Матрёши выросшей.
Было очень интересно; со многими мнениями Л.Яковлева я согласна, с некоторыми – нет, но показанные мне свойства, черты характера и поведения Ф.М.Достоевского не убедили меня в его "недостойности" и вредоносности его произведений.
Неоднозначен, тем и интересен. Другие так не написали.
А автора книги хочется поблагодарить за собранные материалы и освещённые или поднятые темы.
Читать далее
11
215
milagro77726 декабря 2010 г.
А вы по-прежнему хотите встретиться со своим любимым писателем? :)
Аннотация обещала попытку "ответить на вопрос: как повлияло на творчество, публицистику, образ мыслей и поведение писателя тяжелое хроническое заболевание головного мозга, которым он страдал с юности и до своих последних дней".
Какая же я наивная! Надо было сначала найти информацию об авторе этой книги. Думала, что он психолог или психиатр. А в результате...
После прочтения (а под конец пролистывания) такое чувство, словно на меня вылили ведро помоев. Ни одного светлого пятна. Не секрет, что Федор Михайлович далеко не ангел и мрака в избытке и в нем самом, и в его произведениях. Но в этом "исследовании" он выставлен исключительно как психопат, антисемит, реакционер, возможный педофил, вечный нытик, тщеславный эгоист, предатель, неважный литератор и т.д. и т.п.
Напомнило прочитанные недавно отрывки из воспоминаний дочери Сэлинджера, которая тоже противопоставляет идеальный образ своего отца как писателя и его как реального человека. Но если Маргарет еще можно по-человечески понять. То, чем так насолил лично Лео Яковлеву Достоевский, непонятно.
p.s. автор - харьковский писатель, инженер по образованию, настоящее имя - Яков Львович Кранцфельд. интересуется суфизмом и Кораном, без ума от Чехова (вот кто, оказывается, истинный пророк в русской литературе, а не мрачный эпилептик Достоевский!).
Читать далее
7
127

Все рецензии

Цитаты

smereka19 мая 2011 г.
Сохранились слова А. Ахматовой
— Достоевский знал много, но не все. Он, например, думал, что если убьешь человека, то станешь Раскольниковым. А мы сейчас знаем, что можно убить пять, десять, сто человек и вечером пойти в театр».
7
858
smereka18 мая 2011 г.
знаменитая притча Франца Кафки «Превращение» возникла из одной фразы Достоевского: «Скажу вам торжественно, что я много раз хотел сделаться насекомым» («Записки из подполья»).
5
567
smereka19 мая 2011 г.
скучными и потому — мертворожденными казались Чехову и сочинения Достоевского. Он и Достоевский существовали и продолжают существовать в разных мирах, и в мире Чехова нет места Достоевскому...
И только в своем публицистическом отчете о путешествии на остров Сахалин он обнаруживает свое знакомство с «Записками из Мертвого дома» и «Селом Степанчиковым», знакомство, но не влияние. И напрасно дотошные литературоведы,.. пытаются обнаружить и обосновать присутствие в его творчестве Достоевского. Это невозможно, как невозможно доказать пересечение параллельных линий в евклидовом пространстве,.. Чехов противостоит Достоевскому во всем, даже в самых, казалось бы, непринципиальных вопросах.
Читать далее
2
321