Загадка старого кладбища

Начнём с того, что это никакой не "первый русский роман ужасов". Отечественная классическая проза богата мистическими произведениями. К тому же, "Загадка старого кладбища" - повесть. Повесть, написанная достаточно примитивным языком, впрочем, автор явно писал без претензий на оригинальность, понимая, что создаёт несерьёзное произведение.

Герои не только не без неуместного стёба, но и их характеры практически не раскрыты, описаний по минимуму. Если отнестись к книге, как к сказке с налётом мистики и юмора, то зайдёт. Если ждать серьёзную историю с крепким сценарием и красочным языком - разочарования не избежать.

Я бы не сказал, что книга не логична. Просто не особо интересна. И написана будто бы второпях. Вот герои разговаривают, а через мгновение уже новая сцена в другом месте. Обрывисто, без описаний и попытки напугать. Страшилки на уровне лагерных историй. Тем не менее, негативных эмоций повесть не оставляет. Жаль, что в перестроечные годы было написано мало мистических книг. Ведь российские ужастики тех лет фешенебельны.

Добротная сказка, ужастик для неискушенного советского читателя. Даже слова автора в голове прочитываются на манер вступления к "служебному роману" или "иронии судьбы". И герои настоящие, советские. Бесстрашная библиотекарь, лидер антирелигиозного движения, не менее отважный ответственный работник городского архива и историк энтузиаст, не признающий авторитетов. И даже работники специального отдела секретных служб по борьбе с нечистью - весьма классические экземпляры, умудренный опытом руковолитель и послушный исполнительный подмастерье.
Книга читается легко, с интересом. Рекомендуется к прочтению среднему школьному возрасту. Мертвецы, колдуны, оборотни, вурдалаки, призраки - что еще нужно хорошему подростковому ужастику?

Представьте себе смесь из следующих авторов: Татьяна Полякова и Дарья Донцова с каплей Стивена Кинга. Представили? А теперь это разбавьте Чарльзом де Линтом и добавьте немного юмора. Как вам смесь?

Но не все столь плохо, как может показаться. Вполне себе приятное легко читающееся произведение с нотками мистики, юмора и чего-то еще неподдающемуся объяснениям. Но я бы не стала сравнивать это произведение Атеева с ужасами. Ужасов здесь нет абсолютно. Мистика в лице всяких колдунов, призраков, ведьм и прочей нечисти имеется, но ужасы, такие чтобы хотя бы немного испугаться - я такого не заметила. Быть может я не столь впечатлительная натура и не столь близко к сердцу переживаю все прочитанное, но мне было не страшно (а сознаться я надеялась, что прочитаю что-то такое, ух прямо-таки).

Как итог: вышло вполне интересно, но вещь разовая - прочитал и забыл. И от "русского Стивена Кинга" я признаться честно ожидала большего, чем рядовое произведение в духе Поляковой. Быть может более поздние его работы более страшны в описании, но данное произведение в этом плане не тянет даже на два балла.

Мне импонирует попытка Алексея Атеева написать роман ужасов на отечественном материале.
Для русскоязычной прозы этот жанр практически неведом. Разве что отдельные произведения А.Пушкина, А.К.Толстого, А.Грина, А.Чаянова (ну еще 2-3 примера можно назвать). Наверное все дело в нашей ментальности, в славянской душе, в православных традициях. И средневековье у нас было другое, и страшных замков с их стенами со скелетами и таинственными подвалами не было, и пережитки язычества с их тайными обрядами изживались по другому. В то время, как в Европе проходили «процессы против ведьм», зверствовала инквизиция, у нас нечто похожее если и было, то эпизодически. Поэтому, основы для таинственности и мистичности почти не было.

События «Страшной мести» Гоголя с его колдуном или более современного «Рубежа» Олди, Дяченко и Валентинова (с его паном Мацапурой-Коложанским) так или иначе имеют выходы на Запад, соединения с тамошней тематикой и традициями.

А.Атеев берет за основу советский период, в котором таинственного и мистического, как оказывается, было очень много, но время от времени строит мостики в период существования Российской империи, в средневековую Испанию. История заплутавшей в лесу советской женщины Валентины Петуховой, ее блуждание по заброшенному кладбищу (где на могиле она видит собственное имя), пережидание грозы в заброшенной часовне, читалось летней ночью далекого 1995 года взахлеб.

Неупокоенные души старого кладбища нашли свое пристанище в таинственном колдовском ордене А.Чернопятнова, которому пытается противостоять неутомимый исследователь всего паранормального профессор Струмс. Сцены в парке, когда к Петуховой подсаживается женщина, пахнущая землей, в экспедиции Струмса, написаны великолепно. На месте Лиходеевки атеистически настроенные власти советской страны воздвигли город Светлый. Но полностью уничтожить иной мир они не в силах. Начинаются таинственные явления(некоторые страницы 2 части немного смешные и даже напоминают пародию на «романы ужасов»). Уходя из этого мира Чернопятнов все же назначает приемника — мальчика Стаса Недоспаса, которому предстоит продолжать «мистическую работу» в очень сложных условиях.
Для своего времени -хорошая книга.

Вот за что я люблю Долгую прогулку, за то что не думая и не гадая, можно найти что-то очень интересное. Именно таким событием для меня окликалась Загадка старого кладбища. Во время чтения мне действительно было жутко страшно. Особенно в начале книги, когда читатель совершенно ничего не знает и не понимает. Наверное, настоящий страх именно в неизвестности, потому что после того, как автор раскрывает свои секреты, история перестает быть страшной, остается просто интересной.

Автора не зря называют русским Стивеном Кингом, ему в первой же книге удалось поймать ту самую кинговскую атмосферу. А идеи, которые автор приводит: про какую-то секту, приплетает сюда и Дракулу и европейских властителей, я оправдываю это лишь неопытностью автора. Сама идея не нова, но исполнение мне по нраву. Это как вариации на тему, пусть тема стара как мир, но вариации сами по себе тоже искусство.

Читала в двух редакциях, новая отличается развернутостью, отточенностью фраз, можно сказать "она любила грибы и не верила в бога", а можно "она все свое свободное время тратила на свое хобби - грибы, а в бога не то чтобы не верила, всю свою жизнь положила на то, чтобы доказать его отсутствие". Я уважаю автора только за то, что он не принял свою книгу за идеал, а старался переделать ее, улучшить, не переписать, а изменить к лучшему, это ведь наш брат - перфекционист. Теперь не успокоюсь, пока не прочитаю хотя бы книг 5-6 Автора, нужно либо разочароваться, либо уверится в таланте.

Первая часть цикла Солнце мертвых.
Валентина Сергеевна Петухова, женщина лет за пятьдесят, работает в библиотеке, при этом закоренелая атеистка и любительница грибов. В одну из поездок в лес за грибами, Валентина Сергеевна натыкается на старинное кладбище и становится свидетельницей странного ритуала, за что и получает проклятье, ей остается жить всего 13 дней. Если Валентина Сергеевна хочет остаться в живых, ей надо разгадать тайну старого кладбища и найти людей, которые ей помогут.
Такая интересная завязка истории и совершенно неинтересное исполнение. Все было очень скучно и блекло, и даже такой колоритный персонаж, как Валентина Сергеевна, не спас ситуацию.
Не понравилось.

В моем далеком детстве было такое печатное издание под названием "Очень страшная газета", в которой печатали разные рассказы о потустороннем и сверхъестественном. Такая своеобразная версия "красной руки" для взрослых. Помню, что мы, дети, таскали ее у взрослых и зачитывались этими жутчайшими для нас тогда историями.
Так вот, Загадка старого кладбища вполне могла бы быть опубликована в этой газете. Это история Валентины Петуховой, идеологически стойкой библиотекарши, всячески отвергающей существование всего сверхъестественного. Однажды она сталкивается с самыми настоящими темными колдунами на старом кладбище рядом с деревней с говорящим названием Лиходеевка, и вокруг начинается полная чертовщина.
Это довольно наивная, забавная и жутковатая книга, вполне в духе 90х. Она оставила приятное впечатление, но не задела во мне ничего, кроме ностальгии по детству, ох, вот в то время я была бы от нее в полном восторге!