Выбор Софи

Начиная читать книгу, я думала, что это будет роман о нацизме и концлагерях. Что-то в стиле фильмов "Мальчик в полосатой пижаме" или "Список Шиндлера". Страшное, больное и тяжелое.
Оказалось, все совсем иначе. Книга не столько об ужасах войны и холокоста, сколько о том, что эти ужасы могут сделать с человеческой психикой. Чувство вины, ощущение своей "неправильности", самооправдание, бегство от тяжелых воспоминаний, попытки после всего радоваться жизни - адский коктейль был замешан в голове несчастной Софи. Обычной девушки, которая не была героиней сопротивления, которая боялась за свою жизнь и жизнь детей, терялась, ошибалась и вела себя не так, как было нужно.
Интерес, сочувствие и притяжение вызывает Натан, подтверждающий поговорку "Чтобы сойти с ума, нужно его иметь". Блестящий интеллект, харизма, чувство юмора - и все это пошло прахом из-за какого-то нарушения в мозгу.
Ну а главный герой со своими подростковыми комплексами, сексуальной одержимостью и размышлениями о рабстве тоже совсем не лишний, как тут некоторые считают. Слишком тяжело прошлое Софи, да и настоящее - эти безумные, больные отношения. Поэтому Язвина своими переживаниями позволяет читателю немного отвлечься, улыбнуться и вспомнить свои 16 лет (именно 16, акселерация, чего уж там :))
Отличная книга - влетела на одном дыхании.

Произведение американского писателя Уильяма Стайрона “Выбор Софи” (или “Софи выбирает”) привлекло меня своим описанием.
Если вам интересна тема ужасов концлагерей, если вам интересна жизнь бывших заключенных после войны, их адаптация в новых условиях, если вы любите драмы и вам интересно наблюдать за роковым переплетением человеческих судеб. если вы ищете чего-то многогранного и глубокого, притягательного и пугающего, предельно откровенного и честного, то можете искать роман “Выбор Софи” в книжном магазине и приступать к чтению. Кстати, рекомендую читать именно бумажную книгу, потому что произведение объемное, часто хочется вернуться назад и что-то перечитать. Я читала электронную книгу, и мне это доставило некоторое неудобство.
“Выбор Софи” частично автобиографичен. Рассказчик - 22-х летний южанин Стинго - является, якобы, самим Уильямом Стайроном в молодости, который вспоминает одно лето в Бруклине, когда роковая встреча с полькой Софи и евреем Натаном изменила его жизнь. Насколько я поняла, история Софи автором выдумана, а реален только он сам - начинающий писатель, который создает свой первый роман.
Повествование ведется от лица автора, который рассказывает о своей жизни в Нью-Йорке в 1947 году, где он знакомится с безумно влюбленной друг в друга экспрессивной парой - Софи Завистовской и Натаном Ландау. Между трио рождается своего рода дружба, и Стинго постепенно узнает подробности из жизни Софи до и вовремя войны. Воспоминания Софи записаны от её лица и нарастают, как снежный ком - информация о прошлом дозируется, но с каждым разом новых подробностей всё больше и они всё страшнее. В конце повествования Софи предстает перед нами такой, какая она есть на самом деле, мы знаем всё.
Софи - прекрасная женщина, которая, как, впрочем, и остальные, не была готова к ужасам войны. Она - не борец, а лишь напуганный человек, который всеми возможными способами пытается защитить то, что ему дорого.
Сложно писать отзыв на эту книгу, потому что она очень многогранна - конечно, центральной темой является судьба Софи и ужасы концлагерей, простой человек, столкнувшийся с самой грязной и отвратительной частью войны, но, помимо этого, автор затрагивает расовые вопросы, противостояние Севера и Юга, любовь, взросление и многое другое.
Интересно было узнавать о том, как немцы, работающие в концлагерях, относились к своей деятельности - как к нудной, рутинной работе, которую они обязаны выполнять.

Уильям Стайрон провел огромную работу, собирая информацию о внутреннем устройстве концентрационных лагерей, поэтому у читателя создается довольно отчётливое представление о том, что они из себя представляют.

Роман “Выбор Софи” мне, бесспорно, понравился и я думаю, что когда-нибудь я вновь возьмусь за его чтение.

P.S. Одноименный фильм я начала смотреть, но больше половины не осилила, потому что после книги он кажется таким поверхностным и, как мне показалось, непонятным для зрителя, который не читал книгу. Столько много не сказано, многие поступки героев не понятны. Единственное, что мне действительно понравилось - подбор актеров. Именно так я и представляла это трио, браво!

Флэшмоб 2012 1/6
Первая книга из 6, прочитанная в рамках флэшмоба 2012.
Долго собиралась ее прочитать и долго читала, тяжелая она слишком для восприятния. Никогда не буду ее перечитывать и никому ее читать не советую, слишком плохо потом спиться.
Наверное это наша история и необходимо людям знать, что было в истории мира и такое, но я не хочу этого знать, хочу забыть то, что там написано, не хочу переживать по этому поводу.
Даже то, что я прочитала в этой книги чудовищно, но вот что-то мне подсказывает, что если показать эту книгу реальному узнику Аушвица, то он скажет, что написанное в книге слишком мягко и все было гораздо хуже.

Как много книг написано про ужасы Второй Мировой войны? Как много рассказано и экранизировано? Произведение Уильяма Стайрона «Выбор Софи» приоткрывает двери на толику истины военного времени с поправкой на художественную составляющую вымысла, который необходим, чтобы герои страниц оживали вместе с историей, а читатель не впадал в неверие от того, как может протекать жизнь и чем представляется истина.

Центральным персонажем книги является молодой человек по имени Стинго, от лица которого и протекает все повествование. Работая цензором в небольшом Нью-Йоркском издательстве, измученный монотонностью своего труда, Стинго бросает профессию и переезжает в Бруклин, чтобы заняться писательством. Вскоре он познакомится с молодой полькой Софи Завистовской и ее возлюбленным - американцем еврейского происхождения – Натаном Ландау. Довольно быстро сблизившись, Стинго начинает по крупицам узнавать прошлое о главной героине романа.

На основе истории Софи Завистовской Стинго пытается понять с различных точек зрения, что такое Освенцим, и разобраться – выжив физически там, можно ли быть живым морально после? Нелинейно сквозь страницы проносятся рассуждения, где был Бог в то время и остались ли за ним следы, и где при этом был Человек…

Может ли судьба личности, прошедшей концентрационный лагерь Освенцим, быть чем-то поучительна современному человеку спустя 80 лет после окончания войны? Может ли она кого-то тронуть? Забегая вперед скажу, что так называемый выбор, как следует из названия романа, будет показан лишь в самом конце. До него же читатель буквально вынужден пробираться через развитие взаимоотношений вышеупомянутых персонажей и немногочисленные истории, отдающие графоманией. Чувствуется и легкий привкус подражания автора слогу своего соотечественника – Теодора Драйзера.

Уильям Стайрон, не претендуя на знания психоанализа, показывает кратко, но предельно четко двойственность и противоречия людей, оказавшихся по обе стороны баррикад. Причем о нацистах, ничуть их не оправдывая, автор преподносит рассуждения, оставляющие больше вопросов, чем ответов. Вместе с тем, достаточно подробно описаны поступки Рудольфа Хесса (комендант концентрационного лагеря). К тому же, всего в паре абзацев Стайрон смог раскрыть доктора селекционера и его помощника. Допуская, что часть показанных ситуаций является догадками и возможным вымыслом - ад от этого не перестает быть адом. Да и много ли мы о нем знаем, не имея подобного опыта, а опираясь на воспоминания тех редких выживших?

Подытоживая, стоит упомянуть, что автор также рассказывает про борьбу Юга и Севера, про расовые предрассудки и подрастающее поколение Америки, но красной нитью через всех героев проходит музыка. Музыка жизни, что играла в пластинках у Софи на втором этаже скромного жилища на Флэтбуш-авеню. Начиная с Моцарта, перетекая в Брамса, живя надеждой в лучшее и верой в «Иисусе, радость человеческая», музыка обрывается всякий раз. Она еще звучит в ушах читателя, но, как и в жизни, ноты заканчиваются – жизни обрываются. Звучание проносится дальше, остаются лишь ее отголоски и нотки послевкусия... Откройте книгу, услышьте мелодию и сделайте свой выбор.

По сути в книге есть две истории.

В одной мы узнаем о жизни Софи в Нью-Йорке, куда она перебралась после войны и времени проведенном в концлагере, в другой - о ее жизни в начале войны в Польше и далее - в концлагере. И, как это сейчас принято говорить, они как будто бы не очень друг с другом мэтчатся.

Если рассматривать события в хронологическом порядке, то в начале у героини все было хорошо, потом стало очень плохо, потом, в штатах, все очень даже наладилось, но постепенно снова начало портится. Как будто о пережитом кошмаре (что предполагается, но из текста описывающего жизнь в лагере, за исключением отдельных моментов не особо следует) ей довольно быстро удалось забыть, а потом, постепенно, он вновь стал вспоминаться.

И описано это не так, что вот она старалась забыть и ей это удалось, а потом что-то напомнило, а что просто она вот так хорошо и весело себе жила.

Плюс присутствует множество отвлеченных моментов, в которых речь идет о тех или иных жизненных моментах одного из главных героев, по совместительству рассказчика. Глубины они уж точно не добавляют, скорее наоборот, сбивают настрой.

В целом мне книга все равно понравилась, но не покидает ощущение что ей не хватает глубины, которой от такой истории ждешь. Но не исключаю, что слушая книгу в аудиформате мог что-то упустить. Думаю что позже ознакомлюсь текстом.

Бесспорно спорная классика о последствиях войны и травмах, ею нанесённых, об антисемитизме и о рабстве, о безумии и его оправдании, о чувстве вины и его преодолении, и, конечно, о выборе, которого нет.

Цитата: "Господи, - подумал я, - американцам всё-таки многого удалось избежать в наш век. О да, мы сыграли свою доблестную и необходимую роль в качестве воинов, но до чего же ничтожны наши потери отцов и сыновей в сравнении со страшным мученичеством, которое приняли бесконечное множество европейцев. Таким нашим везением впору поперхнуться."

Самая противоречивая книга из всех, прочитанных мной о Второй мировой войне. Прежде всего из-за тона, который выбрал автор, наделив им своего главного героя. С начинающим писателем с говорящим именем Язвинка мы знакомимся в 1947 году в Нью-Йорке. Язвинка одинок, он погружен в чтение и делает первые попытки что-либо написать. Он южанин (Американский юг), но противник рабства, прошлое его семьи (у бабушки Язвинки были собственные рабы) давит на него. А ещё Язвинка озабочен (неожиданно, да?), постоянно думает о сексе и много пьёт. И вот он знакомится с влюбленной парой - полькой Софи и американским евреем Натаном.

Для этой книги нужно определённое настроение, повествование неторопливое, иногда тягучее. Автор играет с читателем, делает полунамёк, потом отступает от центральной линии, потом резко перекидывает во времени и с одного материка на другой. Иногда это раздражает. Но чаще восхищает.

На страницах книги встречаются и отнюдь не пиететно перемешиваются размышления

В описании говорится, что это одна из лучших книг о войне, что меня собственно и подкупило. И возможно так бы оно и былы, если бы не пошлость, которая все испортила.

Центр уничтожения может выдавать лишь трупы; общество же тотального подчинения создает мир живых мертвецов…

Книга задела заживое!

Не понимаю как я не прочла ее раньше и почему так мало слышала про нее. Почему в книжных ее практически не найти? Почему так много отрицательных отзывов?

Главные герои, а их тут трое - молодой писатель(он же и рассказчик), родом с юга Штатов - Стинго, эпатажный (но не всегда в хорошем смысле) еврей Натан и молодая полька со сложной судьбой - Софи: все они не просто раскрываются, читатель становится их другом.

Действие происходит в Америке в 1947 году. Казалось только закончилась война, нужно держать курс на светлое будущее, видеть только прекрасное. Но рана в душе Софи, оставленная войной не дает ей покоя, а парень- наркоман Натан с прихологическими проблемами, в которого она слепо влюблена, не способствует душевному равновесию.
Да, он исцелил ее тело, но душу истезает нещадно!
К такому душевному состоянию Софи пришла "благодаря" не только войне, но ещё и отцу-тирану, который пытался сделать из обычной девочки идеал арийского формата, и которого она одновременно ненавидела, боялась и старась угодить всеми силами. Искалеченная внутри она разучилась жить ради себя, а может никогда этого и не умела. Сначала она жила отцом, потом мужем и детьми, затем Натаном. К чему привело это? (Но тут уж спойлерить не буду)
В книге есть места где можно и посмеяться и задуматься. Сексуальные сцены сменяются размышлениями, а те - описаниями ужасов войны. Ход повествования затягивает и не отпускает до самого конца!

Книга показалась мне бесконечно затянутой, местами я заставляла себя не бросать чтение, потому что некоторые моменты в сюжете повторялись снова и снова, автор только слегка менял их интерпретацию. Взять хотя бы многочисленные воспоминания Софи об отце, в каждом из которых автор подчеркивал его жуткий антисемитизм, будто тыча носом читателя каждый раз в этот факт и спрашивая "ну вот теперь тебе ясно, что профессор ненавидит евреев?".

В произведении затронуто множество острых тем: национальная и рассовая нетерпимость, антисемитизм, классичесское противостояние Юга и Севера в США, вопрос о существовании бога и необходимости веры, поиск и выбор своего пути в этом мире, которые так или иначе возникают перед каждым человеком. Но, на мой взяд, изобилие таких интересных и проблемных вопросов в контексте одной книги перегрузило ее сюжет, так и не раскрыв ни одну из вышеупомятых тем до конца.

В начале повестования мне показалось, что автор строит сюжет на сравнении рабовладельцев Юга США и фашистов, домашних рабов и узников концлагерей, но мое мнение было ошибочным. На протяжении всей книги читалеля сопровождают два лейтмотива - классическая музыка и секс. Музыка в той или иной форме присутствует во всех ключевых моментах книги, влияет на развитие хода событий и жизнь героев, я бы сказала, является в некотором роде отдельным персонажем. Секс в книге в большинстве своем представлен в двух противоположных категориях: порой наивными мечтами и томлениями главного героя о женских прелестях и горестными воспоминаниями Софи о не единожды совершенным над ней насилием. Вообще, почти все немногочисленные женские персонажи в романе охарактерезованы с сексистской точки зрения, такое ощущение, что автор завуалированно пишет, как говорится, "вдул или не вдул бы" он очередной героине. Интересная Софи, судьба которой была сломлена войной, описана в книге как сногсшибательная красотка, которую все вожделеют из-за ее потрясающей фигуры и милого личика. Главный герой, да и все другие, не видел в ней личность, не замечал ее утонченность, вкус, образованность, чувство юмора, а только мечтал поскорее забраться к ней под юбку.

Ну и о выборе Софи. Я была разочарована тем, как сухо описана та ситуация, в которой Софи пришлось сделать свой тяжелейший выбор. Любое другое незначительное для сюжета событие занимает больше страниц повестования, чем история, давшая название книге.