Л. Н. Толстой. Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

К стыду своему, в школе Войну и мир я читала только по кратким содержаниям и рецензиям критиков. Решила восполнить этот пробел.
Читала долго, месяца два, параллельно успев прочитать еще пару книг иных направленностей)
Скажу, что к концу уже буквально продиралась. Да, много философии, да рассуждения интересные, но к концу книги лично я уже с трудом их воспринимала.
Не смотря на это, книга мне понравилась. Она была не совсем о том, что я ожидала и помнила со школьных времен.
Но у меня осталась масса вопросов, отчего было именно так, а не по другому.
Вот к примеру, на первых же страницах князь Андрей каждому встречному дает понять, что несчастлив в браке. Советует не женится, и даже его отец явно видит, что Андрей не счастлив в браке.
Но когда его жена умирает, то...неожиданно князь Андрей впадает, говоря по современному, в черную депрессию. На мой взгляд, он практически не принимает участия в воспитании сына и почти им не интересуется. Хотя, впрочем, в то время наверное, это было нормой. Но вот этот отказ от всех радостей мирских - в связи со смертью жены, мне не понятен. Он же не любил ее, а теперь он свободен. Конечно, ему было ее жалко, и ребенок без матери - все это понятно, но уж слишком глубока была его печаль по той, которую он не любил.
Наташа...как-то она для меня была все равно серенькой, несмотря на то, что Толстой явно пытался влить в читателя интерес к этой героине.
Ее предательство понятно - ей так хотелось любить, вот берегла она год свою любовь и все чувства для Андрея, и тут нечаянно подвернулся другой, вот она и "сорвалась". Но все равно - уж как-то нелепо она сорвалась, через чур наивно, поэтому у меня укрепилось о ней мнение, как о недалекой особе.
Пьер - идеал мужчины?? Вы серьезно???Нет, в нем есть масса достоинств, но...мне был привлекательнее князь Андрей по образу его мыслей и поведению, хотя тоже далеко не образец.
Жаль мне было Соню, вот уж действительно, эдакая жертвенность, врагу не пожелаешь. Могла же выйти замуж, семья, дети...Ан нет, ждала кузена своего, который впрочем, ее предупреждал, что не женится.
Нравился мне старик Болконский, видел людей насквозь, персонаж хорош!)
Мария - особо не вызывала симпатии, но было в ней что-то...кроме лучистых глаз)))
В целом, советую, мастрид. Но если ваше сознание испорчено современными экшенами, но будет временами непросто.

Том 1-2 не читал , потом прочитаю
Том 3-4 он хорош .
И главный вопрос - а где ошибка в планах Наполеона ? Взятие Москвы или нападение на Российскую империю . Он сам принимал решения или его двигали те факторы и обстоятельства которые мы не способные осознать ?
А Кутузов выиграл войну тогда за счёт чего ? Гениальность или случайность или что-то ещё ?

Жизнь буржуев в Эпилоге .
Построить свое богатств за счёт богатства крестьянина . Крестьянин богатый и сытый - я пан -буржуй богатый и сытый .такое возможно? За счёт горя крестьян построить свое счастье - стандартная практика .