Л. Н. Толстой. Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Читала как прилежная ученица в 11 классе. Вот, что я тогда записала про нее.

Длинная...Очень подробная и глубокая. Описание войны захватывало больше, чем описание "мира". Потому что отношения между людьми сейчас совсем иные, они стали значительно проще. Поэтому все дворянские формальности несколько угнетали. А вообще понравилось. Еще я фильм видела частично. Никогда не прощу Толстому смерть Андрея Болконского. Мне кажется, что тут он был не прав, думая, что развиваться князю дальше некуда. Хотя я не знаю, что он думал... Наташа мне не очень понравилась, Марья тоже. Больше всех понравился Болконский. На мой взгляд это очень целая, умная, в меру эгоистичная, красивая личность. Чтобы там не говорили, что нужно быть как Пьер, Наташа, Марья любить людей, нести добро...Болконский тоже любил, но блин, люди не всегда отвечают взаимностью...Так что так...

Через некоторое время надо будет еще раз прочитать. И еще раз все обдумать.

Совершенно по другому воспринимаются события и герои, когда перечитываешь произведение в зрелом возрасте. Становятся понятнее набожная княжна Марья, вспыльчивый и безответственный Николай, взбалмошная и игривая Наташа, Пьер со своей вялостью и ленью, Андрей со своими глубокими  и не очень мыслями. Пока читаешь 4 тома, привыкаешь, как к главным, так и второстепенным героям (Денисов, Долохов, Борис, Соня, Петя), переживаешь за них и радуешься устроенным судьбам.
Размышления Толстого о войне, причинах и следствиях воспринимаются тяжело.

Роман о жизни под влиянием масштабного исторического события. В школьные времена моё знакомство с произведением ограничилось кратким содержанием и просмотром фильма. Интересовала меня тогда исключительно линия мирной жизни и любовные треугольники. На этот раз все моё внимание было сосредоточено на Пьере Безухове, его метаморфозах и мыслях о войне. Из женских персонажей наиболее ярко и полно раскрывается Наташа Ростова, но меня раздражало её поведение. Удивительно, что книга смогла немного снизить мой градус тревожности относительно нынешней ситуации в мире. В целом читать было интересно, но временами затянуто.

Толстой шикарен, как и всегда. Не знаю, почему так пугает объем и большое количество французского языка. Когда поглощаешь вкусное чтиво, не замечаешь ни объема, ни вставок... Глобально, эпично, глубоко. Это Толстой! Ещё в школе когда-то давнооооо перечитала дважды легко! Обожаю. Где-то бы найти времени, чтобы перечитать и взглянуть с высоты прожитых лет. Белое пятно в жизни, если не прочли. Запутавшаяся Наташенька, эгоистка и нарцисс Элен Курагина (схожий типаж с Карениной, на мой взгляд, как и путь схожий), блестящий Андрей Болконский, глубокий Пьер Безухов... Даже обряд вступления в масонскую ложу описан детально. Ох, где только гуляка Лев Николаевич не побывал! Нельзя не прочесть!)

... Итак, теперь я видела всё Буквально вчера мной окончено чтение всемирно известного романа-эпопеи "Война и мир" Льва Николаевича Толстого. К слову, ушло у меня на чтение всех 4х томов всего лишь две недели (это я к тому, что невозможного нет ). В 11 классе я тоже начинала читать роман, но дальше 1,5 томов у меня дело не пошло - уж очень скучными мне казались батальные сцены.

Однако в этот "заход" скучного я мало увидела. Напротив, батальные сцены захватывали, иногда до мурашек. Поражает, как искусно Лев Николаевич изобразил целый ряд характеров и вереницу событий глобального и частного значения! Нельзя остаться равнодушным к судьбам Андрея Болконского, Наташи Ростовой, Марьи Болконской, Сони, Пьера Безухова, Платона Каратаева, Пети Ростова, Элен и многих других. Толстой так сумел изобразить героев, что даже к "врагу народа" - Наполеону - проникаешься симпатией. А как очарователен Васька Денисов!!! Как харизматичен!

Вынуждена согласиться, что это - гениальнейшее произведение. Здесь не только есть повод переосмыслить роль истории в жизни человека, а человека - в ходе истории, но еще имеется масса причин поразмышлять над зависимостью судьбы от характера, окружения и многого другого. Должна признаться, мне было жаль расставаться с книгой. Это как бразильский сериал, который смотришь с одинаковым интересом и сегодня, и вчера, и завтра... Только вот сознание того, что это реалии жизни, заставляют не просто сопереживать героям, а проникаться их заботами, радостями и горестями.

Язык Толстого Безупречен. Немного нудновато (возможно, как девочке) мне показалось философствование автора в последней части эпилога о свободе человека и власти, о причинах исторических событий, а в остальном - было захватывающе. Склоняю голову пред мастерством Льва Николаевича.

Проблема истиной любви (1) проблема влияния искусства на душу человека (2), проблема милосердия (3)

(1) Настоящей можно назвать любовь Пьера Безухова к Наташе Ростовой. Он знал, что Наташа — невеста Андрея Болконского, его друга, и не позволял себе сблизиться с ней. Лучшие чувства Пьера проявлялись в готовности помочь, поддержать в трудной ситуации. Он уважал человека, которого любит. У Пьера была возможность ухаживать за Наташей, когда князь Андрей был в отъезде, но он считал низким препятствовать чужому счастью, рушить отношения близких для него людей. Такова настоящая любовь: она живет внутри человека, проявляется в благородных поступках.

(2) Николай Ростов, проигравший в карты огромную для его семьи сумму денег, пребывает в удрученном, подавленном состоянии. Он не знает, как поступить, как признаться во всем родителям. Дома он слышит прекрасное пение Наташи Ростовой. Эмоции, вызванные музыкой и пением сестры, переполняют душу героя. Сила искусства помогает ему побороть страх и признаться во всем отцу.

(3) Наташа Ростова проявляет милосердие — одно из важнейших человеческих качеств. Она распоряжается отдать подводы раненым, вместо того, чтобы везти на них свои собственные вещи. Помощь людям для Наташи Ростовой гораздо важнее материального благополучия. Ей совершенно не важно, что среди вещей, которые должны были быть увезены, приданое — часть ее будущего.

О произведении написано уже очень много статей, сделано огромное количество анализов на разный лад и манер. В свою очередь напишу то, что покорило лично меня. Л.Н.Толстой без особого вступления сразу забрасывает нас в дворянское общество того времени с обилием персонажей, имен, лиц... В голове происходит хаос, сложно всех запомнить, когда в первый раз знакомишься с произведением. Уже после окончания этого эпизода у меня было ощущение, что я прорвалась через своеобразный фильтр, который отсеивает незаинтересованных читателей. И также после окончания части я поняла, что это дворянское общество Толстой показал просто великолепно - у всех какие-то "внучатые племянники троюродной тети, которые приходятся через пятое колено родственником по крови какому-то из героев"(не цитата XD) и они должны всех помнить(кто кому кем приходится). Зато после этого все читается очень легко и интересно!
Во-первых, Лев Николаевич сделал гениальную вещь - Он ниточкой провел Пьера Безухова от самого начала до самого конца через все четыре тома, поместив его во все передряги: в горячую точку боевых действий, в горящую Москву во время мародерства французов(буквально в самый огонь), в плен к тем же французам, в масонскую ложу, но сделав при этом его довольно "нейтральным" персонажем в плане личности.
Во-вторых, Он показал все возможные типы человеческих характеров и все виды любви - и светлая, взаимная,и платоническая, и страстная, и любовь матери к сыну(яркий эпизод получения письма матерью от Николая Ростова), и отца к дочери(князь Николай Андреич и княжна Марья) и т.д.
В-третьих, много философских идей и размышлений. Больше всего поразило и запомнилось очень яркое и наглядное раскрытие идеи того, что любое событие происходит не из-за одной или двух причин, а из-за стечения практически бесконечного количества случайностей. (В романе все размышления и рассуждения очень интересны! Написала о первом, которое вспомнилось).
Помимо этого - прекрасный язык, все читается и воспринимается очень легко. (Некоторых возмущает обилие французского языка в начале. Но, во-первых, стоит уточнить, что перевод присутствует в сносках, и язык знать для прочтения вовсе не обязательно. А во-вторых, можно проследить интересную параллель того, насколько французская культура и язык проникли в русское общество, и что спустя время война именно с Францией.)
Итог - произведение гениальное, но его многие боятся читать из-за школьных ассоциаций. Действительно стоит прочтения! Думаю, что каждый найдет в нем что-то для себя очень близкое.
Всем удачи и хороших книг!

Решил в зрелом возрасте осилить данное произведение, поскольку от школьного прочтения толком ничего не отложилось. В целом трудностей не возникло. Читалось спокойно, и не трудно и не легко. Старался ничего не пропускать. Относительно самой книги написаны тысячи рецензий, отзывов, заметок критиков и всего остального. Считаю, что эту книгу стоит прочитать как минимум для того, чтобы в разговорах о книгах, мог с уверенностью сказать, что читал.
Из того, что не понравилось, могу отметить, что фактически роман описывает жизнь дворян и верхушки того времени. Жизнь простого человека описывается вскользь. По большому счету чему-то сверхъестественному она меня не научила. У всех одинаковые проблемы, и у богатых и у бедных, между детьми и родителями, между мужчинами и женщинами.
Более читать не буду данный роман, но учитывая его вклад в мировую литературу, безусловно его порекомендую к прочтению.