Алтын-толобас. Внеклассное чтение

Лет 20 назад я с удовольствием читала цикл про Эраста Фандорина, пару лет назад с ещё большим удовольствием прочитала роман "Просто Маса", а в этом году "Кладбищенские истории", поэтому, как попалась книга на глаза - сразу ей заинтересовалась.
Вот только чтение пошло туго. Нет, про лихие, гусарские приключения Николаса в современной России (нулевые?) было вполне занимательно читать, вот только каждый раз на самом интересном месте рассказ прерывался ради истории 300+летней давности про предка героя современной истории Корнелиуса фон Дорна. И историческая часть не заинтересовала почти ни капельки. Я давно поняла, что исторические романы мне перестали нравится, но всё пытаюсь найти творение по душе. И даже такая интересная тема с загадкой пропажи сокровища знаний, о которой я слышала пару раз до этого романа, не повысила интерес. Книга в какой-то момент напомнила бандитские романы, которые я читала лет 20 назад, но давно к ним не возвращалась.
Да, под конец случилось несколько моментов повеселивших, умиливших или заинтересовавших меня, что вывело книгу на положительную оценку, но всё же не выше.

С творчеством Бориса Акунина я, можно сказать, почти незнакома. Когда-то, несколько лет назад, я прочитала "Азазель" и, хотя книга мне тогда понравилась, больше руки до приключений Эраста Фандорина так и не дошли.

А теперь вот судьба в виде неожиданно полученного игрового совета подтолкнула меня к новому знакомству. Только на этот раз не с одним, а аж с двумя Фандориными - предком и потомком знаменитого Эраста Петровича.

Николас Фандорин - британский магистр истории, никогда не бывал на родине своих предков, но очень ей интересуется. Заочно. А особенно его интересует история собственного рода и, в частности, родоначальника "русских Фандориных" - Корнелиуса фон Дорна, в XVII веке приехавшего в поисках заработка в "страну диких московитов", да так и оставшегося там до конца жизни. По наследству к сэру Николасу среди прочего перешла половина письма Корнелиуса, адресованного его сыну. То ли завещания, то ли напутствия - неясно, потому что письмо разрезано вдоль да еще написано ужасным почерком, и о содержании второй его половины можно только догадываться.

И вдруг - перст судьбы. Благодаря сообщению некого доброжелателя, пожелавшего остаться неизвестным, Николас узнает, что в России найдена вторая половина загадочного письма. Причем ясно, что спрятали ее когда-то намеренно и очень надежно. Ну как тут упустить такой шанс раскрыть семейную тайну да заодно и совершить историческое открытие? И сэр Николас, по примеру своего далекого предка, отправляется покорять Москву. И ждет его в этом городе не меньше самых разных приключений и сюрпризов, чем когда-то выпало на долю Корнелиуса.

Читателю предлагается следить попеременно за обоими, перемещаясь то в XVII век, во времена правления царя Алексея Михайловича, то обратно в конец XX века. Оба героя - истинные представители своего рода, поскольку обладают двумя отличительными качествами - исключительной способностью попадать во всевозможные передряги, ловушки и прочие ямы, расставленные судьбой и разного рода "доброжелателями", а также не менее исключительным везением, позволяющим им спастись от неминуемой смерти в самый последний момент. Тут, кстати говоря, кроется и минус, потому что количество таких "чудесных спасений" на одну не очень большую книгу явно зашкаливает. Приключенческий жанр, конечно же, этого требует, но все же...

Вообще, надо сказать, что линия Корнелиуса фон Дорна мне понравилась больше. Сам герой вел себя как-то более адекватно (насколько это возможно для Фандорина), и события разворачивались (с моей точки зрения) интереснее. И герр Адам Вальзер почему-то неизменно меня радовал на протяжении всей истории (хотя за скрипучий голос его хотелось убить).

А вот в истории сэра Николаса было немало моментов, вызывавших, мягко говоря, недоумение. В частности, эти его периодические порывы вдруг встать и "благородно уйти в ночь" провоцировали у меня просто неудержимый facepalm и желание возопить "Ну что, ЧТО ты творишь? Включи же свой мозг хоть ненадолго! Почему ты никогда не думаешь, прежде чем что-то сделать?!" Впрочем, справедливости ради следует сказать, что иногда (хотя, к сожалению, куда реже, чем хотелось бы) благородный магистр этим органом все-таки пользовался, что время от времени позволяло ему находить весьма интересный выход из положения, в которое он сам же себя перед этим и загнал. Правда, совершенно непонятно, почему ему понадобилось так много времени, чтобы прийти к единственно очевидному выводу насчет загадочного возвращения драгоценного кейса. И откуда в его душе, уже в первый московский день закаленной всякого рода опасностями и неожиданностями, осталось столько доверчивости к людям, увиденным впервые в жизни? Загадка. Ну и самая вишня на торте - история с Алтын. То ли смеяться, то ли плакать, не знаю даже.

Но, как бы там ни было, историю эту я слушала с интересом. И с неизменной улыбкой, что бы там ни происходило на ее страницах. "Виной" тому множество забавных ситуаций, а также высказываний разных героев, от немецкого аптекаря Адама Вальзера до московского мафиози Сосо Габунии. Сюжет очень динамичный, события разворачиваются с пулеметной скоростью, так что задумываться и отвлекаться времени просто нет. Остается только следить за героями, которые сразу в двух временах ищут таинственное спрятанное сокровище. Найдут ли? А если и найдут, то что именно? Этого я вам не скажу :-) Но скучать точно не придется.

Вообще мне очень нравится, как заполнены в этой книге поля "сюжет" и "интересные факты". В частности в сюжете все очень четенько разложили по полочкам и там даже нет спойлеров:

Что к этому описанию можно добавить, кроме того, что "наши дни" относятся не к 2025, а к времени написания книги? Во-первых, если вы читали книги про Эраста Петровича и, как и я до этой книги, думаете, что и Николас, и Корнелиус будут похожи на соответственно предка и потомка, то... не очень. Особенно если судить по Азазель , первой книге того цикла. Эраст мне был намного приятнее, он искреннее и проще показывает свою позицию, хотя ближе к середине того цикла он и начал превращение в какого-то акунинского Эркюля Пуаро с самомнением выше неба (почему только начал? да там просто в разных книгах он немного по-разному преподносит Эраста, поэтому этот результат не закреплен). И Николас, и Корнелиус не рады быть в России, для них это не дом, не что-то знакомое, а дикая страна с кучей ненормальных, к чему им нужно привыкнуть и адаптироваться, поэтому тут сразу другие роли у героев, другая атмосфера и другие проблемы.

Во-вторых, повествование не только параллельно, оно и зеркально, так что тут можно часто прикалываться над тем, что эти двое из ларца наступают на одни и те же грабли с разницей в 300 лет. Плюс история на самом деле об одном и том же, так что не придется страдать и разрываться на две разные сюжетки каждую главу (там принцип глава у Ника —> глава у Корнея —> глава у Ника и т.д). В целом нормальная ситуация для многих книг с дополнением в виде чьих-то старинных дневников, писем, воспоминаний на крайний случай, но здесь это просто выглядит чуть иначе — тут сюжетки равноценные.

В-третьих, я вот довольно вкусно всё описываю, но на деле читать было скучно. Очень надеюсь, что дальше по циклу будет хотя бы веселее, но здесь то ли высокомерные, то ли чопорные главные герои, авантюры и постоянные спорные ситуации мне реально по ходу чтения пять раз надоесть успели. Но идея здесь очень классная и зеркало между поколениями настроено отлично, так что смысл читать все равно был.

В общем, решать, начинать этот цикл или нет, вам, но я все же советую эту книгу фанатам детективов и исторических работ Акунина

Что точно следует знать об этой книге? Во-первых, это вторая книга в цикле, в котором сейчас находится 4 книги, которые связаны между, хоть истории в целом и обособленные. В какой-то степени это продолжение ещё и цикла об Эрасте Фандорине, но читать эти циклы можно в любой последовательности, потому что отсылок минимум. Во-вторых, начало этой книги — труднопереваримый сюр.

Да-да, переваривание текста порядком субъективно, кому-то что-то заходит, у кого-то от этого же несварение и ком в горле, так сказать, но в данном случае я веду всё к предупреждению: если вы начнёте читать и не поймёте, что за дичь здесь происходит, что дочитывать не хочется, то попробуйте дойти хотя бы до трети объема, к тому времени становится интереснее. По крайней мере у меня это сработало, хотя я первые пару часов аудиокниги слушала с неделю (а аудиокнига ещё и довольно так громадная, что тоже, возможно, будет давить, если у вас не "пойдёт" — она на 18 часов 41 минуту, когда чуть ли не самый объёмный роман об Эрасте Фандорине, Коронация, или Последний из романов , шёл 11 часов 52 минуты... и каждая минута была потрясающей и увлекательной от начала до конца; в бумаге объем не меньше, тут вообще два тома, впрочем как и в третьей книге о Николасе, Ф. М. , которая все же чуть меньше и современнее).

О чем вообще история? Первая линия — продолжение истории Николаса. Жена, дети, небольшое агентство советов (в смысле он даёт людям какие-то советы, а они безмерно радуются и платят), но тут в его истории появляется маньяк. Нормальный такой маньячок, которого очень скоро находят мёртвым... Но на этом проблемы англичанина даже не думают заканчиваться.

Вторая линия — далёкое прошлое, история семьи Фандориных. Тут уже восемнадцатый век, а не семнадцатый, как в предыдущей книге, куда больше дворцов и дворцовых интриг, да и главный герой тут не служивый человек, как Корнелиус фон Дорн, а вундеркид шести лет, Митридат, который и очень умен, и отлично подстраивается под обстоятельства, но и частенько получает по голове и оказывается в затруднительных положениях из-за того, что узнал о заговоре против императрицы Екатерины II. К слову, Митридат не Фандорин по крови, но его история станет частью наследия семьи благодаря активному участию служивого Данилы Фондорина...

Так-с, про сеттинг сказала, добавлю, что раскрыт он очень классно, про героев, хотя бы главных, тоже, немного про основные проблемы героев тоже, остаётся, значит, стиль повествования. Ну-с, сюжет не слишком динамичный (хотя и из пустого в порожнее воду не льют), но очень насыщенный. Заговоры, тайны, интриги, неожиданные повороты, персонажи оказываются не те, кем казались... В этом плане здесь очень классно.

Да и в общем, советую

«Исторический детектив» повествует о двух уже исторических эпохах - XVII веке и лихих 90-х. В оба периода действия происходят в загадочной для главных героях Московии. Николас Фандорин и его предок Корнелиус Фон Дорн охотятся, сами того не подозревая, ни много ни мало за таинственной библиотекой Ивана Грозного. На их пути встречается много опасностей, невероятных встреч и неожиданных поворотов. По традиции (как, видимо, и все другие Фандорины) они в огне не горят и в воде не тонут.

Эта удачливость ведёт героев по сложному и тернистому пути, делая сюжет то невероятным, то совсем уж невозможным. Динамично, живо, увлекательно и местами очень смешно. Единственное, пожалуй, к чему можно придраться, так это к переусердствованию в передачи сленга 90-х. Герои разговаривали на таком разговорном (простите за тавтологию) языке, с такими убойными фразами типа «скрысятить цитрон», что даже я не всегда понимала о чём идёт речь. Впрочем, спасибо хоть, что без мата - думаю, что в реальности всё обстояло намного хуже. Допетровская же эпоха мрачна и коварна, как ей и подобает быть.

В общем-то, неплохой приключенческо-исторический роман. В духе Акунина (насколько я успел прочувствовать этот дух в книгах этого жанра).
Как уже успел предупредить автор аннотации, события чередуются поглавно: то мы отслеживаем приключения Ника Фандорина в нашем времени, то оказываемся в конце века XVIII и азартно следим за приключениями… нет, не одного из Фандориных того времени, а за шестилетним (а не семилетним, как пишет аннотатор) вундеркиндом Митей (Митридатом). В нашей современности бывший сэр Николас попадает в изрядный переплёт и вынужден буквально спасать свою жизнь, а также жизни членов своей семьи — жены и двух детей. А в екатерининские времена Митя то попадает во дворец и становится любимцем императрицы, то влипает в вязь заговора, имеющего целью устранение императрицы, при этом одни заговорщики ставят на Наследника (Петра), другие на Внука (Александра).
И там и тут события несутся галопом и чехардой, и тут и там нашим героям приходится преодолевать трудности, бороться с опасностями и выкручиваться со страшной силой. И конечно не обошлось без интриги в обеих временных локациях, да и лямурные моменты в романе тоже имеются.

Ну, что ж, теперь можно и дальше пойти, что там у нас с наследством ФМД?

Даже не знала, что об Эрасте Фандорине есть продолжение книг. Да, здесь уже не сам Эраст , а его потомки и предки, да и не такие харизматичные они, как сам Эраст, но читалась книга с удовольствием и интересом. Тем более действие происходит в двух временных пластах, это практически всегда любопытно, связь времен придает интриги. А уж тем более не просто историческая часть, а детективная, загадки , клады и разгадки чьих то указаний, нахождение решения по едва уловим подсказкам- такое всегда мне нравилось. Ну и просто не хотелось расставаться с Эрастом, и хоть какая то связь, пусть маленькое упоминание и понимание того кто был предком этого интересного человека, и кто появился после, как то сглаживает утрату того, что о самом нем больше не будет книг- жаль было расставаться. Интересной была тема о библиотеке Ивана Грозного, эта тема давно интересует историков и конечно простых читателей. Ну а то чем закончилась та история мне даже как то обидно. Жаль потерять такую книгу Евангелие от Иуды - я даже обиделась на Корнелиуса фон Дорна. Не оценила я этого просто от слова совсем. Но не хочется развивать эту тему, это всегда ведет к спорам и непониманию.
Второй персонаж, потомок Эраста , магистр истории Николас Фандорин и его встреча с Россией конечно описана весьма интересно. Постсоветская эпоха написана и представлена Акуниным весьма колоритно. Мне практически всегда нравится, как написаны произведения автора, чем то они цепляют, слог конечно притягивает, а уж события у него всегда выбраны и запоминающиеся и интересные. С удовольствием продолжу знакомство и с этим циклом.

Григория Чхартишвили я очень люблю и уважаю. Во-первых, за его потрясающие переводы с японского. Во-вторых, за то, что своими романами он сумел возродить любовь к истории России и вывести жанр русского детектива из третьесортного туалетного чтива до уровня хорошей, качественной литературы, которую не стыдно держать в домашней библиотеке.
К сожалению, я не читала классический цикл, где фигурирует Эраст Фандорин, но в будущем планирую это дело наверстать.

Действие романа «Алтын-толобас» параллельно развивается в двух эпохах : наши дни (учитывая год написания романа, лет 20 назад) и XVII век.

В наше время главным действующим лицом является англичанин Николас Фандорин, который приезжает в далекую Россию - «страну не слишком симпатичную, политически сомнительную и цивилизационно отсталую». Дабы прочувствовать все прелести русской глубинки, путешествует Николас поездом, попутно стараясь разгадать смысл таинственного семейного завещания.

Акунин очень красочно передал разницу между чопорным английским менталитетом и простым российским характером. Душа - душой, а воспитание никто не отменял. Англичанин возит с собой словарик с хамскими словечками и тюремным сленгом и моменты использования этой шпаргалки таки не могут не вызывать улыбку на лице.

Параллельно с приключениями Николаса в России, его далекий предок, Корнелиус фон Дорн переезжает на ПМЖ в Россиюшку XVII века. «Здесь много пьют», делает вывод новоприбывший и приобщившись к русской “wodka”, чувствует на собственной шкуре все прелести русского отношения к «богатым» иностранцам.

Помимо детективной составляющей, роман просто изобилует различными психологическими и фактическими подробностями из жизни постсоветской и предпетровской России. Не могу судить о их 100%-ной исторической достоверности, но, поскольку Борис Акунин является автором «Истории Российского государства», уверена, что фактическую сторону вопроса автор явно скрупулёзно изучал.

Наблюдая за сюжетными линиями, приходит понимание авторской задумки - несмотря на то, что временной промежуток составляет три столетия, разницы-то между ними особой и нету. Как не любили русские иноземцев, так и до сих пор не любят. Как не уважали законы и искали обходные пути, так и до сих пор делают. И прав был гораздо позднее Сергей Шнуров - «только взятка, только водка - две стальные наши скрепы». А Корнелиус фон Дорн резюмирует свои впечатления так : «Если жить коварством и подлостью, не держаться за честь, за гордость, стелиться перед сильными и не жалеть слабых, то можно было отлично устроиться и в России». Конечно, это одна сторона медали и не все так плохо, но проблемы отрицать глупо, а история движется по кругу - приключения Николаса и наши любимые 90-е тому пример.
Концовка классная, символическая. Николас нашёл Алтын, но совсем не тот, который искал в начале :)

«Внеклассное чтение» мне понравилось гораздо меньше. Опять же - две параллельные истории. Первая - наш знакомый Николас Фандорин, оставшись жить в России, продолжает находить приключения на свою иностранную попу. Вторая - конец эпохи Екатерины II, где фигурирует маленький вундеркинд и ещё один представитель дома Фандориных, Данила Ларионович Фондорин.

Николас открыл странный бизнес «Страна советов» (который, увы, не очень - где это видано, чтобы в России за советы деньги платили?) и на досуге сочиняет компьютерные игры о похождениях своих далеких предков. Англичанин этот безумно раздражающий и скучный, поэтому не удивительно, что все эти его злоключения с фирмой и криминальными авторитетами читаются очень-очень в ускоренном темпе, чтобы побыстрее добраться до исторической части, которая, как и в «Алтын-Толобасе» на порядок выше.

Несколько столетий назад шестилетнего мальчонку по имени Митридат представляют Екатерине Великой как гения цифр и шахмат. Мелкий оказался не промах, умудрился сорвать покушение на жизнь императрицы и нажить себе безграничную любовь Екатерины и всяческие плюшки при дворе; но лезть не в свои дела не перестал, за что и поплатился. Позже Митя знакомиться с графиней Павлиной Аникитишной и стариком-отшельником Данилой, который оказался очень даже не простым дедулей из леса. Приключения, погони, интриги, историческая канва - все как положено.
Если бы не эта часть, бросила бы «Внеклассное чтение» на первых же главах. Мальчонка спас ситуацию, поэтому роман был дочитан... и благополучно забыт.

Итого : «Алтын-толобас» считаю удачным, «Внеклассное чтение», как говорят у нас в Одессе, не фонтан.

Должен сразу сказать, что вся фандориана прошла мимо меня. Причём не только книжная, но телевизионная — не читал и не смотрел. Не то, что специально избегал, а просто ходили разными маршрутами.

И потому обрадовался, что новый роман уже другого, постфандорианского цикла с предыдущими никак не связан. Т.е. можно брать и читать с чистого листа. На новенького, что называется.

Теперь о самой книге. Язык, безусловно, хорош. Легко и просто, ненапряжно, без вычурностей и литературистых замороченностей. Но и не упрощённо безвкусно, что как раз и отличает руку мастера от халтурщика от литературы. Здесь — рука мастера.

Дальше...

Действие, как нас и предупреждает аннотация, параллельно последовательно происходит то в допетровской Руси, т.е. в последний год правления Алексея Тишайшего, то в наши дни — т.е. в первую десятилетку нового столетия. В исторические времена главным героем становится предок Эраста Фандорина (ну и нашего героя тоже) Корнелиус фон Дорн, попавший в Россию в качестве наёмного военного и зацепившийся здесь волей обстоятельств. А в наши дни геройствует уже его потомок в чёрт те каком поколении Николас Фандорин, английский подданный и историк.

А вся каша замутилась вокруг открытой рукописи предка сэра Николаса, заинтересовавшись которой (и как историк, и как потомок рода), наш приятель отправляется в град Москов копаться в пыли исторических архивов. Но вместо этого буквально с первых шагов по столичным улицам с ним начинают происходить случаи поистине удивительные и чрезвычайно крайние по опасности. И не менее острые приключения ожидают и Корнелиуса фон Дорна. Сталь звенит, выстрелы звучат, приключения приключаются, исторические тайны и загадки то торчат из вековой пыли, то вновь прячутся во мглу кремлёвских подземелий.

Ну, а концовка всей этой истории немедля приглашает читателя продолжить чтение цикла, ибо если с Корнелиусом всё более-менее ясно, то приключения сэра Николаса явно будут продолжаться.

Весьма интересное продолжение, хотя теперь я уже не так трепетно отношусь к тому, что мало упоминается Эраст Фандорин, который просто покорил меня в цикле про него, да и приключения в этом уже мало связываю с ним. Хотя даже здесь Акунин не забывает о нем, предлагая ,например создать игру по выбору своей подопечной о приключениях Эраста, то есть дает как бы отсылки к своим трем книгам, ну и конечно к герою( что интересно две книги вышли позже этой).
Ведь он и предок одного из персонажей, ну и потомок другого- ведь в книге опять две сюжетные линии. Они вроде мало пересекаются, лишь упоминание в конце , да и какие- то мистические видения- которые мне совершенно не мешали, не смотря на то , что я просто очень не люблю мистику, но здесь ее мало- так пара абзацев. Ну и конечно какие то чуть не параллельные сюжетных ходы , что происходят с двумя персонажами в прошлом и будущем- очень уж они похожи.
Одна сюжетная линия об одаренном ребенке Митридате времен правления Екатерины, который узнает некоторые секреты тех, кто будет править после Екатерины, то есть борьбу двух партий , и конечно это приводит к охоте за маленьким вундеркиндом, на пути которого встретится один из потомком фон Дорна Данила Фандорин.
Вторая сюжетная линия о Николасе Фандорине, которому предстоит сыграть свою роль в судьбе компаний, которые появились на рынке после пеоестройки и развала страны, а это прибыльный бизнес, который расцветает полным ходом и сейчас- косметология, ну и конечно фармакология и в связи с этим разработка и продажа лекарств, которые подсаживают пациентов на иглу, впрочем , как и косметологические операции. Это хорошо описано в книге, но сюжет все же будет о одном бизнесмене, враче, и его приемной дочери. Как и в аннотации я не хочу рассказывать о том, как повернуться события, в которых Николасу Фандорину тоже предстоит делать выбор, ведь семья и он сам оказываются на волоске от смерти.
Мне понравилась линия с секретарем Николаса Фандорина Валей Глен, и хотя я не особо люблю книга про представителей, как Акунин пишет. будущего- такого будущего я не хочу, но мне было интересно читать это потому, что показана в лице его молодежь , которую я уже часто не понимаю, как и Фандорин- но следить за тем как развивались события, где он принимал участие было любопытно, жаль эта линия быстро закончилась - было весело.
В обоих же сюжетных линиях Акунин обращает внимание на взаимоотношения отцов и детей. Страшно конечно порой и несправедливо было читать обе, но линия с Митридатом просто ужасна и в то же время очень поучительна. И то, что чужие люди играют большую роль и часто оказываются ближе родных это конечно есть , но это очень несправедливо .
Читается роман как обычно на одном дыхании- мне понравились обе линии и то , что они под одной обложкой придавало больше интереса- хотелось узнать продолжение и той и другой, ведь приключений здесь очень много, много параллелей и то как автор раскрыл обе линии было очень любопытно.