Джек-потрошитель

Не каждый из писателей осмеливается замахнуться на славу Конан Дойля. Но Эллери Квин, успешно используя в романе Шерлока Холмса и Уотсона, не менее интересно, чем знаменитый писатель строит свой рассказ о поиске Джека-Потрошителя - кровавого маньяка, убивающего женщин. Не менее увлекателен сюжет романа Р.Чандлера "Прощай, моя красотка!", который захватывает читателя острым сюжетом, образной речью, меткими метафорическими сравнениями.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

52 оценки

5
27%
4
40%
3
23%
2
10%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 66Хотят прочитать 39

Рецензии

kolesov2010ural
13 февраля 2026
Шерлок Холмс против Джека Потрошителя (а Эллери Квин против доктора Ватсона)
Появившаяся в 1966 году повесть «Sherlock Holmes Versus Jack the Ripper» по сути представляет собой новеллизацию фильма «Этюд о страхе». На русском языке она впервые была опубликована в журнале «Наука и жизнь» в 1982 году и с тех пор выходила неоднократно, в разных переводах и под разными названиями.
Речь идёт о произведении, относящемся к так называемым «свободным продолжениям» шерлокианы. Повествование начинается с того, что к автору детективов Элерри Квину спустя примерно 75 лет после написания попадает доселе неизвестная рукопись доктора Ватсона, посвящённая противостоянию великого сыщика и самого знаменитого серийного убийцы той эпохи. (Кстати говоря, достоверно известно о пяти жертвах последнего, тогда как у нашего современника Чикатило их было, по самым скромным подсчётам, 43...) При этом главы рукописи чередуются с отступлениями, касающимися самого мистера Квина (и его знакомых), который в итоге опровергает сделанный спутником Холмса вывод относительно личности преступника...
Самое главное: по авторскому стилю и языку повествования это, конечно, ни разу не Артур Конан Дойл (достаточно сказать, что в тексте оказалось более чем достаточно, скажем так, натуралистических подробностей). Но просто как ретродетектив повесть, пожалуй, может быть признана неплохой, хотя и на любителя. Скажем, лично мне в ней не понравилась концовка — сумбурная и маловразумительная. Соглашусь также с автором одной из рецензий в отношении того, что сюжет как-то слишком быстро выходит на «нужного» подозреваемого. Вместе с тем, судя по найденным в Интернете отзывам и рейтингу на Лайвлибе, у данного произведения определённо нашлось немало поклонников, ну и ладно...
И ещё одна мысль по поводу. — В детективах, описывающих английскую действительность XIX века, я уже не в первый раз встречаю отображение следующей позиции: если джентльмен путается с проститутками, то это вполне нормально, но если он вдруг женился на одной из них, то его за это буквально убить мало... А, между прочим, в произведениях наших классиков, касающихся судеб «женщин лёгкого поведения» (взять хотя бы «Преступление и наказание» или «Воскресение»), на этот счёт явно высказываются существенно иные взгляды. Или взять реальный случай, относящийся к той самой эпохе: Н. А. Некрасов (поэт, а заодно весьма состоятельный дворянин) в конце жизни женился на содержанке (которую в своё время выиграл в карты у одного не в меру азартного купца), причём данный брак, как будто, никого в ужас не поверг! И вот вопрос: в чём тут причина: то ли в разнице английского и русского менталитетов, то ли в следовании нормам прецедентного права (ни для кого не секрет, кем по происхождению была императрица Екатерина I), то ли в отображении личного мнения королевы Виктории... Если кто-либо из лайвлибовцев сможет прояснить для меня данный момент, буду за это весьма признателен.
Читать далее
35 понравилось
230
Lorna_d
13 декабря 2022
И все-таки, у старых детективов есть какое-то особое очарование и шарм. Вот абсолютно непритязательная вещь с героем, совершенно не хватающим звезд с неба, а впечатление по прочтению осталось весьма приятное.
Филип Марлоу - кстати, моя память настойчиво шепчет, что я откуда-то знаю это имя - частный сыщик, берущийся за любые, даже самые простецкие дела. Вернуть домой блудного мужа или сопроводить заказчика на встречу с шантажистами? Разыскать украденное дорогущее ожерелье? Помочь полиции с поисками бесследно исчезнувшей красотки, пусть даже эту помощь никто не оплатит? Филип Марлоу, как сейчас говорят, за любой кипиш.
И поначалу складывается впечатление, что такое рвение героя не от большого ума. Да, он, вроде бы, что-то делает, пытается добывать информацию, но это ему удается не очень хорошо. Гораздо лучше у Марлоу получается пить и регулярно огребать по голове. И глядя на эту странную картину маслом, читатель может увериться только в одном - у сыщика вряд ли получится раскрыть хоть одно дело, а очередной удар по голове доконает бедолагу.
Но, по всей видимости, на окружающих Марлоу производит гораздо более благоприятное впечатление, чем на читателя, потому что в самых патовых ситуациях детективу приходит помощь из самых неожиданных и максимально странных источников. И, как это ни странно, в какой-то момент герою удается свести все ниточки в один узелок и вычислить виновника творящихся вокруг него странностей. И, как это ни странно, все выглядит довольно логично и завершенно. И поначалу вызывающая недоумение история складывается во вполне приличный детектив с героем несколько недотепистым, но далеко не глупым и благородным.
Вполне приличный детектив с теневыми заправилами, продажными полицейскими и коварными красотками. Очень целомудренный, даже несмотря на вполне ощутимую распущенность некоторых героев. Мрачный и пессимистичный, как и положено настоящему нуару.
Читать далее
20 понравилось
1,3K
medvezhonok_bobo
29 мая 2013
Вот! Совсем другое дело. После вялого дебюта серию о частном сыщике Филипе Марлоу продолжает бойкая "Прощай, красотка". Главный герой уже обретает вполне полнокровные черты, из которых выделяются здоровый цинизм, самобытный кодекс чести, упорство в доведении начатого до конца, любовь к выпивке и невозмутимый юмор в самых не располагающих к шуткам ситуациях.
На этот раз Марлоу расследует дело об ограблении одной богатой особы. Похищены драгоценности, в числе которых уникальное нефритовое колье. Параллельно сыщик распутывает клубок об исчезновении певички из бара, которую настойчиво разыскивает вышедший из тюрьмы дружок по прозвищу Лось Мэллой, надо сказать, очень... харЯзматичная личность. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: два параллельных расследования вскоре образуют одно перпендикулярное.
Нельзя сказать, что эта история непредсказуема. Все ее финты легко предугадать, тайное можно прояснить для себя уже к середине, но интерес от этого не пропадает. Процесс здесь имеет первостепенное значение. Та самая неопределимая "изюминка" присутствует, и запивать ее предлагается крепким бурбоном, состоящим из действия нон-стоп и меткой, острой речи. Марлоу сталкивается с сопротивлением в ведении дела. Его будут соблазнять, накачивать наркотиками, неоднократно бить по голове, но, будьте уверены, он не разожмет свою бульдожью хватку и не прекратит с каменным лицом сыпать шуточками до тех пор, пока дело не будет раскрыто или не сведет рот от подхихикивания.
Читать далее
18 понравилось
964