М. Ю. Лермонтов. Поэзия и проза

Все читали классическую литературу, в том числе и произведение "Герой нашего времени", но повзрослев мало кто помнит сюжет, да и врятли школьнику подвластно понять идею Лермонтова.

Первое, что нужно отметить, это великолепный слог русской классики, который опять же в школьные годы кажется занудным, а с возрастом начинаешь чувствовать всю красоту ума создавшего произведение.

Григорий Александрович Печорин
Такой человек живёт в любую эпоху.Со стороны Печорина можно признать за гуляку, самовлюбленный эгоист наслаждающегося своими победами и рукоплескания зрителей. На самом деле это глубоко несчастный человек, которому быстро и без особого труда достаются все радости жизни и быстро накручивают. Он каждый раз пускается в новую гонку за счастьем, а получает лишь новое разочарование в жизни.
Скука о былых победах, разочарование в текущей действительности, приводит Печорина к озлобленности и надменной эгоистичности и превращает окружающий мир в игровую площадку.
Куда приведут Печорина скитания? В тихую гавань или постоянную качку на волнах в пути поиска.

Когда говорят: «Это же классика!» в голове уже возникает острое чувство шедевра и если вдруг по каким-нибудь неизвестным причинам ты не знаком с данным произведением, так и не терпится узнать достойна ли все еще эта книга именоваться беспрекословным образцом отечественной литературы?! Бывают разные случаи: одни творения ты читаешь с запоем, смакуя каждую строчку и убеждаешься, что эта классика будет еще популярна многие годы, а вот некоторые произведения разочаровывают после нескольких страниц, как бы давая понять, что все описанные события уже «канули в лета», сюжет и архаизмы давно потеряли всякую ценность. Роман «Герой нашего времени» из первого числа.

Однозначно, восприятие этой книги совершенно разное в разные годы. Эта книга, как правило, из школьной программы, где знакомятся с ней дети 15 лет. Для меня десять лет назад Печорин казался грубым, беспринципным эгоистом, который живет себе в удовольствие, наплевав на интересы окружающих и, конечно же, абсолютно не современным человеком нашего времени. Сейчас я отчетливо вижу, что такие люди, как Печорин, есть и по сей день. Это гениально, что Лермонтов сумел описать человека –героя вне времени и народов, который, по моему мнению, будет популярен еще пол века. По прочтению, невольно задумываешься, -Печорин отрицательный или положительный герой? Автор описывает его с совершенно разных сторон. Мы его видим как благодушного героя в одной ситуации, но и как непримиримого беспредельщика в другой. Так почему же он так нравится Дамам?! Все оттого, что, к сожалению, только «плохие парни» приковывают взгляды девушек. Им нравятся их независимость, своенравие, бескомпромиссность, но они не учитывают одного –такой «герой» вряд ли сможет жить с кем-то из них, даже если ее любви хватит на двоих.

Не менее колоритный герой –Грушницкий. Для меня это истинно положительный герой, даже несмотря на то, что он хотел одурачить Печорина на дуэле. В противовес Григория Александровича, Лермонтов представляет Грушницкого, мнившего о себе, как «самовлюбленный мужчина, любящий козырнуть парой французских реплик, неспособный выслушать собеседника», на деле же он оказывается мягким, добросердечным, справедливым человеком. Эти два персонажа ярко представлены на суд читателя и когда все-таки разрешается их конфликтная ситуация каждый был наказан, по моему мнению, по заслугам.
Несмотря на то, что книга состоит из повестей, наверное самым обсуждаемым романом является «Княжна Мери», ведь именно здесь характер Печорина раскрывается как нельзя лучше. Мы видим этого персонажа настолько многогранным, -он и испытывает чувства к Вере, и подозревает себя во влюбленности к Мери, и даже начинает ненавидеть своего друга, он плачет, смеется, совершает глупые поступки, о которых в дальнейшем будет жалеть, но он настоящий. Такой, какой есть. Он не привык надевать маску в обществе, не привык жить так, чтобы всем быть угодным, он любит больше всего на свете себя и не стыдится этого.

Заслуживает ли этот роман похвалы? Несомненно! Можно сколь угодно утверждать, что произведения написанные в прошлых веках, так и остались там, но стоит присмотреться и каждый увидит в том или ином герое себя. Мы такие же! Время не властно!

Как глубок и интересен самоанализ Печорина, а как завораживает его пылкая некогда любовь к Вере! Жаль, что сей эпизод не был показан. Тогда было бы более понятно, любил ли Печорин хоть кого-то, кроме себя, или же, когда Вера уехала, просто боялся остаться без любимой игрушки?

Все детство Печорина в нескольких строчках... что можно сказать об этом?

Лишь то, что истоки нынешнего Печорина, это его детство. По мере взросления Печорина, можно сказать, что пороков в его душе становилось больше, пока они полностью не поглотили все остальное. Именно поэтому, что хорошего сделал Печорин на протяжении всего романа?

Все его поступки были основаны на эгоизме, который питали все его пороки. Никак иначе, потому что Печорин даже не раскаивался в содеянном. В последней главе нам четко показывают в нем палача, который просто посмотрев на лицо Вулича, предсказал ему сбывшуюся смерть.

Произведение, в лице Печорина, показывает молодежь 1838 - 1841 года, но нынешняя молодежь также пропитанна эгоизмом и также не видит смысла бороться со своими пороками, поэтому роман актуален на все времена.

Книга написана хорошо, читается легко, однако, особого впечатления не произвела. Может быть потому что я старше автора, а может потому что я "не дорос", но обо всем по порядку.
Глава "Бэла" даётся в качестве затравки, нас не близко знакомят с главным героем и его поступками, но не с мыслями, поскольку повествование ведется со слов Максим Максимыча. Наверное у читателя должен возникнуть интерес к Печорину и его пока еще совсем неизвестному внутреннему миру, его мыслям, чтобы понимать мотивы его действий, но у меня такого не возникло. Хотя нельзя не признать, что поступок был смелый и дерзкий. В целом Печорин представляется обычным человеком, он расчетлив, терпелив, сдержан в чувствах, словом в моих глазах обладает качествами, которыми настоящий мужчина должен непременно обладать.
Глава "Максим Максимыч" не имеет прямого отношения к главному герою, вокруг которого построены сюжеты книги, поэтому не стану останавливаться на ней и заострять внимание на "холодном" приветствии Печорина, хотя и здесь есть, что сказать.
Глава "Тамань" по хронологии является самой ранней, но какого либо смысла в ней я не вижу.
Глава "Княжна Мери". Здесь конечно становится уже интереснее, поскольку автор знакомит нас с мыслями и рассуждениями Печорина. Среди них есть весьма интересные идеи, однако, на мой взгляд, они недостаточно раскрыты, что для книги необходимо. Разумеется записки простого человека совсем и не должны содержать глубокий анализ собственных чувств, человек и так прекрасно ощущает и понимает свое одиночество, безразличие и раскрывать это в собственных записях нет нужды. Может быть если бы у Печорина был близкий друг которому он бы доверял, то идеи были бы раскрыты лучше и глубже, но друзей у него нет. С другой стороны может это и к лучшему, это дает возможность читателю развить мысль главного героя самостоятельно.
Глава "Фаталист". Я честно говоря, надеялся на какое-то особенное завершение. И был несколько разочарован тем, что финальная глава не содержала в себе никаких сюрпризов. Я даже надеялся, что пьяный казак окажется кем-то с кем ранее уже была встреча в романе, однако, же нет все свелось к тривиальной мысли о фатализме, складывается впечатление, что Михаил Юрьевич просто не знал как закончить произведение.
Я не знаю как автор писал роман, но совсем не исключаю, что основан он на реальных событиях. Но произведение мне видеться совершенно обычным, жизнь конечно удивительней любых романов.

Иначе и не скажешь, «герой нашего времени» звучит уже не так гордо, как прежде. Лермонтов же наглядно показывает, что в любом времени есть свои собственные герои – собирательные образы из всего того, чем просто нельзя гордиться.
Печорин, человек, о котором идет рассказ во всех частях романа, человек, который не останавливается ни перед чем, когда хочет достигнуть своей цели. И ладно бы он ставил перед собой хорошие цели, так нет же! Он хочет либо чего-то чужого, либо чего-то запретного. Он не думает о последствиях, а когда они неизбежно наступают, просто переступает их, как ничего незначащие заслоны, и продолжает жить своей жизнью, и думать не думает о том, что цена его нынешнего времяпрепровождения – чужие сломанные судьбы. И сколько таких людей? И сколько за их плечами сломанных судеб?
Бесконечное множество, к сожалению.

Как и большинство учеников средних школ, я читал "Герой нашего времени" в школе, насильно и без удовольствия. Разумеется в то время я совершенно не понял о чем же писал Лермонтов, читал без интереса - лишь бы учителя были довольны и поставили хорошую оценку. Прошли годы и я решил перечитать роман, а вдруг там есть что-то интересное... Оказалось есть. Есть даже больше чем я мог надеяться. Роман полюбился мне с первых строк. Лермонтов гениален, его слог прекрасен, вот уж действительно великий писатель. Я удивляюсь, как можно в столь молодом возрасте, так виртуозно владеть русским языком, слогом. Я в восторге от произведения, отныне он занимает место на полке любимых произведений, а Печорин стал для меня одним из самых колоритных и интересных литературных персонажей. Да что там, все персонажи романа мне очень понравились, сюжет увлекает, описание величественной природы удивляют и влюбляют в себя.