М. Ю. Лермонтов. Поэзия и проза

Перечитала впервые после школы. Красивый язык, живописные описания Кавказа, тонкая психология героев, показанная в деталях. Талант Лермонтова в умении увидеть и зафиксировать такие моменты - и ведь он был ещё таким молодым, когда писал роман.

По мне Печорин и правда герой своего времени. Какое время, такие и герои. Умный, тонкий психолог, который видит людей насквозь, умеет влиять, но не может найти своего места и какого-то душевного комфорта (интересно, что сказали бы современные психологи о нем и о его исканиях).

Если честно, то никого не жалко в романе, кроме, может быть, женщин. Женщины в романе показаны в зависимом положении, и не важно, кто ты, черкешенка на Кавказе, которую можно обменять на коня, молодая княжна, или замужняя женщина. Выросшие на французских романах или народных песнях - они ждут иллюзорной любви и своего героя в мужья. Но «герои» не стремятся жениться, и порой цинично играют и их чувствами, и жизнями. В то же время женщины продукт своего времени, поэтому и такое отношение мужчин к ним. И как тут не радоваться, что современные женщины могут получать образование наравне с мужчинами и распоряжаться своей жизнью самостоятельно.

Порывшись в подборке "Читаем Россию!" по Ставропольскому краю, я не нашла ничего лучше, чем перечитать Лермонтова, раз уж мне в последнее время так хочется классики из школьной программы.

Ну, что хочу сказать... В детстве, конечно, я осуждала Печёрина, но сейчас он меня прямо бесит! Потому что меня вообще бесят такие люди: скучающие от всего на свете и ищущие приключений на свою пятую точку. И Лермонтов же реально классик, тут любые споры излишни, так как он изобразил не только героя своего времени, но и нашего - сколько вон этой "золотой молодёжи" шатается также сейчас, не зная, куда себя приткнуть и портя жизнь каждому, кто имеет несчастье с ними столкнуться и пустить их в своё сердце. Я действительно читала это и проецировала на наше общество и если отбросить наряды и некоторые особенности времени, то разницы почти не ощущаешь.

А написано хорошо. Никакого заламывания рук, довольно спокойное повествование правильным, русским языком. Почему-то раньше мне Лермонтов казался немного другим...

Пожалуй, это произведение всегда будет стоять на 1 месте у меня среди русской классики.

Первый раз прочла его год назад и решила перечитать, дабы углубиться в смысл и подчеркнуть новое для себя. Книга читается очень быстро, сюжет легчайший для восприятия, но при этом произведение цепляет своей неординарностью.

Встречала я подобных Печорину в реальной жизни - это такие потерянные люди, что мне становилось их жаль со временем. Такие же как Печорин делали мне больно подобно тому, как Григорий Александрович делает больно княжне, которая по итогу признается ему в том, что она его ненавидит. Ох, как я понимаю ее...

Почему же нас притягивают и манят такие люди, как он? Потому что людской натуре интересно неизведанное ею, все то, что мы сами не знаем, что кажется нам совсем неправильным и как бы мы сами не поступили никогда. Противоположности притягиваются - так и здесь. Только обычно это ни к чему хорошему не приводит. Зло пленительно.

Печорину очень скучно жить, он постоянно ищет остроты ощущений, не находит и страдает от этого. Это не тот тип людей, которых устроит домашний уют, стабильная жизнь, жена и дети. Таким, как Печорин всегда хочется вкусить чего-то нового. При этом он губит всех, кто встречается ему на пути.

Раздвоенность личности Печорина в том, что первоначально он обуреваем самыми благими намерениями и начинаниями, но, в конце концов, разочаровывается и отворачивается от людей, возможно боится самого себя, своих чувств (и в этом та самая схожесть между мной и гг, которая так меня притягивает).

Он не боится смерти, потому что у него нет цели, он не нужен в этом мире, он внутри мертв. Даже глаза его, когда он улыбается не улыбаются вмести с ним. Печорин понимает, скольким людям он причинил боли, которые его любили. Этим и обсуславливается его холодное приветствие Максим Максимыча. Кто же хочет сыпать соль на рану?

Я нахожу много сходств между собой и Григорием, но с другой стороны он является тем человеком, с которым я бы побоялась вновь даже подружиться. Также я склоняюсь к тому, что главный герой и Михаил Юрьевич могут быть схожи личностными качествами. Люблю я романтизировать...

Михаил Лермонтов «Герой нашего времени»

Самое неоднозначное произведение школьной программы среднего звена, по моему мнению. Гениальный роман с тонкой психологией героя. Обожаю его, перечитываю уже в 5-й или 6-й раз, и с каждый Радом влюбляюсь всё больше.

Печорина можно любить и ненавидеть, он даёт поводы для злости, разочарования, удивления и восхищения. Это герой, о котором можно говорить до бесконечности, и так и не прийти к общему мнению. Уроки по этому роману всегда интересные и содержательные, полемичные и дискуссионные.

Мне жаль Печорина, героя своего времени, сломленного человека с тяжёлой судьбой. Не зря он в своём монологе говорит, что доставляет людям несчастья и сам страдает от этого. Его нельзя назвать злым и жестоким, но поступки его бывают бессердечными. Его нельзя назвать эгоистом, но поступки бывают самолюбивыми. Он полон противоречий и оттого ещё более притягателен. Мы, женщины, любим таких мужчин, и сами из-за этого страдаем. Парадокс, который живет уже тысячи лет.

Актуальность этого романа не исчезнет никогда, наверное. Ведь в любое время люди любят, спорят, дружат, играют, обманывают, предают и испытывают судьбу. И редко кто способен так оценить свои поступки, заглянуть в свою душу и дать себе правдивую оценку. А Печорин смог.

Не устану восхищаться романом «Герой нашего времени»! Советую читать и перечитывать, вдумываясь в каждую строчку, в каждое движение и в каждую мысль. Ведь это произведение поистине гениально!

В школе я безумно любила эту историю, но начав читать первую часть, я почувствовала нечто странное. Ощущения были такие, словно я читаю совершенно другую книгу.

Дело в том, что я не очень люблю эпистолярный жанр. Записки и дневниковые записи делают историю обрывочной, и как мне тогда казалось, неполноценной.  Но с каждой страницей, я всё больше погружалась в сюжет и начинала  вспоминать почему «Герой нашего времени» был моей любимой русской классической книгой. И скажу больше, не только был, но и остался.

Казалось бы, за что можно любить Печорина? Этот герой не только страдает сам, но приносит страдания другим. Он эгоист, который заботится в первую очередь лишь о своих чувствах, прожигает жизнь в погоне всевозможными увеселениями, способными развеять его невозможную скуку. Но вместе с тем, Лермонтов создал яркий, притягательный, и что особенно важно -   запоминающийся образ. Мне не интересны положительные и «прилизанные» персонажи, а обостренное чувство справедливости, которым они так часто грешат, заставляет меня закатывать глаза в извечном тонистарковском выражении.  Они не так сложны и многогранны, и не получают такого развития, как антигерои.

Мне нравится Печорин именно как образ, за которым интересно наблюдать. В нём легко уживается любовь к манипулированию и глубокий ум, неприятные черты и сексуальность, себялюбие и честность. Он презирает людей, но способен и на глубокие чувства. Григорий  Печорин —  человек контрастов, где одно не исключает другое.

Моей любимой сюжетной линией  стала история Печорина и Веры, где он раскрылся с совершенно другой стороны. Это была как краткая, но яркая искра, которую потушило более сильное пламя.

Однако, я не считаю Григория Печорина героем, как было в школьные годы. Тогда он казался храбрецом, сумевшим бросить вызов обществу. Да, это было смело,  ну а что дальше? Своего места в жизни он так и не нашёл. В один момент Печорин задает самому себе очень важные вопросы: «Зачем я жил? Для какой цели родился?». Думаю, что они так и остались риторическими. Он не законченный злодей, но его поступки, хорошие или плохие, всегда оставляли горькое послевкусие.

Еще одна недооцененная школьниками книга. Что ты можешь знать о таком многогранном мире, когда тебе нет 18 и живешь с родителями? Прочитал книгу с огромным удовольствием. Я был просто в шоке, что Лермонтов написал это произведение в 25 лет. Как жаль, что по вине своего темперамента и вредного характера Михаил Юрьевич был убит в 27 лет на дуэли. Он не имел права терять жизнь, лишив мир тех книг, которые мог бы написать.

Печорин настолько интересный и сложный герой, что невольно сравниваешь его со Ставрогиным Николаем и Иваном Карамазовым Достоевского или Онегиным Пушкина. И вместе с тем поразительно, насколько легко написана эта книга, говорящая о таких сложных вещах. Даже представить сложно, какого уровня мог бы достичь в литературе Михаил Юрьевич, если бы продолжил писать дальше. Он сумел бы соединить невозможное - легкость изложения Пушкина, да да хоть и стихами, с анатомическим препарированием человеческого естества Достоевского.

По идее книга должна описывать героя именно 19 века, но, актуальность выбранного Лермонтовым образа столь стабильна, что Григорий Печорин и сейчас, в 21 веке, вполне себе герой.
Часто говорят: классика вечна. Ну не знаю, не обо всех произведениях классиков такое можно сказать. Но вот "Герой нашего времени" описывает очень современные проблемы и ситуации. Вот, пожалуйста, доказываю.

• Тут вам и пикап как он есть (повесть "Княжна Мери", если вдруг кто хочет читануть про пикап, но не знает, где в романе искать);
• Тут же, пожалуйста, абьюз, как по учебнику (повесть "Бэла"); 3. Прицепом к абьюзу идет национализм, ничем не прикрытый и отвратительный ("Бэла"); 4. Тема "золотой молодежи" и вседозволенности, можно сказать, красной нитью проходит по всему роману; 5. Тема конфликта и непонимания взрослого и молодого поколения ("Максим Максимыч"); 6. Потерянный человек. Терпеть не могу страдания потерянного человека, но Лермонтов на то и Лермонтов, чтоб описать эти страдания увлекательно, без словоблудия на 100 листов (все повести); 7. Для тех, кто ностальгирует по "Бандитскому Петербургу" и "Бригаде" Лермонтов припас немного воровской романтики (повесть "Тамань"); 8. Наимоднейшие нынче вопросы предопределенности судьбы или же, наоборот, контроля над своей жизнью увлекательно описаны Михаилом Юрьевичем в повести "Фаталист"; 9. Решительность в любви - не черта потерянного человека, по версии Лермонтова, но ей неплохо бы обзавестись жителям 21 века ("Княжна Мери").

Вот, что сам о себе говорит Герой нашего времени, он же Печорин, он же в какой-то степени Лермонтов. Остается загадкой, почему же автор величает его "героем", то ли он относит его к рыцарям-добродетелям, то ли имея в виду "героя" в качестве персонажа. Первое - однозначно с точки зрения здравого разума опровергается...

Читая роман-абсолютно точно можно сказать, что Лермонтов проявил себя как талантливый пейзажист, живо и ярко описывая природу горного Кавказа, предаваясь сентиментальным переживаниям о проведенном там времени. Герой нашего времени определенно носит печать лирики и трагедии. Помимо Лермонтова-пейзажиста, далеко не последнюю роль (а может даже главную) сыграл Лермонтов-психолог: знаток человеческой натуры, колко и точно говоря об отдельных аспектах жизнеустройства.

Оценку в 2,5 балла ставлю лишь из-за тяжести чтения и скучности.