М. Ю. Лермонтов. Поэзия и проза

Пьеса в стихах написана в 1836 году. Трагическая ситуация разворачивается в дворянском обществе.

Нина Арбенина приходит на бал-маскарад без мужа. Взрослый мужчина, в молодости гуляка, повеса, уже не интересуется подобными забавами общества. Танцуя, Нина теряет браслет, подаренный мужем. Ее партнер замечает это, но незнакомки в маске уже нет. Тогда он оставляет браслет на видном месте. Его находит баронесса, которая ведет любовные игры, и дарит на память своему воздыхателю. И начинает закручиваться трагическая история. Слухи, сплетни, неверие своей жене, вранье всех участников событий, иногда неосознанное, все это приводит мужа Нины в ярость.

Сюжет закручен так лихо. Люди моментально цепляются за ситуацию, чтобы получить свою выгоду или избежать проблем.

Такой возней они прокладывают себе дорогу вперед

Эта же бездумная игра может привести к трагедии. Что и произошло с женой Арбенина.

Одни прикрывают свою пошлость, другие мстят, третьи угодничают ради выгоды. Это поведение прекрасно изображено автором. Но читать было безумно тяжело.

Перечитать роман о Печорине побудил спор в книжном клубе, где все дамочки, да и большинство господинов с полным достоинства презрением высказались о герое, как о человеке пустом, бессмысленном, ничтожном, развратителе женщин и предателе друзей. Потом подтянулись доморощенные психологини и понеслись наукообразные заявления - социопат, манипулятор, маниакальный садист... Ну, вы в курсе как оно бывает, когда из века нынешнего диванные специалисты судят о делах давно минувших дней. И это удивительно, клуб-то книжный. Никому в голову не пришло сказать о том, что характер Печорина очень достоверный и живой, что действует он не вопреки, а благодаря этой живости, что мотивации его прекрасно и логично обоснованы. Что автор создал героя любого времени, "тощий плод до времени созрелый", в характере которого все плюсы - ум, последовательность, глубина, верность себе - обращены не на пользу, а на саморазрушение. Из него вырастут Ставрогин, Свидригайлов и Мерсо, но никогда Левин.

А, да! читателям, блистающим оригинальностью, приписывающим Печорину черты Лермонтова: почитайте авторское предисловие.

В общем-то, неудивительно, что обсуждение романа классика русской литературы обернулось в конечном итоге рассказами семейных сплетен. Что напомнило эпизод из одного хорошего фильма, когда полотёр о правде жизни размышляет))

Есть у нас с мамой невозможная для подтверждения/опровержения теория, что ранняя смерть Лермонтова - возможно самая большая потеря для русской литературы в целом и русской поэзии в частности. Даже большая, чем ранняя смерть Пушкина. Поступательный прогресс в уровне произведений у Лермонтова был очень сильным как в поэзии, так и в прозе. «Демон», начатый в юном возрасте, претерпевший множество метаморфоз, и законченный за 2 года до смерти, как нельзя лучше иллюстрирует эту гипотезу.

Цензура долго не пропускала поэму. Тематика и акценты явно были далеки от генеральной линии, да и сам Лермонтов был писателем для режима ненадёжным. В своём полном формате, без купюр и вырезанных частей, она увидела свет только спустя 16 лет после смерти поэта.

Действие происходит на Кавказе и необычайно красивые и величественные описания природы занимают важное место в повествовании, создавая платформу для высоких чувств.

Но мне с точки зрения стиля ещё в школе понравилось, как автор сочетает разные стихотворные размеры для достижения смены настроения. Большая часть поэмы, происходящая на земле, написана ямбом, но, когда мы «поднимаемся в космос», размер сменяется хореем.

Если не пытаться искать скрытый смысл (а цензоры его там нашли), то перед нами романтическая трагедия, созданная с оглядкой на творения Байрона, Мильтона и Пушкина, в которой метафорически показана борьба добра и зла за душу прекрасной грузинской царицы Тамары. В левом углу ринга «печальный Демон, дух изгнанья», в правом - «посланник рая, херувим». Однако, вопреки стандартному для романтизма формату, здесь в какой-то момент внешний конфликт демона переходит во внутренний конфликт между «чёрной» сущностью и тягой к красоте.

Невозможность спасения и изменения судьбы для того, кто единожды согрешил против Бога – идейный лейтмотив поэмы. На него накладывается спасение в вере (даже для споткнувшейся было души Тамары). Однако нельзя не заметить, что Лермонтов явно сочувствует своему тёмному духу и поддерживает в борьбе с судьбой, которая заканчивается поражением. Тем более, что Демон – это по сути альтер-эго писателя: такой же одинокий, замкнутый, презирающий мир, но не способный существовать вне его. Другой разрез – несовместимость высоких духовных чувств любви с пороком. Демон не смог полностью отринуть свою гордость, и эта слепая страсть стала причиной гибели Тамары.

В общем, от судьбы не уйдёшь. Желая всё изменить и начать с чистого листа, мы зачастую убиваем не своего внутреннего демона, а человека, ставшего объектом нашей страсти. Потому что даже такое сильное чувство как любовь не всегда может победить ночь внутри человека.

В школьные годы книга мне показалась сложной для прочтения. И для понимания, и просто для прочтения как процесса. Вернувшись к ней лет через 18, я в этом ещё раз убедился. Особенно тяжело мне до сих пор даются отвлечённые описания Лермонтова. И не могу сказать, что мне это произведение понравилось-понравилось, если смотреть на фоне всей нашей классики. Явно не мой автор.

"Герой нашего времени", на мой взгляд, в первую очередь о психологии персонажей. Сложном внутреннем мире главного героя. Очень точно и метко расчерченные характеры. Тот же русский врач с немецкой фамилией, который мечтал о миллионах, но ради них никогда не ударил бы палец о палец. О Печорине вообще молчу. Сейчас бы его назвали наверное эгоистичным абьюзером с депрессивным складом характера, направляя к психотерапевту. Человек, которому наскучила жизнь и которого уже мало что трогает. Что бросает его зачастую в сторону неправедных поступков, мягко говоря.

Не буду говорить банальности о том, насколько актуален роман, потому что он о человеческой сущности, и пока человек существует, он (роман) просто и не может не быть таким.

Образ Печорина. Думаю, каждый из нас помнит такое сочинение в школьные года. Один из самых неоднозначных персонажей нашей классики. Он не положительный и не отрицательный герой. Это очень умный, смелый и целеустремлённый человек, обладающий сильным волевым характером и ярко выраженными лидерскими качествами. Печорин прекрасно разбирается в людях, однако пользуется этим для того, чтобы поиграть с людьми. Ему нравится добиваться расположения недоступных своенравных женщин, но как только он получает взаимный интерес, свой утрачивает и оставляет человека с разбитым сердцем и разбитыми надеждами. Он типичный «герой нашего времени», и тогда, и сейчас таких людей было предостаточно, и сейчас их, пожалуй, всё больше и больше. Парень, играющий чувствами, избегающий ответственности и не считающий себя виноватым ни в чём – такой знакомый образ для большинства юных девушек. Вроде бы мерзавец мерзавцем, о чём тут размышлять? Так и напишем в сочинении – подонком он был, этот ваш Печорин. Ан нет.

Характер персонажа намного сложнее и интереснее, чем кажется на первый взгляд. Он трёхмерный, его нужно покрутить как кубик Рубика, чтобы картинка сложилась правильно. И не думаю, что многие из нас в школе понимали на самом деле, что за он был за человек такой. Это приходит только с опытом, поэтому классику так полезно перечитывать в более зрелом возрасте. Печорин боится привязываться к людям, боится душевной боли, так часто сопровождающей сильные душевные связи. Поэтому лишь завидев на горизонте кого-то душевно близкого, кого-то интересного, с кем ему хотелось бы развивать более серьёзные отношения, он спешит его оттолкнуть первым, чтобы не дай Бог не оттолкнули его. И дело не в гордыне, не в обиженном самолюбии – он просто не знает, как справляться с такими переживаниями, как не разбиться, упав с такой высоты. И потому по сути все его отношения с людьми заканчиваются болью – он ранит тех, кто к нему привязывается, и ранит самого себя, лишая себя счастья любви и дружбы. И порой это заканчивается настоящей трагедией для всех участников отношений.

Печорин глубоко переживал драму с Бэлой, и чтобы излечиться от душевной травмы, он отправляется на войну. Не от скуки, как кажется многим школьникам, а чтобы заглушить боль. Моральную физической. А может заслужить смертельное наказание. Он глубоко переживал из-за дуэли с Грушницким, ибо несмотря на весь свой форс, он считал его своим другом. Он до последнего старался избежать дуэли, а ведь мог поддаться своим низменным чертам, самоутверждению, гордости, переходящей в гордыню. Все эти трагедии разрушали его изнутри. К концу произведения Печорин – человек с измученной душой, человек, который уже никогда не сможет стать счастливым – слишком непомерная тяжесть на душе, слишком много рубцов на сердце, слишком мало смысла в будущем, слишком мало уважения к себе. Это глубоко травмированный человек, которого невероятно жалко к финалу. Такой жизненный рассказ, такая знакомая многим судьба, настоящий герой нашего времени.

В произведении так же поднимается вопрос судьбы. Всё ли в нашей жизни действительно предписано заранее или наши поступки могут переписать нашу судьбу? Есть ли свыше некая Книга Жизни, в которую ещё до нашего рождения уже внесены все события, которые должны произойти, все люди, которых мы должны встретить, все поступки, которые должны совершить? Или же каждое наше решение может менять нашу историю в Книге? Или нам изначально даётся несколько вариантов поступков, и от выбора зависит то, в каком направлении повернётся наша линия жизни? А есть ли у нас возможность альтернативного решения? Допустим ли такой сбой системы? И во что это выльется? Можно ли отодвинуть или приблизить дату нашей смерти? Будут ли хорошие, добрые поступки притягивать в нашу жизнь больше хороших людей, а плохие – плохих? Вроде бы такое небольшое произведение, а сколько вопросов.

А каким вам показался Печорин? Что вы думаете о Книге Жизни? Перечитываете ли вы школьные произведения в более зрелом возрасте?

Не разделяю восторгов по поводу романа. Главный герой не вызывал у меня никаких положительных чувств. Он эгоист, который привык, чтоб было хорошо только ему. Он смеется над другими, «разводит» девушек, издевается над друзьями. Он чувствует себя прекрасно, когда другим плохо, этакий энергетический вампир. И автор говорит нам, что он уже в свои 25 лет разочаровался в жизни и ничего его долго не радует. А как по мне, то он просто бесится с жиру. А то, как он поступил с Максимом Максимычем для меня вообще было за гранью. Если честно, больно было наблюдать, как старый солдат с нетерпением ждет встречи с ним, как бежит, бросив все дела и как ему дают от ворот поворот.
Но не смотря на все это, считаю, что все же Грушницкий получил по заслугам. Настоящие мужчины так не поступают: сам напридумывал себе, что княжна от него без ума, а когда его отвергли, стал распускать слухи, да и дуэль собирался провести нечестную.
К сожалению, не складывается у меня пока с русской классикой, но я все же надеюсь, что когда-нибудь найду своего автора.

«Мцыри» была любимой поэмой моей бабушки. В 2017 году, моя бабушка ушла в другой мир и я решила перечитать/услышать в прочтении то, что было так созвучно её душе.

И услышала....

Во-первых, это просто красиво. Слог, стихи, как льются водопады образов, динамика жизни в строках Михаила Юрьевича.

Во-вторых, каждый может найти в этой поэме отклик на близкую тему: что такое время?; вопрос смерти/жизни; поиск родины и что есть родина?; вопросы любви и страсти; душевные порывы; борьба за жизнь и выживание...

Лично для меня, тема поиска родины и ощущение одиночества на чужбине очень близки, как и многим русским людям (вспомним Бродского). Оказаться в плену можно не столь физически, сколь ментально, вовремя поиска родины внутри самого себя....кто я? Зачем я здесь? В этом мире я чужой...
Капнуть глубже и вопрос, который задает Лермонтов совсем не о географической Грузии, монахах и умирающем юноше, а о Боге, об окружающем нас мире, о каждом из нас....

В предисловии, Лермонтов предупреждает, что образ Печорина -

То есть перед нами портрет Героя 19 века. И хочется надеяться, что теперь люди изменились. Кажется, когда я читала это произведение в школе, так и думала. А два года назад мне посчастливилось встретить такого же насыщенного жизнь парня (мужчиной его назвать язык не поворачивается) в возрасте 27 лет. Все ему в жизни было скучно и он пытался развеселить себя покорением женских сердец. Ну вылитый Печорин! Только не блондин.

Нравятся нам всякие недостойные мужчины. Почему - уму не постижимо. При чем женщины наступают на эти грабли снова и снова вне зависимости от времени. Что Онегин, что Печорин, столько примеров из книг, учись, чтобы потом не плакать. Но видимо такова женская натура, всегда кажется, что с нами такого уж точно не произойдет. Нам надо обязательно напороться на свои собственные грабли, чтобы усвоить урок до конца жизни. Хотя не все же такие. Не далее как сегодня читала пьесу Тургенева "Где тонко, там и рвется". Там героиня, девятнадцатилетняя Вера, смогла распознать вот такого же Героя в одном из своих ухажеров и отвергла его. Так что возможно я пытаюсь оправдать банальную глупость рассуждениями о загадочной женской душе. Дамы, будьте бдительны!
Вернемся к Печорину. Нужно отдать должное автору, Герой получился самый что ни на есть настоящий. Ни грамма заботы о других, все только ради своего удовольствия. Развлекается как может и даже смерть не в состоянии родить в нем хоть каплю сочувствия. Мне остается сожалеть, что Грушницкий не смог его застрелить на дуэли. Тогда Бэла была бы жива. Ее мне жаль больше всего.

Не, ну я, конечно, все понимаю… И времена меняются… и ценности, и нравы… Но я ведь читала и более старые произведения – и тем не менее они не были так глупы…
СПОЙЛЕРЫ.
Оставим цветистый слог, он обусловлен жанром. И разберем сюжет по частям.
Двое мужчин не знакомы, один другому помогает отыграться в карты. Они едут на маскарад. Со спасенным происходит невинное романтическое приключение, о котором он рассказывает новому другу и показывает презент-браслет от дамы.
Дома муж предполагает – ну пусть даже он уверен! – что это браслет его жены. Однако же суть всей истории он знает со слов незнакомого человека. И вот он в бешеной ревности.

Дальше. Этот человек. Думает, что определил кокетку. Понимает, что она – жена его благодетеля. И что? Он пишет ей любовное письмо.

Истинная виновница. Осознала, что натворила. Из всех троих участников признается только тому, кому меньше всего было нужно и кому меньше всего хотелось – своему возлюбленному – и уезжает в деревню.

Муж-ревнивый-но-не-обманутый довольно честно мстит обидчику. И поделом – он-то клеился к его жене!
Тот почему-то втройне возмущен. Он, вроде как, невиновен. Хотя невиновна тут только Нина.
Оный муж с легкой руки жену на фоне этого УБИВАЕТ.
Злостный князь находит некоего, всю жизнь ненавидящего оного мужа за то, что проиграл ему в карты, и они приходят над ним насмехаться вместе.

А, у нас есть еще весь свет, который об этом сходу узнал – видимо, князь не особо щепетильно искал хозяйку браслета.
Итого: полный комплект мудаков, не умеющих рассуждать и с живодерскими замашками. Скоропалительные обиды и убийства без повода. Полное отсутствие логики и доверия. Совершеннейшее отсутствие состава преступления.
Но хороший слог. И накал есть.
Очень странная пьеса.

ТТТ 2016 (тур второй): 1/9.

Книга является классикой русской литературы. Наверное все читали роман "Герой нашего времени" в школе. Но какое тогда она произвела впечатление. Тогда в свои в девятом классе я была в восторге от книги. Интересный сюжет переплетенный с любовной линией. Недавно листая книги на полках, мне попалась на глаза эта книга. Подумала и решила прочитать ее снова. Теперь я уже взглянула на историю немного иначе.
Печорин - главный герой романа. Этот роман является историей его жизни. Ему очень наскучило жить. Он пытается менять обстановку, ездит по стране, останавливается где- нибудь и опять уезжает. От своей скуки он поехал воевать на Кавказ. Поэтому Печорин заводит романы, а потом поняв, что девушка ему наскучила покидает ее. Везде где бы он не был происходят несчастья. Из-за него на Кавказе погибла Бэла и ее отец. Утопил контробандистку. Разбил сердце княжне Мери. Зная о чувствах друга, Печорин ухаживал за его возлюбленной. Из-за этого и стрелялся на дуэли с лучшим другом, впоследствии убив его. Можно сделать вывод, что где находится главный герой, там всегда происходят несчастья.
Главный герой не мог найти своей цели в жизни. Так он и умер в Персии, не найдя себя.
Могу с уверенностью сказать, что сколько не перечитывай произведерие с каждым разом будешь иначе смотреть на него. Тогда главный герой романа казался резко отрицательным. Но сейчас его даже по своему становится жалко, этого не нашедшего своего места в жизни, человека. Независимо через сколько лет или месяцев будешь перечитывать роман мнение будет меняться.