Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava1 июня 2016 г.

  Не, ну я, конечно, все понимаю… И времена меняются… и ценности, и нравы… Но я ведь читала и более старые произведения – и тем не менее они не были так глупы…
  СПОЙЛЕРЫ.
  Оставим цветистый слог, он обусловлен жанром. И разберем сюжет по частям.
  Двое мужчин не знакомы, один другому помогает отыграться в карты. Они едут на маскарад. Со спасенным происходит невинное романтическое приключение, о котором он рассказывает новому другу и показывает презент-браслет от дамы.
  Дома муж предполагает – ну пусть даже он уверен! – что это браслет его жены. Однако же суть всей истории он знает со слов незнакомого человека. И вот он в бешеной ревности.

  Дальше. Этот человек. Думает, что определил кокетку. Понимает, что она – жена его благодетеля. И что? Он пишет ей любовное письмо.

  Истинная виновница. Осознала, что натворила. Из всех троих участников признается только тому, кому меньше всего было нужно и кому меньше всего хотелось – своему возлюбленному – и уезжает в деревню.

  Муж-ревнивый-но-не-обманутый довольно честно мстит обидчику. И поделом – он-то клеился к его жене!
  Тот почему-то втройне возмущен. Он, вроде как, невиновен. Хотя невиновна тут только Нина.
  Оный муж с легкой руки жену на фоне этого УБИВАЕТ.
  Злостный князь находит некоего, всю жизнь ненавидящего оного мужа за то, что проиграл ему в карты, и они приходят над ним насмехаться вместе.

  А, у нас есть еще весь свет, который об этом сходу узнал – видимо, князь не особо щепетильно искал хозяйку браслета.
  Итого: полный комплект мудаков, не умеющих рассуждать и с живодерскими замашками. Скоропалительные обиды и убийства без повода. Полное отсутствие логики и доверия. Совершеннейшее отсутствие состава преступления.
  Но хороший слог. И накал есть.
  Очень странная пьеса.

  ТТТ 2016 (тур второй): 1/9.

  14

  278