1984. Скотный Двор

Данное произведение создает картину абсолютной тоталитарной системы в широком смысле слова, режим, систему, в деталях кажущейся абсурдной, но вместе с тем, узнаваемой.

Министерство правды (ТВ), задающее общий вектор необходимого мышления.
Полиция мыслей – цензура.
«Старший брат», который дарит «прекрасное» чувство бытия под колпаком.
Партия, призванная приводить в жизнь идеи руководства, являясь лишь иллюзией.

Основными принципами государства, описанного Оруэллом, являются искоренение свободомыслия, подконтрольность населения, и воссоздание альтернативного пути, по которому необходимо и удобно государственной машине направить народ, не позволяя отдельным его представителям встать наравне с теми, кто ровнее (Скотный двор), вплоть до стирания персоналий.

Вместе с тем – это интересное произведение и интересно оно не только своей экзальтированной частью, но и хлесткой сатирой, утопичной чувствительностью двух людей в антураже тоталитарной антиутопии, сюжетными поворотами, и, конечно же, концовкой.

Очень хорошо, что данная книга дает возможность самому трактовать отдельные ее моменты, и дать собственную оценку, которая, зачастую, единит людей.

Пока читал книгу, чувствовал себя маленьким беззащитным мальчиком, потерявшимся в темном лесу.

Вокруг дикие волки, свирепые медведи, сумасшедшие маньяки и монстры - неважно кто.
Каждый шорох и мельчайшее движение в голове принудительно создают картину самой страшной и неизбежной смерти.
В кромешной тьме, любой шаг вперед, назад, влево или вправо как прыжок в бескрайнюю бездну, несет в себе смертельный стах - страх неизвестности.

Доверять коллегам - опасно
Доверять соседям - опасно
Доверять друзьям - опасно
Опасно доверять даже своим детям.

Что мне делать и как жить, за меня уже решили. И либо я соглашаюсь с этими условиями и безмозгло существую, либо меня устраняют как нежелательный общественный элемент.

Как можно жить в таком мире?

Эта книга о свободе. А точнее о том, к чему приводит её отсутствие.

На протяжении всей книги нервы были на пределе. В карманах я прятал надежду - подальше от посторонних взглядов. Похоже, в таком мире ей не место.

Множество параллелей с Советским союзом и Россией. Новояз и современные СМИ, Министерство правды и Роскомнадзор, пролы, которым наплевать на происходящее все вокруг, и тотальное отсутствие доверия между людьми заставляют задуматься.

Каждый уважающий себя человек, задумывающийся о своей свободе должен прочитать эту книгу.

Вроде бы сатирическое произведение, но как хлестко и правдиво. Эта книга не потеряет своей актуальности никогда! Что касается связи с СССР... Не надо проводить параллели с СССР. Я жила в СССР и вы можете спросить многих, кто родился и жил в СССР и кто сейчас не прочь вернуться в то время, а не тех, кто значительно моложе и берет на себя право судить. Я не буду акцентировать на какое именно государство похожа эта история, это право каждого додумать в силу своей фантазии. Но, что описаны постепенное изменение общества от великих идей до абсурда - это да. Как легко переписать принятые законы, такой же белой краской и сослаться не недосмотр при предыдущем чтении, легко внушить постоянным напоминанием, что "Наполеон" всегда прав, а не прав, так смотри пункт первый. Угнетение всегда страшно и отдает тупой болью, и пока есть правящий класс оно всегда будет в любом обществе. Или вы не согласны?

Поэтому скажу просто: сильное, актуальное произведение, бьющее метко в цель своей правдой, показывающее как легко манипулировать людьми - главное найти правильные слова. Считаю, что прочитать его нужно всем, а какие кто выводы сделает, зависит от человека.

Если честно, после этой книги у меня долго не получалось прийти в себя. Это тот случай, когда вроде бы знаешь, о чём пойдёт речь, но всё равно оказываешься потрясена до глубины души. С первых страниц погружаешься в атмосферу тотального контроля, страха и одиночества — и становится по-настоящему не по себе. Ощущение, что тебя подглядывают и слушают буквально из каждого угла, не отпускает до самого конца.

Главный герой вызывает сочувствие: он пытается сохранить хоть какую-то часть себя, свои мысли и чувства, но система настолько жестока, что кажется — выхода нет. Особенно страшно читать моменты, когда человек вынужден предавать даже самые близкие ему чувства ради выживания. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что сама начинаешь бояться думать «неправильно» вместе с героем.

Очень понравилось, как показаны детали быта и атмосфера этого мира: всё серое, унылое, люди усталые и запуганные, но где-то внутри всё равно теплится надежда на перемены. В книге много моментов, когда хочется закричать: «Нет, так не должно быть!», но именно это и делает её такой сильной и актуальной.

После прочтения осталось ощущение тревоги и желание ценить свою свободу, даже если она кажется само собой разумеющейся. Это не просто антиутопия — это предупреждение, которое хочется услышать и не забывать.

Как много нужно времени, чтобы разделить людей, подчинить людей, обезличить их, лишить чувств и прав. Думаете много? Нет, совсем нет...

Антиутопия. Книга, о которой мне очень сложно говорить. Написанная в 1948 году она повествует о будущем, которое происходит в 1984, и будущее это за тоталитаризмом и диктатурой.

Абсолютно сегрегированное общество, находящееся в состоянии бесконечной войны, сломлено партией. Человек мыслящий в этом обществе не существует, он уничтожен как вид и превращен в человека служебного, подчинённого, не имеющего права на выбор, чувство, действие и даже мысль.

Война - это мир.
Свобода - это рабство.
Незнание - сила.

Лозунг времени, от которого за версту веет абсурдностью и косностью. Тотальное подчинение Большому Брату и его партии, тотальная несвобода, тотальное изничтожение инакомыслящих, как и вообще мыслящих. Каждый человек подчинен общему ритму, живёт под строгим взглядом телекрана, делает никому не нужную работу ради куска хлеба. Бедность, нищета духа, слежка и доносы, карательная психология власти, полное подавление воли... Это страшно.

Не мне одной известна прозорливость фантастов и тот факт, что зачастую они оказываются не далеки от истины...
В общем, книга для тех, кто готов порассуждать, пофилософствовать о жизни, о будущем и даже о любви.

Написана просто, очень просто и очень доступно. Но! Подумать есть о чем...

Моё знакомство с творчеством Джорджа Оруэлла началось с книги 1984 , которая произвела на меня сильное впечатление. И вот сейчас я решила вновь окунуться в эту антиутопическую атмосферу.

Эта притча несомненно оставила свой след в моей читательской душе.
Повествование началось с того, что матёрый хряк по кличке Старый Майор призвал домашний скот восстать против хозяина-эксплуататора и взять управление фермой "Райский уголок" в свои копыта (ну, или лапы, у кого что есть в наличии). Эта заманчивая идея была с энтузиазмом одобрена обитателями фермы и с успехом воплощена в жизнь. Отныне "Землю - крестьянам, заводы - рабочим!" и всё в таком духе, короче, теперь все животные равны... Вот только почему-то со временем свиньи стали гораздо "равнее" остальных обитателей фермы. Что-то это мне напоминает...

«Скотный двор» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России. Здесь Оруэлл показал постепенный переход с идей всеобщего равенства и построения утопии к диктатуре и тоталитаризму свиньи по кличке Наполеон. Временами, мне казалось, что в образе свиньи-диктатора проскакивал недвусмысленный намёк на "отца народов" - товарища Сталина.

Если говорить о книге в целом, то сюжет её очень динамичный, без нудных описаний и философских рассуждений. Произведение мне показалось очень содержательным и насыщенным, несмотря на небольшой объём. Если сравнивать с романом "1984", то здесь у меня не возникало ощущения какого-то гнёта, наоборот, иногда казалось комичным и вызывало улыбку. А самое интересное, что по прошествии не одного десятка лет, оно остаётся актуальным и по сей день. Одним словом, рекомендую)

Страшная книга. Оруэлл в своей сатирической сказке описал то, как создается тоталитарное государство. Как из любой, даже самой светлой и кажущейся такой правильной идеи, можно сотворить жестокую и беспросветную реальность. Как одни становятся поработителями, а другие безвольным и бесправным стадом. И тут даже не в самом тоталитаризме дело, всё это может произойти с любым режимом, если к власти приходят скоты, заботящиеся лишь о своей шкуре и преследующие лишь свои цели, а остальные им позволяют перекраивать и перестраивать всё под себя. Ведь дело не только в тех, кто стоит у руля. Дело в обществе, его реакции и в том, из кого это общество состоит.

Оруэлл описал всё просто и простым языком, доступным вроде бы всем. Но если кто-то не хочет видеть и слышать, он не увидит и не услышит. Как те же овцы Скотного Двора, которые готовы поддакивать и подхватывать любой лозунг и нести его в массы, становясь весомой частью общества. Как работяга Боец, который готов тянуть лямку ради "света в конце туннеля", но при этом не сомневающийся в правоте решений и слов правящей верхушки. Как Ромашка и Кусай, что отдают своих детей на воспитание "вождям" и совсем не интересуются, что же из них там куют. Как Вениамин, который вроде и понимает всё, но молчит, так как смирился с тем, что всё плохо и лучше быть не может. Так постепенно и получается, что все равны, но некоторые более равны, чем другие. Так и начинается беспредел. Так одни получают вседозволенность, а другие становятся бесправными и вынуждены терпеть, чтобы жить и выживать.

Так потом переписывается история, так подменяются понятия и изменяются законы, так забывается то, что на самом деле было. И к чему в начале стремились...

Оруэлл всё описал просто и ярко. Все знают о чем и о ком он писал. Но для меня тут всё куда глубже. Виноваты не только те, что превращаются в отвратительных скотов, но и те, кто им это позволяет. И не важно, что за государство, важно, что за люди в нём живут и какое общество представляют собой в совокупности. А потом становится поздно.

Общие впечатления от книги - страшно, больно. Но не могу не выделить эпизод, который лично для меня стал самым жутким: то, как окончил свою жизнь Боец - ужасная, грязная и мерзкая подлость. Но так показательно.

Книга будет всегда актуальна. Книга из тех, что должны быть прочитаны.

А вы уверены в том, что сейчас 2013 год, а не 2021-й? Или не 1996-й? А может сейчас и вовсе идет 1984-й? Откуда мы знаем? Можем ли мы быть полностью в этом уверенными? Мы просыпаемся утром, идем на работу, варимся в ежедневной рутине, проживаем день за днем, до безобразия похожих друг на друга, как братья-близнецы. Можем ли мы в таком состоянии вспомнить точную дату? Покажи нам любое число, месяц и год, и мы запросто примем это как данность.

А вы знаете, что происходило в мире до вашего рождения? Действительно ли в нашей стране строился коммунизм, но почему-то не построился, действительно ли человечество пережило две мировые войны, а демократия оказалась наиболее эффективным способом управления людьми? Действительно ли на самом деле происходило то, что нам говорят с телеэкранов, или печатают в газетах, или пишут в учебниках истории? Ведь по большому счету все исторические факты можно легко сфабриковать, переделать, перетасовать так, как будет на руку заинтересованной стороне, так, как будет нужно Большому Брату. Для этого всего лишь необходимо создать специальный отдел при каком-нибудь министерстве, чтобы тот мог спокойно заниматься фальсификацией, стирать факты, происходившие в действительности, убирать компрометирующие события, имевшие место на самом деле и заменять их вымышленными.

А вы уверены, что за вами не следят? Что каждое утро и на протяжении всего дня с ваших компьютерных мониторов за вами не наблюдает пристальный взгляд какого-нибудь сотрудника полиции мыслей? Ведь нет ничего сложного в том, чтобы отследить за нашими передвижениями. Всего-то нужно заставить нас зарегистрироваться в социальных сетях, вынудить нас рассказать о себе на своей страничке и ненавязчиво намекнуть, что мы можем выкладывать на ней свои видеоролики и фотографии – «вот я на Бали, а вот я в Египте, вот в деревне у бабушки, а вот на свидании с Машкой, вот я организовываю митинг на Болотной площади, а вот шествую во главе толпы и скандирую неугодные речевки». А Большой Брат уже все знает и уже отправил за тобой своих верных помощников.

Кстати, а вы ощущаете себя свободными? По-настоящему свободными? Не являемся ли мы заложниками навязанных кем-то мыслей и образа жизни? Можно ли быть свободным, когда реклама на каждом шагу призывает нас приобрести очередную ненужную безделушку по выгодной цене, новую шмотку, которая сейчас якобы в тренде? Все наперебой твердят, что жить стало лучше, уровень жизни повысился. Да, но по сравнению с чем? Где доказательство того, что раньше жилось хуже? А вот они. Министерство правды подготовило специально для нас статистическую выборку, согласно которой действительно люди несколько лет назад были нищими, больными, необразованными и зашоренными. А где доказательства того, что мы не зашорены сейчас? Вот я это пишу, а Большой Брат уже вызвал для меня психиатрическую бригаду скорой помощи, чтобы закрыть меня в дурдоме. «Нет, ребята, не надо. Что вы делаете? Я не псих, я в своем уме, это книга Джорджа Оруэлла во всем виновата». Так-то. Большой Брат следит за вами и все знает. Ну а если серьезно, книга действительно может вызвать паранойю. Книга мрачная, от нее пахнет безысходностью, серостью и трагизмом. Так что будьте осторожны с выводами и помните Большой Брат всегда где-то рядом.

Я искала книгу о борьбе, а получила нечто большее.
Признаюсь, это моя первая антиутопия. Я сознательно несколько лет откладывала знакомство с этой книгой. Она меня пугала уже одним своим существованием, поэтому я очень долго шла к тому, чтобы все же преодолеть себя и сесть за чтение.

Есть мир, в котором за тобой перманентно наблюдают. И хуже того, ты не знаешь точно в какой именно момент на тебя смотрят. Поэтому, ты живешь в вечном напряжении. Ведь в этом мире лишенным безработицы, убийц, насильников, наркотиков, самым большим преступлением есть мыслепреступление. Контроль над мыслями! Вы только подумайте, чего хотят от людей! Контроль над мыслями! Это же идет в противоречие самой человеческой природе.
Книга отличный пример того, как "растет" общество под постоянным давлением.
Но стоит не забывать, что это всего лишь пример художественной литературы. Отличная история, которая заставляет думать. Предостережение для "Людей".

Эх, люблю я произведения, которые поднимают тему гуманизма. Словно смотришь на себя сквозь призму прошедших поколений. Куда нас должны были привести наш способ жизни, страсть к власти (и потреблению), способ мышления и желание оставить после себя след... что же это за след будет? Книга показывает, что история - это всего лишь слова. И ее можно переписать, словно ничего и не было. И при надлежащей подаче - общество даже не заметит этого. Вот как выглядит "новый человек", который создает историю.

Инструкция к применению: книга интересна тем, что "употреблять" ее можно всем без разбора. Но последствия она несет совершенно разные в зависимости от возраста, уровня восприятия, осознанности и эмпатии. И нельзя предугадать, как это подействует на читателя. Так что, мой Вам совет: употребляйте обязательно и с осторожностью. Вы должны быть готовы взять все последствия, которые она принесет Вам и Вашему сознанию только на себя.

Прекрасная антиутопия! И хоть автор высмеивал революцию 1917 года и последующие события в стране, но получился срез общества в целом, который, имеет место быть, при любом строе и в любых коллективах.
Как уже ни раз показано, в экспериментах с крысами, в замкнутом коллективе всегда складывается определенная иерархия. Есть эксплуататоры (Напалеон), есть эксплуатируемые (Боец, Овцы и большая часть населения фермы), есть независимые (Молли, Бенджамин) и есть «козел отпущения» (Обвал). Так и здесь, если изначально все животные боролись за свои права. Писали законы уравнивавшие их всех перед его словом. То в последствии, как это часто бывает, законы переписывают, как и историю. На этом Оруэлл настаивает уже во втором своем произведении прочитанном мной, первым был "1984". И я вынуждена с ним в этом согласиться. Потому как старые законы написанные при смене режима, не обязательно на социализм, демократия тут вполне тоже подходит, читаются уже совершенно по новому. И вместо первоначальных:
Тот, кто ходит на двух ногах, — враг.
Тот, кто ходит на четырёх (равно как и тот, у кого крылья), — друг.
Животное да не носит одежду.
Животное да не спит в кровати.
Животное да не пьёт спиртного.
Животное да не убьёт другое животное.
Все животные равны.
Мы получаем законы, в которые внесены некоторые уточнения и поправки, но таким образом, что первоначальный смысл полностью изменился:
Животное да не спит в кровати под простынями.
Животное да не пьёт спиртного до бесчувствия.
Животное да не убьёт другое животное без причины.
Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие.