The Silence of the Lambs

Их молчание — громкий крик.
Марк Туллий Цицерон

Продолжаю удивляться вневременности работ Томаса Харриса. Второй роман из цикла о Ганнибале Лектере, и я ещё больше втянулась в мир психопатов и тех, кто их недооценивает. Перед чтением у меня было два вопроса: почему практически на всех обложках второй книги цикла мелькает мотылёк, на спине которого изображён череп, и почему, собственно, молчат ягнята.

Книга вышла в 1988 году, но, как я уже отметила, читается она на современный лад. В книге новый злодей - Буффало Билл - и новый агент ФБР - Клэрис Старлинг, однако историю всё так же склеивает блестящий психиатр, обернувшийся преступником, Ганнибал Лектер. Как оказалось, ФБР опять потребовалась его помощь, на этот раз в расследовании убийств молодых женщин, с которых была мастерски содрана кожа, а впоследствии на теле одной из них была найдена куколка бабочки «мёртвая голова». Когда доктор Лектер предсказал, кто будет следующей жертвой Билла, Клэрис вынуждена общаться с ним дольше, чем она того хотела, чтобы получить он него важную информацию. Желательного до того, как умрёт похищенная дочка сенатора. Однако Лектер, как мы очень хорошо знаем, далеко не дурак. В обмен на информацию он хочет, чтобы Клэрис поделилась и своим прошлым. Вот тут-то и начинают блеять ягнята…

Мне очень понравилось, как Харрис увлекает читателя в глубину сюжета и в судьбы героев. Так всё плавно течёт и меняется. Однако у меня не возникало желания ничего разгадывать — я просто хотела идти за автором и наслаждаться историями, которой каждый из персонажей хотел поделиться. Пугающий доктор Лектер, который на самом деле — настоящий джентельмен, как бы ни странно это прозвучало. Агент Старлинг далеко не идеальна, но на удивление сильна духом. Мне очень понравилось, что она предстала перед читателем многомерно: каким бы эрудированным агентом она ни была, она заплатила за это цену, и причём немалую. Опять же противопоставление добра и зла в книге не такое уж черно-белое, что мне всегда нравится в литературе. Мне всё больше и больше нравится доктор Лектер. Надеюсь, следующие книги будут о нём. Должен же он, наконец, стать главным героем, а не второстепенным, хотя и доминирующим в этих двух книгах. Поскольку я слушала аудиокнигу, не было возможности записывать понравившиеся цитаты, а их было немало — большинство мудрых мыслей принадлежали именно доктору Ганнибалу.

Мне показалось, что Клэрис и Лектер стали отличными партнёрами. Они сами этого не ожидали, и этого не должно было произойти, потому они находятся по разную сторону закона. Однако они чем-то неуловимо похожи друг на друга — возможно, силой характера и тем самым контролем над гневом и разочарованием, о котором сказал Лектер.

Чрезвычайно трудно говорить о том, что меня волнует в этой книге, не выдавая сюжет. В основном это связано с личностью Буффало Билла. После публикации некоторые активисты подвергли роман критике из-за того, что Харрис связал «особенности» Билла с психозом. Однако почти сорок лет спустя, оценивая современное положение дел, я всё больше убеждаюсь, что не так уж далёк от правды был Томас Харрис.

Каждый, вероятно, слышал о «Молчании ягнят», даже не читая книгу. Я опасалась некой затасканности что ли, которая обычно сопровождает популярные произведения. Однако я с большим удовольствием погрузилась в историю. И как ни странно, было интересно читать не столько о самом маньяке и его мотивах, а именно об участии Лектера и Клэрис в этом деле. В общем, неспроста «Молчание ягнят» называют библией для всех авторов жанра триллер.

У меня скопилось столько недочитанных серий, просто ужас! Вот начала их потихоньку разгребать. "Молчание ягнят" - вторая книга серии про маньяка-социопата Ганнибала Лектера. Первая часть мне не особо понравилась, поэтому от второй части ничего особенного я не ждала, но она оказалась лучше. Доктор Лектор здесь далеко не второстепенный персонаж, а практически главный герой, вполне затмивший Буффало Билла.

Кстати, за маньяком здесь было наблюдать не интересно. Недостаточно его прописал автор. Немного намекнул про тяжелое детство, чуть-чуть о мамочке, непонятки с гендерным определением и бац! убивает девушек. Он очень хорошо прятался и заметал следы, но как-то совсем просто с ним разделались. Мне показалось, что Буффало Билл здесь для фона и развития персонажа Ганнибала. Противостояние Клэрис и Лектера - вот это интересно. Сам доктор очень интересен. Изощренный, умный, хитрый, расчетливый, хладнокровный, прямо образцово-показательный маньячина. Интересно узнать о его прошлом, о детстве, а особенно о том, как Крофорд и сотоварищи его выловили.

Книга нравилась до последней четверти, именно она всё испортила. Курсант Клэрис оказалась сообразительнее умных мужей из фбр. А ещё последнюю жертву Кэтрин было не особо жалко, потому что было понятно, что её непременно спасут. Предыщих девушек жаль, расследование их гибели шло кое-как, по-настоящему все засуетились только когда пропала дочь сенатора Мартин. Эта тётка вообще очень бесила. Почему властьимущие для своих родных готовы перевернуть мир с ног на голову, в данном случае - создать благоприятные условия для побега опаснейшего маньяка? Почему директора псих больниц страдают манией величия? Почему люди недостаточно серьезно относятся к своим служебным обязанностям? А в результате всех этих почему на свободе оказался опаснейший маньяк Ганнибал Лектер.

Знаете, когда наступает момент определиться со своей будущей профессии, многие обращаются к интернету/фильмам/советам родителям. И вот там тебе обещают получение необыкновенных знаний, великих профессоров, реальную практику и много ещё разных плюшек.
Но по факту весь интерес забивают ненужными предметами и разговорами о смысле жизни и умение ориентироваться в море по звездам. Да, может когда-нибудь оно мне и пригодится, но сейчас можно и повозмущаться.

Так вот, из этой книги я узнала несолько больше, чем за несколько лет учебы в вузе.
Там, великий доктор Ганнибал Лектор не рассказывает лекций, а даёт намёки, подсказки, указывает направление в котором надо думать, и это действует! Вместе с главной героиней, иногда даже работая на опережение, я смогла за один день прочитать этот чудесный детектив!

Как оказалось позднее, это не первая, а вторая книга из цикла про Ганнибала. Но это абсолютно никак не помешало общему восприятию.
Все герои были на удивление живыми. Бывает, что авторы забывают о времени сутках при расследовании и их герои неделями не едят и не занимаются какими-то повседневными делами. А здесь каждый не только ходил на работу/ сидел в психбольнице, но и жил своей жизнью: переживал за учёбу, рисовал, строил планы и догадки, методично подпиливал шуруп...

В целом, для меня эта книга оказалась не только приятным, даже весёлым, но и позновательным времяпрепровождением.

Увлекательный и умеренно шокирующий читателя триллер. Начинающий агент ФБР Кларисса Старлинг получает задание встретиться с содержащимся в психушке Ганнибалом Лектером, серийным убийцей, способным вывести бюро на поимку похитившего очередную жертву маньяка. Кларисса умна, красива, трудолюбива и полна желания выполнить свое задание как можно лучше. И, разумеется, спасти невинную жертву, к которой полна сочувствия. Автор явно старался вызвать симпатию к этой серьезной и энергичной девушке. Ганнибал, как редкий мерзавец и душегуб, лично у меня кроме желания допросить его самыми жестокими методами, а после просто пристрелить, другого желания не вызвал. Но образ, тем не менее, яркий и впечатляющий. Тем более так удачно сыгран Энтони Хопкинсом в одноименном фильме, я представлял его именно таким, как увидел в экранизации книги. Возможно, было бы лучше сначала прочитать.... но так уж вышло) В сравнении с Красным драконом, первой частью цикла, вызвавшей мое искреннее восхищение и восторг, эта книга чуть проигрывает, следователь Грэм так гениально вел расследование, что Клариссе до него еще учиться и учиться. Но, тем не менее, читать очень легко и интересно.

Очень многие так или иначе слышали о докторе Ганнибале Лекторе, и смотрели фильм по мотивам данной книги. С самого детства у меня перед глазами всплывает одна сцена из фильма при упоминании Лектера - когда наш доктор ковыряется у жертвы в мозгу и тут же начинает жарить его и аппетитно поедать... хотя фильм я не посмотрела, но зависала над сериалом.
Сейчас же при прочтении вспоминался все так Хопкинс, а не Миккельсон (хотя он тоже был хорош).
Знаете доктор Лектер, также как и Франкенштейн относится к тем героям, про которых я очень много слышала, но первоисточника я не знаю. Соответственно, у меня в голове какие-то свои странные и не поддающиеся логике ассоциации.
В книге рассказывается о курсанте ФБР Клэрис Старлинг, которую направляют на беседу к доктору Ганнибалу Лектеру. И все начинает закручиваться.
Повторюсь, о первоисточнике я ничего толком не знала и фильм не смотрела, поэтому я немного удивилась, что Лектер уже пойман, и просто помогает найти убийцу))) Читать было интересно, но мне хватало Лектера - его мыслей, его истории, его бэкграунда. В целом триллер вышел динамичным и захватывающим.

Вторая (по времени написания) книга цикла показалась мне какой-то более киношной и менее цепляющей. В ней больше экшена и почти нет взгляда из головы маньяка - именно того, что понравилось в первой части. Как-то в последнее время интереснее не как произошло крошилово, а почему, маньяки - тоже люди, знаете ли, но почему они разрешили себе убивать других, вот что на самом деле интересно. "Красный дракон" лучше!

Отдельным удовольствием было представлять Энтони Хопкинса в роли Ганнибала Лектера - вот уж где точно совпал актёр с героем. Неудовольствие вызвало только что он не такой уж супер-умный мудак, а просто умный мудак и всё знал с самого начала.

Со мной ничего не случилось. Случился я.

Триллеры и детективы редкие гости в моём прочитанном. И, если уж решаюсь расширить горизонты, выбираю проверенные истории, покорившие многих.

В случае с "Молчанием ягнят" больше всего меня привлекал образ харизматичного психиатра-маньяка Ганнибала Лектера, мастерски воплощенного на экране Энтони Хопкинсом. Именно после случайно просмотренных отрывков из экранизации мне захотелось познакомиться с первоисточником.

Не скажу, что читая, захлёбывалась от восторга, но первые страниц сто пролетели незаметно. Атмосфера в книге мрачная и напряженная с оттенком нуара. Время написания легко угадывается по отсутствию мобильной связи, отношению к женщинам и полным людям и общему описанию быта. Но, кажется, именно эта "несовременность" придаёт истории какой-то особый налёт безысходности, умело играя на настроении читателя.

Самым интересным для меня были разговоры агента Старлинг и Лектора. Необычное построение диалога, часто состоящего из одних только реплик без всяких "он сказал, она сказала" неожиданно создавали эффект присутствия. Это было интересно. Как и сам доктор Лектор, его ужасающая, но любопытная личность.

Ближе к середине в книге появились тягучие моменты. Стало меньше Лектора, больше расследования и немного депрессивных мыслей Старлинг. Тут я слегка заскучала.

Но концовка в целом оставила приятное послевкусие и желание познакомиться с продолжением и предысторией доктора Лектора. Обязательно этим займусь, когда нагуляю соответствующее настроение.

Давно мне не попадалось таких книг. Настолько притягательных и отвратительных одновременно.

Эта книга, одна из тех, которые я сознательно обходила стороной и, скорее всего, прочла бы я ее очень нескоро (если бы вообще когда-нибудь прочла). Я даже сейчас ловлю себя на мысли о том, что я сознательно избегала этой книги. Может, просто было не время, может, сказался детский страх, после просмотра одноименного фильма с Энтони Хопкинсом в главной роли, который в то время меня очень сильно напугал. До такой степени, что после просмотра фильма, я долгое время не могла спать. И вот, спустя много лет после просмотра мне в руки попала эта книга.

Прошло много лет, а эмоции остались те же. Страх, отвращение. Нет не к самому доктору Лектеру, а к его поступкам. Кто-то скажет, что он зверь, раз совершает такое, кто-то наоборот, будет утверждать, что он гениален. На данный вопрос нет единственно верного ответа – каждый читатель должен решить для себя сам.

У меня нейтральная точка зрения. Я не стану ни доказывать, ни оспаривать что-то. Я считаю, что главный герой просто запутался в жизни. Да он был гениальным психиатром, но в какой-то момент он оступился, начав убивать. И с ним не было никого, кто бы помог, направил его. Я не считаю его злом. Он просто запутался. И мне его искренне жаль.

Книга сама по себе достаточно интересная, но при этом вызвала у меня отвращение. Описания того, как Лектер расправлялся со своими жертвами, прописанное достаточно подробно вызывает не очень приятные чувства. Это очень тяжело читать.

По ощущениям после чтения могу лишь сравнить с «Парфюмером» Патрика Зюскинда. Совершенно то же самое – и отвращение, и кошмары после книги. И четкое понимание того, что «Молчание ягнят», как и «Парфюмера», я не стану перечитывать никогда.

Мой любимейший триллер. Первый мой триллер в принципе, первый о профайлинге, первая профайлер-женщина, в общем и целом, во всём первый. И как это не грустно, но всё остальное, за редким исключением, слабые тени на "Молчание". А здесь прекрасно всё. Утончённый до извращения преступник, спокойный, сконцентрированный, любопытно-игривый интеллектуал. Адекватный курсант-профайлер, не отягощённый личными травмами настолько, что это бы занимало пол книги и голову читателя. Без навязчивого желания ставить всем окружающим диагнозы. Никаких тебе нагромождений псевдо-научных теорий и терминов. Идеальный))