The Silence of the Lambs

• Доброе утро, - произнес он, словно только что отворил дверь собственной квартиры.

Вторая книга из линейки про Ганнибала Лектора прочитана!

И так, начну по порядку. Плюс этой книги в том, что отношения Лектора и Кларисы Старлинг начинаются именно в молчании ягнят. Читатель сразу понимает, что между ними происходит и читая уже третью часть будет в курсе дела. Жаль, что такого не было с Уилом Грэмом. Вот там осталось много вопросов.

В этой части больше Лектора. Раскрываются подробности его характера. Харрис создал очень интересного персонажа про которого хочется знать больше. И я кое-что новое для себя открыла - у Ганнибала на левой руке шесть пальцев! Может это и не новость для кого-то, но для меня стало открытием.

Основная линия интересна. Харрис подробно расписывает работу Старлинг, офицеров, криминалистов. Много деталей благодаря которым погружаешься в атмосферу. За основу преступника было взято три известных серийных убийцы. Никто из них не шил себе костюм из кожи и не пихал бабочек в рот, это так, к слову. Линия Гама была мало раскрыта, если сравнивать с линией Долархайда. Тут я в общем-то осталась не очень довольна. Если в прошлый раз не хотелось чтобы главы про преступника заканчивались, то здесь в общем-то таких мыслей не возникало. Да, по ходу сюжета раскрывается почему он начал заниматься подобным, что двигало им в выборе девушек, когда он начал убивать. Но я не была в большом восторге.

В молчании ягнят читателю так же открывают занавесу жизни Крофорда. Ему посвящено не много глав, но все же они есть и их достаточно для того, чтобы вырисовать картинку. Тем более, он не новый персонаж.

Хочу сказать и о фильме пару слов (может потом уже разберу все фильмы по косточкам, когда закончу читать). Не удивительно, что он получил пять оскаров из пяти. Снято действительно годно, по книге. Местами преукрашено, где-то диалоги поменяли, добавили новых сцен. От просмотра не горел пукан и не хотелось брызгать ядом. Мне этот фильм нравился и нравится. И я уверена, что посмотрю еще несколько раз. Сейчас я в процессе просмотра сериала. Хорошо снят, красиво и главное, сцены с книг очень интересно представлены.

Возможно я как и многие,познакомился с данной историей посмотрев экранизацию.Фильм моего детства(1994-го) и когда я его впервые смотрел совсем малым,мне было страшно и много чего непонятно,но в тоже время мне нравился и нравится этот фильм до сих пор.
Повзрослев,я прочитал первоисточник и был доволен.Конечно,уже нет той интриги,потому как я уже триста раз посмотрел фильм,но кому это мешает?
(Та же история и с Властелин колец)
Благодарю Тома Харриса,за такого интересного,многогранного,главного героя)Советую)

Книга отличная! Знакомство с Ганнибалом Лектором у меня началось с просмотра одноименного фильма. Обычно после просмотра мне не очень хочется перечитывать книгу, но это был совершенно другой случай. Я ни сколько не пожалела о том, что прочитала ее. Многие вещи встали на свои места после прочтения того, о чем думают главные герои, чем руководствуются в своих действиях. В ней нет большого количества омерзительных и тошнотворных описаний, как бывает в некоторых книгах. Всё закономерно, всё поддается логике. Повторюсь, что книга отличная, рекомендую к прочтению.

Почитал отзывы и не могу отделаться от мысли, что мне повезло прочитать книгу до того, как я посмотрел фильм. Если коротко о книге, то гениально!!! Редко мне попадаются книги настолько мощные по сюжету и накалу страстей (особенно в доме у буйвола билла). Роман мне невероятно понравился, а вот фильм после прочтения вышел не очень... Воображение реально круче. Куча мелких и казалось бы несущественных мелочей невозможно уместить в фильм (например шестипалость Лектера). Итог: ни с чем не сравнимое произведение; не пожалеете, потратив на него время.

Давно хотела прочитать книгу, по которой был снят фильм. Собственно, мое желание сбылось, 45 глав книги прочитаны буквально за 3-4 часа, так как оторваться я не смогла, хотя собиралась прочитать пару страниц на ночь. Наверно как и многие, я читала книгу и видела Энтони Хопкинса и Джоди Фостер, представить другими Лектера и Старлинг - не представляется возможным.

Я поражена и даже очарована гением Ганнибала Лектера, он вызывает скорее интерес и желание наблюдать за ним, чем отторжение. Чего не скажешь о Буйволе Билле (такой перевод в моей книге).

«Ну что, ягнята молчат?»

Ну не люблю я героев. Даже не то, что не люблю, а просто всегда не верится, что у всего из себя Супермена и нету никакого двойного дна. Вдруг он на досуге, когда не спасает мир, топит в ведре котят или отрывает мотылькам крылья? Вот антигерои - это совсем иное, ведь, опять таки, в полном мраке должен быть хоть и еле видный, но лучик света. И чертовски интересно этот лучик найти, или хотя бы прочувствовать.
Лектер - персонаж, вызвавший у меня ужас, когда я впервые смотрела фильм "Молчание ягнят". Человек с альтернативной реальностью и своими взглядами на добро -зло. От такого не знаешь чего ожидать, такого невозможно контролировать. И поэтому, зачастую, именно такие люди побеждают. Как по мне, то весь ужас ситуации не в том, что Лектер любитель покушать человечину, а в том, что эта человечина в живом своем виде для него не стоит ни гроша. Социопат, который уверен, что все намного ниже. Но при этом он крут)
Язык книги суховат, но ведь это не любовный роман. Кстати, самую первую часть я читала уже давно и , как по мне, именно в плане психологии и раскрытия персонажа она намного сильнее. Но и эта хороша.

І знову трохи розчарований - якось усе поверхнево, без психології, без характерів. Звичайнісінький сценарій посереднього триллера. Відсутність будь-якої таємниці - з самого початку усе зрозуміло. Я свідомий того, що у житті саме так і є - просто, рутинно - але ж у книжці хочеться чогось не такого...
Та й переклад місцями трохи ріже очі. Ось кілька типових прикладів, коли переклад не за контекстом, а за найуживанішим значенням:

• он препятствует отправлению правосудия
• отделку, решенную в коричневых и бежевых тонах

Очень жаль, но книга меня немного разочаровала. Я с предвкушением взялась за чтение, так как книга очень популярна. Впрочем, как и фильм. Но, фильм я не смотрела. Может быть, это к лучшему и фильм сможет поднять этот детектив в моих глазах на уровень выше.
Так, чего же мне не хватило?
Мне не хватило доктора Лектора. Да, это замечательный, умный, интересный и загадочный персонаж. Хотелось бы узнать больше о нем, его знаниях. Но, увы, мало мне, мало.
Не хватило психологии. Я очень люблю психологию. Я сама психолог, пока начинающий. Поэтому, характеры героев мне показались сухими, не раскрытыми. Автор не смог заставить меня испытать жалость к Клэрис , Крофорду, и даже к жертвам маньяка. А это, существенный минус.
В целом, детектив как-то быстро закончился, маньяка быстро поймали, жертву спасли, Ганнибал Лектер сбежал. Мне даже стало, как-то стыдно, что я за него порадовалась. Ему можно, на нем же весь сюжет держался.))

Есть у этой книги в огороде один огромный камушек - все смотрели фильм. Причем весьма неплохой, так что смотрели, возможно, неоднократно. Мне сложно было абстрагироваться от него, самой "нарисовать" персонажей, а не вспоминать великолепных Хопкинса и Фостер. А попробовать стоит.
Во-первых, идол-Лектор. Вот сотри, память моя, эти чудные голубые глаза и неоднозначную улыбку! И останется герой довольно скучный, хотя и старательно присыпанный пудрой "Само Изящество"
Пока в голове живет это сравнение, мимо проносятся страницы. Какой-то смазанный Крофорд, непонятные попытки сделать его вторым "ВАУ!" книги, немного жалкая Старлинг с непомерно большим и добрым сердцем. Еще куча каких-то людей... Ощущение как после отпуска: заходишь в общественный транспорт утром, еще не пропитавшись общей суетой, и думаешь, что за суета-ерунда вокруг происходит.
Даже Джейм получился такой же... суховатый и нелепый, как и его костюм.
Обидно! Ожидала много большего, а даже цитаты ни одной не прихватила. Иными словами, спасибо Демме за перерождение в шедевр)