Свои люди - сочтемся

А вот это - вечная вещь. Это будут ставить и играть еще 100 лет, а может и больше. Хотя мельпомена, считается, должна воспитывать человека, делать его лучше и чище, но человечество не становится лучше. Наборот, то "квартирный вопрос", то очереди за самым необходимым, то борьба за ̶м̶е̶с̶т̶о̶ ̶п̶о̶д̶ ̶с̶о̶л̶н̶ц̶е̶м̶ гараж или парковку, все только портит. Вспоминается дьякон из Дуэли: "Как это противно природе человеческой".
А вот на одном англоязычном ресурсе коммент по этой пьесе с оценкой 2
Horrible greedy people. Just no.
Да, ужасные, и жадные люди. Но автор тут не причем. Он все это изобразил так, как оно есть.. А может даже приукрасил.. Приказчик Подхалюзин, собирался поднять с 10 копеек до 15ти, каков герой а.. Блестящая пьеса. Вечная, увы.

Ciao, ragazzi! Как ваши дела?
Я решила устроить себе марафон Александра Островского - у классика в этом году 150 лет со дня др, все театры празднуют, а худрук Малого театра Юрий Соломин на радотсях выдает кринж из серии "надо запретить все не классические постановки Островского!". Конечно, ведь классические постановки с шикарными декорациями и костюмами строго по тексту - фишка Малого театра. Я его за это искренне люблю, но современные постановки в минималистичном стиле (как, например, Чайка в Мхате им. Чехова) тоже очень интересны и помогают по-новому раскрыть произведение.
Если следовать логике Соломина, то в Маяковского в Грозе перестанут бить рыбу веслом.

Я в школе читала Островского, но не прониклась. Сейчас решила восполнить пробел, начав с хита "Свои люди - сочтемся". И я офигела, ребята, от того насколько это современно, умно, тонко и актуально.

Что происходит?
Самсон Большов - купец, селф мейд мен. У него есть дочка Липочка, которая очень хочет замуж, желательно за офицера или дворянина. С помощью свахи Устиньи Наумовной они ищут жениха. Но у Большова есть и свои интересы, например, как провернуть финансую аферу и заплатить 1/4 долга вместо полной стоимости. А схемы есть - по документам продать бизнес, объявить себя банкротом и предложить кредиторам 25 копеек за 1 рубль долга. У них просто не будет выбора, тк либо ты берешь хоть что-то, либо ничего.
Идея топ, и Большов решает переписать имущество на своего приказчика Подхалюзина, который работал у него с младых ногтей и считай часть семьи. А для надежности надо ввести его в семью... Что же могло пойти не так?

Я офигела от жестокости, корысти и откровенной жадности персонажей. Во-первых, как Большов вообще стал успешным купцом с такой то наивностью? Поведение дочки и зятя тоже ахтунг. Но смысл понятен: жадность одурила голову, если ты обманываешь других, то и другим ничего не стоит обмануть тебя. За что боролись, на то и напоролись.
Но история очень актуальная и сегодня, поскольку прогресс жадность не вытесняет, просто возможностей становится больше.

Когда пьеса вышла в 1849 году, на нее очень обиделось московское купечество, посчитав ее как оскробление - и вполне заслуженно (потому что наверняка многие узнали себя и своих соседей). В итоге пьеса была поставлена в первоначальной редакции только спусят 32 года.

Теперь очень интересно посмотреть пьесу на сцене. В Москве ее ставят в РАМТе и Малом, но сейчас этот спектакль нигде не идет. Зато можно посмотреть запись 1970 года на ютубе.

Итого: читать. Она коротенькая и очень иронично-жесткая.

Честно признаюсь, это первая вещь из русской классики, которая мне не слишком понравилась. Вернее, я не в диком восторге, как обычно, а просто «ничего так». Я, конечно, не могу сказать, что пьеса не интересная, что читать ее не стоит, что написана она ужасно. Нет, подобного я сказать не могу. Возможно, такое отношение у меня возникло именно потому, что она показывает множество отрицательных сторон характера человека. От легкомыслия, себялюбия, до жадности и неблагодарности.
Итак, жил-был богатый купец. Была у него довольно эмоциональная жена, легкомысленная дочка и несколько служащих – поверенный, приказчик и т.д. Чтобы избежать банкротства, купец все переводит на имя приказчика – дома, лавки. Но, как водится, добром за добро люди платят редко. Не зря выражение «Свои люди – сочтемся» стало практически нарицательным. Очень неприятно и страшно, если пригреть на груди змею. А когда эта змея еще и родная дочь, то совсем не хорошо.
Для любой пьесы одним из главных элементов являются действующие герои. Их в данном произведение совсем не много. Легкомысленная эгоистка Липочка, эмоциональная, любящая поругаться и поспорить, маменька, сам Купец – типичный представитель купечества, как мы его себе представляем, ну и амбициозный, наглый пройдоха приказчик. Вот такой калейдоскоп пороков.
Я не буду углубляться в школьные дискуссии о роли, жизни и т.д. купечества в XIX веке. Это все мы помним со школьной скамьи. Скажу только, что я бы с огромным удовольствием посмотрела бы данную пьесу на сцене. Подобную классику, конечно, нужно смотреть, а не читать.
Вот такое у меня двойственное впечатление от произведения.

Я вот это почитала, и захотелось мне пойти помыть руки, которые книгу держали. И мозг желательно, который это воспринимал. Помнится, похожие ощущения были от "Мелкого беса" Сологуба, но там, конечно, в разы сильнее.
А здесь - вот гаденько. И персонажи все - гаденькие, меленькие, никчемненькие, фу. Дочь-дура с непомерным ЧСВ и соответствующими претензиями ко всем и каждому и к родителям в первую очередь. Маман ее, доченьке все части тела целующая. Отец, который или пьяный и бьется, или трезвый и молчит. Ну и новоявленный зять, конечно же, под шумок окончательно разоривший своего покровителя.
Больше всего, конечно, поражает одна из последних сцен, в которой отец, уже сидя в яме, приходит просить, чтобы зять погасил его долги. И это вот: нуу, вы понимаааете, вот дом, вот платья для жены, лошади, коляска опять же. Нет, если б просили они меньше, я б, конечно, даал, а так нет, о детях опять же думать надо. И радостно поддакивающая дочка вишенкой на торте.
Но вообще, несмотря на полтора столетия, прошедшие с написания пьесы, ничего не изменилось. И змеи, пригретые на груди, рано или поздно вонзают в эту самую грудь свои ядовитые зубы. И дети избалованные по-прежнему удивляются, мол как так, воспитывали, воспитывали, и вдруг - банкрут?

А язык, да, сочный и колоритный. И имена персонажей прекрасны более, чем полностью.

Не могу сказать, что эта пьеса мне понравилась так же сильно, как блистательная и проникновенная "Гроза", но произведение, несомненно, достойно того бессмертия, которое оно заслужило, воспитывая и пристыжая многие поколения. "Свои люди - сочтемся" демонстрируют во всей красе фальшивость и лицемерие, неблагодарность избалованных детишек, расчетливость некоторых родителей, а также пьянство, праздность и мошенничество. На таком небольшом количестве страниц - и столько человеческих слабостей и грехов, что ни одного персонажа нельзя назвать положительным и добросовестным, ни к одному не испытываешь хоть немного симпатии. А Липочка - вообще отдельная причина моего нервного тика, потому что она омерзительна в своей гордыне, жеманстве, жестокосердии, меркантильности, ограниченности, и этот список можно долго пополнять соответствующими цензурными (и не очень) эпитетами.
О сюжете распространяться не имеет смысла, т.к. он и так достаточно известен, единственное, что хочется отметить - если вы соберетесь читать А.Островского, не пожалейте времени достать сборник в бумажном варианте. Язык многих произведений изобилует характерными для тех времен оборотами, присказками, простонародными фразами, которые очень важны для самой пьесы и ее героев, а во многих электронных версиях имеются ошибки и искажения, отчего мучаешься - автор ли специально так написал или очередная опечатка в книге. А я глупый ленивец, который не порылся в собственном шкафу, и подпортил себе удовольствие от чтения.

Очено-с хорошо. Чудесная короткая история. В ней есть прекрасная Липочка - нет, она мне не нравится, как человек, но она восхитительно написана. Эдакая вздорная дочурка. Отвратная, но с литературной точки зрения - блеск. Есть Подхалюзин - такой же отвратный человек (сначала), но блеск как написанный. И в конце даже как-то уважаешь его. Молодец, что ещё в такой ситуации сделать? Оборотистый малый. И отец, конечно. Которого завели в долговую яму махинации.

Написано очень живо и задорно. Диалоги настоящие. Язык на старинный манер, но это не выглядит неправдоподобно выспренным. Просто было давно, и это передано. Есть у книги дух времени.

А мораль сей басни такова: брачный контракт при браке по расчету (по расчету родителей - тоже) - дело крайне важное. И если вы хитры, не факт, что остальные не хитрее. И счет, даже внутри семьи, может вас весьма удивить.

пи.си. Подхалюзин - красавчЕГ.

При первом прочтении я не сразу разгадала героев этой пьесы. Я не сразу осознала, какую же примитивную жизнь ведет Аграфена Кондратьена, что ее беспокоят лишь бытовые, насущные дела, что Самсон Силыч – самодур, который считает себя умнее и хитрее всех, что Липочка невоспитанна, глупа, ничего не умеет и при этом убеждена, что заслуживает «благородного» жениха. И я задумалась, почему не дошло до меня это сразу. А потому, мне кажется, что вначале они показались мне обычными, «нормальными»(в том смысле, что таких часто можно встретить в действительности), и вот если бы мне довелось встретить их в реальности, я бы не осуждала их, я даже бы решила, что не имею на это право. Островский же заставил меня подумать над жизнью не только героев пьесы, но и людей вокруг, а также над моей собственной.

Перечитывая Островского я поражаюсь, насколько его произведения актуальны в наши дни! Миновало больше столетия, а так ничего и не изменилось в психилогии людей, разве что поменялись "декорации".
Остановлюсь только на одном из персонажей...Липочке Большовой.
Сколько таких Липочек шагает по России в уггах и меховых жилетках, фотографируется на яблокофон в зеркалах уборных, сложив губки бантиком. Да, сейчас непростая задача поиска богатого жениха лежит на их хрупких, прожаренных в соляриях плечиках. Жила бы Липочка в 21 веке, обязательно была бы гламурной девочкой. Самомения ей не занимать, пускай оно нчем не подкреплено - нахваталась по верхам навыков и умений и воображает себя благородной девушкой. Она стесняется своих родителей, несмотря на то, что они все делают ради неё, стыдится своего проихождения. В итоге продала отца заденьги на красивую жизнь, нажитые нечестным путем.
Деньги решали, решают и будут решать все. Это очень печально, но переделать сущность людей невозможно. Нет ничего святого для людей: ни родители, ни семья, ни мораль.

Я так поняла, что Александр Николаевич не был ни сатириком ни юмористом. Пусть в его пьесах и встречают забавные моменты, по большей части все они написаны с хладнокровной объективностью. Во многих известных его произведениях главной темой является семейно-бытовой конфликт, через который писатель показывает важные общерусские проблемы. Конец каждой пьесы неоднозначный, даже печальный.

«Свои люди – сочтемся» - это первое творения на тот момент молодого драматурга. Как известно, пьеса долгое время была запрещена для постановак в театрах России Николаем Первым.

Сюжет повествует о том, как богатый купец Самсон Большов после серии банкротств решается на рискованное дело: купец укрывает свое имущество от описи за долги и оформляет его на своего приказчика Подхолюзина. Таким образом, он становится «банкрутом» и надеется еще больше разбогатеть. Увы, его надеждам было не суждено сбыться.

В каком то смысле, Островский с этой пьесой выступает новатором, потому как он взял за основу жизнь купцов, их нравы и обычаи. Также в пьесе очень много «ненужных» сцен, которые замедляют ее развитие (о да, это правда).

Все герои составляют низкое, узкомыслящее общество, где каждый стоит друг друга. Один хочет обмануть всех и навариться на этом, но ему не удается, в результате его сажают в яму. Другой же более лицемерный и хитрый обставляет всех подряд, становится богатым и еще более лицемерным, и жадным. Девушка, по ее словам «чудо как хороша, да еще и образована» (ага) выбирает себе жениха как говядину на рынке, еще и не благодарной оказалась.
В общем, написано все остро и едко, преимущественно на языке Замоскваречья.

В этой пьесе только один положительный персонаж – это смех (вспомним «Ревизора» Гоголя).

Искренне, К