
Ваша оценкаРецензии
ReistlinMajere15 июня 2025 г.Читать далееРассказ Роберта Шекли «Рыцарь в серой фланели» — это блестящий пример того, как можно сочетать лёгкую иронию с глубокими социальными размышлениями. Автор мастерски создаёт сатирическую историю, в которой поднимает важные вопросы о природе романтики и влиянии технологий на человеческие отношения.
Главный герой, Томас Хенли, предстаёт перед читателем как типичный представитель своего времени — скромный и неприметный молодой человек, мечтающий о романтических приключениях. Появление загадочного мистера Морриса и его предложение «купить романтики» становится поворотным моментом в жизни героя.
Шекли виртуозно играет с жанрами, создавая ироничную пародию одновременно на любовные романы и шпионские детективы. Технология, представленная в рассказе — микротранзистор с видеокамерой, — становится своеобразным символом коммерциализации романтики. Автор показывает, как даже самые возвышенные чувства можно превратить в продукт массового потребления.
Особую ценность рассказу придаёт его социальная острота. Шекли с удивительной точностью подмечает тенденции своего времени и задаёт вопросы, актуальные и сегодня: как влияют современные технологии на наши отношения? Можно ли создать романтику искусственно?
Финал рассказа, где герой предпочитает традиционный способ знакомства, становится кульминацией всей истории. Шекли показывает, что несмотря на все технологические новшества, истинная романтика живёт в сердце человека и не поддаётся механическому воспроизведению.
«Рыцарь в серой фланели» — это не просто забавная история о поиске любви, это глубокое философское размышление о природе человеческих отношений, которое заставляет задуматься о том, что действительно важно в жизни. Шекли удаётся мастерски сочетать сатиру, иронию и философскую глубину, создавая произведение, актуальное во все времена.439
ZhanShemyakin20 января 2022 г.Осильте первые 10 минут
Странно что кто ставит низкие балы. Начало первые 10 минут действительно своеобразное и кажется что вся книга про эти железки и ускорения. Но нет! Полная неожиданного, философского, совершенно не предсказуемая и главное с очень сильным юмором! Я слушал это в машине ржал чуть тдп не совершил.
Кому на работе давал послушать понравилось, и даже более подсели на модель для сборки!
4389
Deliann29 октября 2018 г.Читать далееПрофессор антропологии Карвер исследует народ далекой планеты Лореи и приходит к интересным выводам: хоть местные жители и не очень смышленые, а жизнь их представляет собой сплошную борьбу за существование, они обнаружили сок серси, панацею от всех болезней, который, кроме заживления смертельных ран, еще и дарит 50 лет жизни. Естественно, профессору и его компаньону хочется заполучить этот сок любыми средствами.
Откровенно говоря, этот рассказ мне не совсем пришелся по душе. Да, он неплохо выписан, да, есть интересная фантастическая идея, размышления на тему морали и фирменная ирония Р. Шекли. Но чего-то не хватило. Возможно, я просто равнодушен к поднятым в этой истории темам, а может быть, стоило сделать рассказ немного более насыщенным. В любом случае, я понимаю, что мое недовольство субъективно.4445
ReistlinMajere15 июня 2025 г.Читать далееРассказ Роберта Шекли «Пушка, которая не бабахает» — это блестящий пример того, как можно через простую и забавную историю поднять важные вопросы. На первый взгляд, перед нами юмористическая история о необычном оружии, которое не стреляет так, как ожидалось. Однако за этой комичной оболочкой скрывается глубокий смысл.
Главный герой рассказа — типичный представитель своего. Он уверен, что именно его оружие вершина технического прогресса. Однако судьба распорядилась иначе: оружие, которое должно было стать самым мощным, оказывается совершенно бесполезным в привычных ситуациях.
Шекли мастерски показывает абсурдность ситуации, когда человек, «абсолютное оружие», оказывается абсолютно беспомощным перед лицом природы и первобытных инстинктов.
Особую ценность рассказу придаёт его концовка — неожиданная и остроумная, она заставляет задуматься о многом. Шекли показывает, что даже самое совершенное оружие не способно решить все проблемы человечества.349
lapickas18 ноября 2019 г.Шикарно))) Удивительно, как при всей моей любви к Шекли этот рассказ умудрился просочиться мимо. Ну либо я его в детстве не поняла и потому не запомнила. А ведь прямо такой классический-классический Шекли, чистое удовольствие)
Лингвисты, наверное, могут поморщиться от некой невозможности приведенного допущения, ну так на то оно и фантастическое допущение)) Mun-mun?3273
Vesenka_730 августа 2018 г.Язык можно удачно сравнить со сверкающей, вечно меняющейся поверхностью моря. Никогда не знаешь, какие скалы могут прятаться в его ясных глубинах. Самые прозрачные воды скрывают самые предательские мели.Читать далееЧто нужно знать, чтобы захватить чужую планету? Как минимум, язык её обитателей. Замечательный рассказ! Очень понравился юмор. Главный герой Джексон прилетает на космическом корабле на новую планету с Земли, и его цель - найти законные основания для захвата новой планеты. Для этого он изучает язык её жителей, что оказывается совсем непросто:
Эрум вручил Джексону бланк. Первый вопрос гласил: «Эликировали ли вы когда-либо машек силически?
— Я не понимаю этих слов. Не могли бы вы мне их объяснить?
— Нет ничего проще, — ответил Эрум. — Эликировать мошек — это почти то же самое, что бифурить пробишкаи.Советую к прочтению лингвистам и изучающим иностранные языки. Сквозь призму юмора автор показывает проблемы, с которыми сталкивается любой изучающий иностранный язык, особенно когда не просто читает учебник, а общается в различных ситуациях с носителями языка. Например, невероятное количество непонятных исключений или то, как быстро изменяется язык: ты выучил слово, а оно уже устарело в среде использования языка. Но главное - мотивация и упорство, и тогда однажды можно будет сказать:
— Я выучил наянский язык, я выучил множество совершенно необъяснимых исключений, и вдобавок к тому я выучил ряд дополнительных, еще более противоречивых исключений из исключений.3416
moon_blossom22 июня 2022 г.Истина не для всех
Читать далееРассказ очень короткий, что является его плюсом, но сам сюжет напоминает мои первые пробы пера. Просто короткий, мало чело значащий рассказ о всяких истинах вселенной, перемещениях в пространстве и тд.
Герои мне имронировали, но, честно, я ожидала совсем другой развязки после намёка на то, что обычный человек не может пережить полет на Марс, ибо корабль просто не приспособлен к полёту. Но все оказалось более прозаично.
Рассказ может понравится не всем, я, честно, не оказалась ценителем. Буду знакомиться с другими работами автора, но для первого знакомства эта работа не стоит свеч.2529
Tyran5 января 2021 г.Гипноз как средство перехода
Влюбленная женщина смогла уловить момент и загипнотизировать мужчину своей мечты.
Опять весь рассказ разрешается в финальном предложении266
ReistlinMajere7 июня 2025 г.Читать далее«Потолкуем малость?» Роберта Шекли — лингвистическая жемчужина в короне творчества писателя
Этот рассказ, написанный в 1965 году, представляет собой блестящую игру ума и демонстрирует мастерство Шекли в создании необычных лингвистических ситуаций. Главный герой, дипломат и лингвист Джексон, оказывается в ситуации, где его профессиональные навыки подвергаются серьёзному испытанию.
Шекли виртуозно играет с темой языковых особенностей инопланетных существ, создавая удивительный мир, полный парадоксов и неожиданных поворотов. Рассказ напоминает знаменитую историю о «сепульках» Станислава Лема, но превосходит её в оригинальности и глубине.
Особенность произведения заключается в его интеллектуальной составляющей. Шекли не просто развлекает читателя, а заставляет задуматься о природе языка, его структуре и влиянии на мышление. Финал рассказа оставляет приятное послевкусие и заставляет ещё раз переосмыслить прочитанное.
Рассказ рассчитан на искушённого читателя, способного оценить тонкую игру автора с языком и логикой. «Потолкуем малость?» — это не просто забавная история, а настоящее лингвистическое приключение, которое захватывает с первых строк и не отпускает до самого конца.
Однозначно рекомендую к прочтению всем любителям качественной фантастики и ценителям тонкого юмора в литературе. Этот рассказ — яркий пример того, как можно сочетать увлекательность сюжета с интеллектуальной глубиной.144
myimmortal27 августа 2018 г.Она НЕ дала
Читать далееНу, собственно, расхожая тема "скайнет, поРОБОТивший население" уже не представляет собой булочки с изюмом, поданной на завтрак, но иногда проскальзывают нотки сочности и послевкусия. Для того нужно смешать два ингридиента: остроту и легкость подачи.
Ни того, ни другого у Шекли не наблюдалось. Мало того, рассказ представляет из себя близкую к каналам ночного холдинга сюжетную канву, которую не прочь воплотить в жизнь извращенные фантазии ремесленников. Т.е., как Вы могли догадаться, смысловой динамики в развитии образа ждать не приходится, а такая важная часть будущего (или уже настоящего?), как автоматизированность общества и нацеленность на дальнейший прогресс в каждом углу комнатушки - утеряна в песнопении.
Поверить в то, что пылесос отказался сосать пыль, а возжелал, как тот Кинг-Конг, женского тела - сложно, но можно, однако, принять тот факт, что он хочет жить, как Человек, не являясь им, подчиняя, тем самым, волю действительного Человека, - не позволит даже отсутствие совести у большинства читающих.
И напоследок - почаще чистите свои приборы, а лучше используйте традиционный веник, - он безобиднее.
1262