Пушка, которая не бабахает

Пожалуй затянутый и разочаровывающий рассказ. С трудом его осилил.

Рассказ от 1981 года , оригинальное название: Miss Mouse and the Fourth Dimension.

Рассказ мистификация.

Сюжет.

Популярный эзотерический писатель Чарльз Фостер, пишет лишь о том ,что сам видел и попробовал. Приезжает издатель "Манжусрибукс", что бы познакомиться с теми писателями которых они издают. А книги чарльза покупали постоянно и хорошо, хоть и большая группа людей. И его новая книга посвящена четвертому изменению , и вот он решил воспользоваться устройством, что бы пройти сквозь четвертое измерение..

Подробнее. 

У меня лишь одно объяснение, Шекли, решил кого то высмеять и создал этот рассказ. Потому что, очень сильно затянутый бред. Да финал получился забавный. Но до этого просто набор слов.

Скажу так весь рассказ в названии. Всё, что вы узнаете содержится там.

Такие рассказы наверное были бы популярны в 60-70 годы во времена Хиппи. Они бы сидели курили, что нибудь. И читали этот рассказ, он бы им бы так нравился.

В рассказе главный герой Макс Сидель  хозяин небольшого издательства "Манжусрибукс" приезжает в Лондон из США, что бы встретиться с наиболее важными для их издательства писателями. А один из таких важных Чарлз Фостер. Он писал книги на разные  темы для читателей интересующихся спиритуализмом, всякими нематериальными явлениями, Атлантидой, летающими тарелками и Новой Эрой в технологии.

Отличительной чертой этого автора, было то что он сам все пробовал.

Есть такие книги,  и многим нравятся, хоть смысла в них нет. Но разве это важно. Человек передает свои эмоции и ощущения и людям такое заходит.

Автор этот был скорее всего красивый мужчина или такой тип, что нравиться женщинам. Даже помощница рассказчика пыталась с ним встречаться.

И теперь он живет в доме Мими  "Мышки" Ройс , богатой девушки фотографа, которая тоже в него влюбилась или он её нравился, но тот даже в её сторону не смотрел. Пользовался, как умел богатой девушкой.

Что мне не понравилось в этом рассказе, это рассуждения про эти четвертые измерения и тп, упоминания каких то авторов и работ. Зачем это всё, для правдоподобности? а зачем она тут. Наверное снимали бы, какой то мини сериал по Шекли и этот рассказ был бы очень крут. А вот для рассказа, слишком много "Бла-бла-бла"

Но суть такая:

Гипнотическая машина, которая по мнению Фостера помогла бы ему проникнуть в 4 измерение.

Мы люди живем в трехмерном сферическом мире. Допустим картины и фотографии это двухмерные. Одномерное - скорее всего просто линия.

А вот 4 измерение из рассказа, это не тоже самое, что в теории относительности, где 4 измерение это время.

Тут скорее визуальный образ.

Способ построения сечения трех мерного пространства, где при вращении создается иное видение.

И писатель хотел попасть в это 4 измерение.  С помощью гипер куба.

Плюс он использовал еще запрещенные наркотические вещества.

Но всё это на самом деле для рассказа не важно. Только лишь ввести нас в заблуждения, что бы сделать смешным финал.

Но года почти весь рассказ муть и вода, то уже финал не веселит так как мог бы, сократи автор свой рассказ еще или придумай более интересную предысторию

Шекли пишет красиво и персонажи интересные и какая то интрига. Но вся эта красота была испорчена рассказами про четвертое измерение и гипер куб и прочее.

Прочитать один раз можно, и забыть. А можно и не читать, ничего особого не потеряете. Хотя может быть кому то пригодиться загипнотизировать мужчину. И на что могут пойти женщины, если мужчины их не замечают и только используют.

Спасибо всем, кто прочитал.

Наверное, ещё немного, и я точно полюблю фантастику! Чудесный рассказ одного из самых популярных писателей-фантастов даже рассмешил меня. Такие произведения полезно читать утром, чтобы получить заряд положительной энергии на весь день.

Мордехай Гастон наконец получил заказанный им не так давно и очень долгожданный мини-флаер, которые и решил испробовать сразу же. Флаер быстро взлетел, и Гастон незаметно для себя самого оказался в другом городе. Но даже такой мощный летательный аппарат — обычная техника, которая может оказаться неисправной и подвести в любой момент, что и не преминул сделать флаер, из-за чего герой оказывается в крайне неприятной ситуации, ведь он даже не может вылезти из аппарата, а вокруг ни души, и неизвестно, заметит ли его кто-нибудь. Но, на его счастье, рядом оказывается робот-коробейник Рекс, правда, он не так уж прост, как может показаться и вовсе не спешит сию минуту выполнять просьбы Гастона.

Рассказ читается на одном дыхании, очень увлекательное, ироничное повествование, показывающее обратную сторону мира высоких технологий. На мой взгляд, хороший старт для знакомства с прозой Роберта Шекли.

ЖАНР: философия о смерти от робота, поиск решений в сложной ситуации
О ЧЁМ: мужчина потерпел крушение далеко от людей. Зажатая нога не позволяет спастись самому. Мимо проходил робот продавец (до сих пор не знаю что означает Робот-коробейник). Роботам запрещено вмешиваться или передавать сообщения. Ситуация совсем безвыходная и голодные крабы всё ближе. Парень не сдаётся и пытается обмануть правила.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Не отчаивается. Люблю истории, где люди ищут и находят выход из самых сложных ситуаций.
Спасение. То как именно произошло спасение рассмешило.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Не человек. Немного расстроился, что такой остроумный способ спасения нашёл не парень, а робот. Хотя если парень нашёл сам решение, то посыл читался иной. Тут же акцент делается на роботе и его уникальности. Робота совсем не жаль, хотя может я не проникся к железяке за такой короткий срок и нужно перечитать ещё раз.
Нельзя рассказывать. Видно у автора накипело от правильного правила молчания о том что видел, обслуживающему персоналу. Сложностей бы не было, позволь роботу просто передать сообщение или пользоваться роботами как и посыльными. Подобные ограничения уж очень смахивают на человеческие правила работы. Отсутствие программного кода и отсутствие функции связи с экстренными службами смотрится куда логичнее и даже усложняет задачу. Писался рассказ во времена, когда о сложном кодировании даже не думали, поэтому робот получился слишком человечный.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: кто ни разу не использовал доставщиков еды для передачи письменных сообщений другу.

Еще один рассказ, по рекомендации.

То же в тему оружия и убийств.

Впервые опубликовано в 1958 в «Galaxy Science Fiction», под именем Финн О'Донневан.

Фантастика далекого будущего, но темы были актуальны и в 58 году, и в наше время.

О чем рассказ.

Альфред Диксон ему было поручено провести первое полевое испытание самого совершенного личного оружия - Дезинтегратора. Он прилетает на планету, на которой климат и местность была похожа на Африканские Джунгли. И вот у него в руках самое совершенное оружие, только успевай нажимать. Но есть одно, но - оно совершенно бесшумно.

Разбор.

В русском переводе, сразу кажется, что пушка, это в смысле большая такая, тип артиллерийского орудия. Но, тут как в американских фильмах, называют пушка или ствол.

В оригинале название такое The Gun Without a Bang - Пистолет без выстрела, я бы перевел. Но GUN - в английском имеет широкое понятие. Все, что стреляет то это GUN. Пушка, пистолет, автомат.

Мне нравится оружие, но в реальном мире, обычному человеку оно не нужно.
Я предпочитаю, только компьютерные игры.

Шекли, же американские писатель, но это не значит, что ему там все нравилось. И большинство его рассказов, так или иначе высмеют нравы и образ жизни в США.  Все мы знаем, про то, что в США разрешено оружие, и посмотрев новости можно увидеть сколько там людей убивают каждый день из него. Это не значит, что в других странах убивают меньше. Просто скажем ножом ты зарежешь своих собутыльников, один - два может. Хотя смотрел, как то корейский фильм, там с ножами, что только не делали. А с огнестрельным оружием, уже идет на десятки жертв. А если всякие снайперские винтовки, то и вовсе беда.

Потом еще вот, люди постоянно придумают, что то новое, что нибудь такое, что бы уж точно, уничтожить противника. Мощнее, сильнее, быстрее. Понятно, это все гонка вооружений, еще с древних людей. Один сделал палку, другой заточил камень в добавил в эту палку, и так вот до нашего времени.

В рассказе люди казалось изобрели идеальное оружие - дезинтегратор. Обычно в фантастических книгах, фильмах, играх, дезинтегратор — оружие, распыляющее цель на молекулы или другие частицы. Один выстрел и только пыль вокруг.

Помните вот, вот как в мужчинах в черных. Они стрельнули в пришельца. И от него осталась только слизь.

Видели может быть в кино, где то , когда толпа людей нападает на человека, а понимает, что у него есть пистолет, но патронов там ограниченное количество. И тогда он стреляет вверх. И толпа разбегается.

Оружие само по себе опасная вещь. Но звук его и демонстрация поражения, заставляет животных и людей, задуматься. И не идти на конфликт.

В одном из моих любимых фильмов "Звездный десант", был такой момент, десантники заперты на базе, а на них идет полчище жуков.

У жуков нет инстинкта самосохранения. Они управляются волей высшего разума, главного жука. И поэтому бегут вперед. Не боятся выстрелов и звука оружия. Бегут и бегут.

Такое же можно увидеть в фильмах про зомби, ведь мертвым нечего боятся. Они сбиваются в толпы таких же зомби, и прут и прут, что откушать человечинки.

Нечто подобное произошло и с героем рассказа. Он стрелял и стрелял, а собаки бежали и бежали, только по другой причине, они не понимали, почему должны боятся.

Тут знаете, как с индукционными плитами, там есть защита, приложил палец, и все она холодная. А приложи палец к газовой плите или электро, то есть не прикладывайте, а то будет бо-бо. Так вот в детстве, понял, что огонь опасен, а вода может быть и ледяной и горячей. И многое другое, все наши чувства, даны нам для того, что бы выживать.

Вот хожу пешком часто, обычно те дороги где хожу, разделены, для пешеходов, и тех кто на каком то транспорте колесном.  Но есть участок где пути сходятся. А я хожу в наушниках и система шумоподавления, что бы заглушать звуки города, поэтому когда рядом проносится на большой скорости, человек на электро самокате, то сердце уходит в пятки.

К чему это я, а к тому, что оружие надо не для того, что бы убивать, а для того, что бы не убивать, а припугнуть звуком.

И финал, Шекли сделал очень смешным. И правильным.

Забавно-печальный рассказ от Роберта Шекли о стремлении корпораций прибрать к рукам и коммерциализировать все, на что упадет их алчущий выгоды взгляд. Даже если это… обыкновенная романтика - старая добрая романтика, сопровождающаяся робкими или лукавыми влюбленными взглядами, трогательными знаками внимания, прогулками под луной, целомудренными объятиями и первыми поцелуями. Ведь романтики жаждет каждый, но не у каждого достанет времени и смелости просто выйти пятничным вечером на улицу, в кафе - куда угодно, лишь бы создать возможность для романтического знакомства.
И вот тут в дело вступает Служба романтики, которая все (абсолютно все!) сделает за вас. Подскажет, в какой час нужно отправиться на поиски загадочной незнакомки, каким маршрутом двигаться, даже что говорить при встрече! И создаст тысячи таких вероятностей - каждый раз новое знакомство! Недостаток романтики будет безжалостно искоренен! Больше никаких тоскливых пятниц в компании бокса по телевизору! Все это за определенную плату, конечно, но кто будет думать о деньгах, когда на кону такие возможности?
Шекли прямо хорош: отлично показал эту тенденцию подхватить любую удачную идею, поставить ее на поток и продать. И вот, вроде бы, что в этом плохого? Каждому - романтика без ограничений, каждому - возможность найти своего человека. Но когда из изначально душевного процесса исчезает душа, когда процесс идет всегда по одинаковому - наиболее удачному, вычисленному опытным путем - сценарию, романтичные знакомства переходят в разряд поиска партнера на ночь без обязательств. И все намеки на романтику оказываются за бортом отношений.
Поразительно, что этому рассказу уже почти 60 лет. Конечно, это фантастика - но только в части возможностей той самой Службы романтики. Что касается собственно отношений, похоже, романтики в жизни людей не хватало уже тогда - в далеком 1957…

Шикарный рассказ, злой и смешной. Профессор пишет книгу о неполноценности инопланетян и вместе с помощником прилетает на Лорею изучать местных. Изучать оказывается практически нечего, но у туземцев обнаруживается лекарство-панацея - хоть разбей голову всмятку, всё равно вылечит. Средства очень мало, добыть его трудно, так что приходится забрать его у них силой. Всё для блага науки! и землян! и лично профессора! а лорейцы переживут. Не обходится без драки, помощника ранят, и он пробует средство на себе. Вот тут происходит самое интересное...
Может, Шекли и выдаёт тут всё "в лоб", грубой сатирой, но мне очень понравилось. Взять мелкие детали - контраст "цивилизованного" профессора и примитивного помощника, у которых тем не менее идентичные цели и средства. Наряд профессора - костюм покорителя тропиков (хотя климат на Лорее умеренный), даже с хлыстом. А его учёный труд - зацените, чем дальше от Земли, тем инопланетяне тупее!
Ещё интересный момент с фантдопущением: я про него не пишу, потому что спойлер, но совсем недавно читала рассказ Саймака, где была очень похожая идея. Только Саймак добрый, и у него победила дружба... и его рассказ написан раньше. Зато опубликован гораздо позже, чем написан рассказ Шекли. Неужели что-то такое витало в воздухе? А впрочем, неважно: главное, оба рассказа хороши!

Рассказ про гениального изучателя языков. Не лингвиста, а именно изучателя. Как сказал кто-то, изучение языков относится к лингвистике так же, как разведение кроликов к биологии. Некоторое отношение есть, конечно.
Не буду рассказывать ничего про эту историю, она коротка, её дешевле прочитать, чем пересказывать. Набросаю несколько ассоциаций, которые возникли при чтении.

Училась со мной в одной группе девушка. И решила она изучить японский язык. Через короткое время она подошла ко мне с горящими глазами и сказала:
-- Послушай, ты не представляешь себе, насколько японский язык алгоритмичен. Давай напишем программу для перевода!
Я был в то время чем-то занят, поэтому дело отложилось на неопределённый срок. А когда время пришло наконец, девушка успела изучить японский язык несколько глубже и пришла к выводу, что программу такую фиг напишешь, потому что алгоритмичен язык только на первый взгляд.
Жаль, конечно. Если бы мы тогда за это дело взялись, сейчас, наверное, жили бы в Калифорнии и работали на Google.
Через много лет я беседовал с англичанином, и он мне сказал, что любит свой язык за то, что он состоит из сплошных исключений из правил. Вспомнил я того англичанина, когда читал Шекли:

Вообще рассказ Шекли представляет собой сильно разросшуюся историю о Ходже Насреддине. Вкратце она такая.
Некий богач обманным путём завладел домом Насреддина. Насреддин расстроился и попросил богача об одолжении:
-- Пусть, -- говорит, -- весь дом будет твой, но вот этот гвоздь, вбитый в стену, дорог мне как память. Пусть он останется моим.
Наивный богач согласился, посчитав это мелочью. Зря, конечно. Любой знает, что на мелкий шрифт в договоре надо обращать особое внимание.
Условия сделки утвердил кади.
На следующий день Насреддин притащил труп осла и повесил его на свой гвоздь. Ясное дело, скоро жить в доме стало невозможно и богач был вынужден вернуть его Насреддину. Кади помог имеющейся у него юридической властью.
Вот честно, кто читал, поймёт: Шекли использовал без ссылки сразу несколько идей из этой древней истории.

Говорят, через неделю с Насреддином случился ещё один семантический казус. Он увидел, что богач упал в арык и тонет. Какой-то человек протягивает ему руку и кричит: "Давай руку!" но богач почему-то не принимает помощь и продолжает тонуть. Насреддин сказал:
-- Отойди, ты не умеешь! Вот как надо: Хватай руку!
Богач тут же схватил руку Насреддина и был спасён.
Эту историю я тоже вспомнил, когда Шекли описывал повадки наших землян-идеалистов:

Хотя читал по-английски, вспомнил кое-что из истории русского языка.
По ряду причин в XII веке в славянских языках пали редуцированные. Это произошло настолько быстро, что было, по-видимому, время, когда дед и внук друг друга понимали с трудом.
Думаю, Шекли вдохновлялся Великим сдвигом английских гласных, но это детали.

Во всей истории, рассказанной Шекли, не понял только одного: как существует на этой планете литература? Например, юридическая? Как они осуществляют права собственности, на которых специализируется юный Erum? По-моему, большая дыра зияет в мире этой планеты.
Впрочем, фантасты без дыр не бывают. Исключение составляют разве что некоторые произведения Лема и Стругацких. Возможно, ещё кто-то, но не припомню таких.

Перечитал. Вижу: an impartial observer (непредвзятый наблюдатель) может посчитать, что я привёл целую тонну спойлеров. Не согласен. Это спойлеры только для тех, кто уже читал, а таким не страшно.
Остальным рекомендую прочитать. Увидите: у Шекли всё намного интереснее.

Забавный рассказ напоминает поучительный анекдот, несколько разбавленный историями об издании книг и мистике.

Издатель специальной литературы приехал на встречу с одним из знаменитых и оригинальных авторов, который известен как убежденный холостяк. Автор развлекает издателя очередной невероятной задумкой и эксцентричным экспериментом, над которым придется поработать. Но, как говорится, к любому самому хитрому замку можно подобрать свою ключик.

Легкий приятный рассказ для хорошего настроения. (Но да, ну не научная это фантастика, не научная. И не фантастика. Рассказ отлично написан и сюжет завершен).

Роберт Шекли относится к разряду той самой олд-скульной фантастики, от которой у меня сладкое ностальгическое чувство детства с ободранными коленками. Как здорово было взять после брата свежедобытый новый томик гуру фантастики и пропасть на несколько часов...
Чем в этой плеяде выделялся Роберт Шекли? Мастерством рассказа. Он - один из немногоих фантастов, которые в совершенстве владели непростым умением зацепить читателя первой парой строк, сразу окунуть в мир своей фантазии, развить там какой-нибудь небанальный, а подчас и весьма оригинальный сюжетец и - коронный прием Шекли - тиснуть в финал, казалось бы, крошечного рассказа - какую-нибудь социальную, моральную или культурологическую проблемку. Однако, в нашей действительности изощренного и перенасыщенного информационного поля история о путешествии по снегам Венеры в скафандре, с периодическим его снятием... ээээ.. Ну в общем если вы не фанат олд-скульной фантастики, то для вас его рассказы могут показаться устаревшими. Да они такие и есть.

Шекли, как всегда, великолепен! Небольшой рассказ, актуальный до сих пор, включает в себя сразу несколько тем – общество потребления, отношения мужчины и женщины в нем, и возможность зарождения самосознания и чувств у техники. Шекли играет с читателем - в зависимости от взглядов на жизнь и, главное, отношения к женщинам (в этом плане рассказ может служить отличным тестом) разный читатель может прочесть разные истории.
Если ассоциировать себя с мужскими персонажами, то это рассказ о бесчувственной женщине, живущей только вещами. Тогда становится очень жаль бедного робота. Если же смотреть через фем.оптику, то открывается совсем другая картина. Мы видим взрослую женщину, которая точно знает, чего она хочет от жизни, и точно знает, чего она не хочет ни под каким соусом. Сначала я расстроилась, что даже в далеком будущем женщине приходится терпеть подле себя мужчину, во время секса с которым, она вынуждена думать об интерьере. Но вот появляется он – такой чуткий, точно знающий, как подарить женщине неземное наслаждение, который говорит искренние слова любви, который никогда не поведет и не бросит. Казалось бы, вот и сказочке конец, и жили они долго и счастливо. Но Шекли не был бы собой, если бы оставил такой банальный конец:)
Женщина будущего, которую описал Шекли, самодостаточна и свободна. Она заявляет твердо – «Если захочу, я найду и время, и место, и объект для любви — и любовь эта будет моей и больше ничьей: ни твоей, ни его, ни их — но только моей» Она не объект, не принимающая сторона, и никому и не чему не позволит сделать ее такой. Ее финальные слова были просто музыкой для моей души. Очень рекомендую к прочтению.