Восставший из ада

Каждый из нас на чем-то рос. На каких-то книгах и фильмах. И в моем случае это были Джек Лондон, Русалочка, Один дома и Восставшие из Ада. Такая вот гремучая смесь...

Но так уж случилось, что в далёком 90-м году у нас появился видеомагнитофон и первые видеокассеты. И одна из таких кассет была с фильмом Восставшие из ада.

С первого просмотра я влюбилась в этот фильм, хотя была ещё совсем ребёнком. И уже гораздо позже я увлеклась таким жанром в кино и литературе, как Сплаттерпанк, а данное слово расшифровывается, как брызги крови.

И конечно я узнала, что родоначальником данного направления является Клайв Баркер, создатель моих любимых Восставших из Ада. В 87 году им была написана новелла о которой ведётся речь, а в 89 по ней был снят фильм. Баркер же являлся сценаристом и режиссером.

Таким образом с Клайвом Баркером я знакома достаточно давно, а более тесное знакомство у нас с ним состоялось, когда я с головой погрузилась в его Книгу крови (это сборник рассказов). И хочу сказать, что автор не уступает себе и в нем. Все его книги наполнены атмосферным тягостным, а порой очень кровавым ужасом.

И так... О чем книга Френк искал рай и наслаждение. Но в его случае все это он нашёл, но через ад, муки, страдания и боль. Он хотел постичь непостижимое, он нашёл то что искал. А точнее его желания нашли его. Не даром существует поговорка: бойся своих желаний, ведь они могут осуществиться.

Книга очень короткая и лаконичная, но безумная и атмосферная. Если учесть, что я смотрела фильм раз сто, то все сцены описанные в книги ярко стояли перед глазами. И тут даже не пришлось прибегать к фантазии, так как книга и фильм в данном случае одно и тоже (кроме концовки). Концовка фильма была гораздо ярче и эмоционально насыщенней. Я бы даже сказала она была гораздо эффектнее и эпичнее.

При прочтении Потрясающая музыка и кадры из фильма нещадно возникали в голове. Но это не плохо. Наоборот. Для меня фильм дополнил книгу. Картинки сами возникали перед глазами. Это было прекрасно!

Подводя итоги скажу, что всем любителям ужастиков рекомендую ознакомится с книгой и фильмом. Ведь фильм не смотря на то, когда был снят, до сих пор смотрится с интересом и не теряет своей актуальности в мире ужасов и кошмаров.

Спасибо за внимание. Всем всего доброго и всего хорошего.

Вся заварушка книги началась с того, что один молодой человек покупает своей любимой женщине-киноактрисе комнату-плиточную мозаику, на которой изображена «Охота» герцога и его слуг. Конечно-же, комната необычная, она «живая», она происки дьявола (ну, или его жены). Комната сохраняет молодость тем, кто побывал в ней, но не всё так просто…. Я хотела ужасов, чтобы кровь сворачивалась, а по факту оказалось, что призраки вовсе не страшные. И даже мешанина призраков-людей с животными тоже вполне логичная получились. Я бы назвала эту книгу «Порно с призраками за оградой». Ладно, совокупление призраков с людьми, мутантов-призраков с людьми, - это нормально для этой книги, это по «ходу пьесы». Но вот один нюанс, который выбешивал постоянно: любая особь мужского пола (будь это человек, призрак, сын дьявола) независимо от того, что они делают, они везде демонстрируют свой стоячий член. Грубо говоря, даже при разговоре о погоде, у него стоял член. Вот правда, да что ж вы, господин автор, тыкаете мне в глаза почти на каждой странице стоячими членами, описываемыми по поводу и без повода. В итоге, мне было интересно, что произойдет с героями, с комнатой, с каньоном. Но из-за бесконечно стоячих членов еле дочитала (если бы их хоть применяли, а то ведь стоят и стоят). Главное в книге не призраки и не «волшебная» комната, а жизнь и увядание голливудских актеров и их желание любыми способами продлить молодость. А ещё книга о преданных фанатках.

И это, пожалуй, было самое сильное впечатление, которое принесла мне повесть Восставший из ада . Удивительно дело: считая Баркера одним из своих любимых авторов и даже неким явлением в своём жанре, я, всё подробнее знакомясь с его творчеством, прихожу к некоторому разочарованию. Неужели "Книги крови" - то единственное, что получилось у него почти превосходно? Ключевое слово "почти".

Помимо плохого перевода (ей-богу, переводы Баркера на нашей православной русской земле попали под какое-то невиданной силы проклятие), повесть может похвастаться сомнительным сюжетом, карикатурными героями и их слабой мотивацией.

С первых же строк мы знакомимся с Фрэнком. Это мужчина средних лет с особенной философией жизни. Он погряз в поиске самого великолепного из удовольствий. Женщины и наркотики давно уже не зажигают в нём никаких чувств. Фрэнк раз за разом ныряет в темнейшие из глубин, выискивая сладостные и запретные плоды. Проводя свободное время в обществе разнообразных психов, он натыкается сначала на слух о существовании загадочной шкатулки Лемаршана, а потом и вовсе отыскивает одну такую.

Тут повествование резко обрывается. Теперь мы следим за Джулией и её муженьком, братом того самого Фрэнка, - Рори (что это вообще за имя такое?). Оба не так давно поженились и переехали в родовое гнездо Коттонов - двухэтажный особнячок, в одной из комнат которого давеча случилось адское непотребство с участием Фрэнка, сенобитов, мясных крюков и разного всякого прочего садо-мазо.

Возле замужней пары крутится какая-то деваха с именем Кирсти. И ответа на вопрос, кто же такая эта Кирсти, вы вообще не ждите. Её фигура покрыта туманом умалчивания и тайны. Может она тоже какое-нибудь злобное привидение на самом деле? Это уже что-то в стиле Ширли Джексон получается.

Даже если она бывшая пассия Рори (что вообще не факт), то какого чёрта она ходит к Коттонам как к себе домой? И с Фрэнком она как минимум знакома. И Фрэнк вроде даже на неё давненько глаз положил... Совершенно потерянный персонаж. Она точно не дочка Рори, как в фильме, ибо пылает к нему самой настоящей маниакальной страстью. В общем, всё как-то очень запутанно и непонятно.

Фрэнк находит способ сбежать от своих адских хозяев. Джулия мочит рандомных мужиков. Кирсти заключает сделку с демонами из шкатулки. Да, сюжет фильма повторяется почти один в один. С одним лишь исключением: фильм намного более продуман и логичен. Хотя тоже по сути представляет собой не хоррор, а откровенное фэнтези с магией и демонами в качестве увлекательного элемента.

Сенобиты в повести не только выглядят искалеченными и жалкими развалинами, но и просто чмошники. Разговаривают слишком уж вежливо и на вы. Никого особо не терроризируют. Предлагают всяким встреченным по дороге идиотам передумать и не связываться. Да даже Фрэнк, по сути превратившийся в одного такого же, не может справится с двадцатилетней дамочкой. Мда, ну такие себе "всесильные демонические отродья" вышли.

Фильм Hellraiser 1987-го года действительно представляет собой улучшенный, прокачанный вариант произведения. Может Баркер поторопился, выпуская эту историю в печать? Или может он приберёг хорошую идею, да и реализовал её именно в сценарии фильма? Не знаю. Сие нам не ведомо. Смотрите фильм и не парьтесь, он прекрасен и самодостаточен.