Симбионты

Симпатичная, по-детски наивная книга, хоть и про всяческих микроботов. Это - черное, это - белое, вот хороший человек, а вот - редиска. Но в общем и целом - добротная подростковая фантастика. Немного про прогресс - регресс, немного про плохое - хорошее государство, чуть больше - про науку, много - про подростковый максимализм, и совсем немного - про любовь.
Но мне лично не хватило в ней определенного драматизма, мрачности какой-то, что ли. Антиутопия это, в конце концов, или нет? :) Поначалу кажется, что похоже, а потом наступает "мир - дружба - жвачка", и роман плавно скатывается в хэппи-хэппи-энд. Все довольны, все смеются. Хотя а какой еще должна быть детско-юношеская литература? :)

Ну так. Весёлый лёгкий роман с чрезмерным количеством объяснений от автора, которые к концу начинают откровенно мешать. Динамика действия неожиданно сменяется длинными историями из прошлого, и эти скачки сильно сбивают с толку, расслаивая единое целое книги. Если говорить о самой идее - ну, гимн Сколково прямо какой-то, право слово. Чрезмерно умные и талантливые подростки, чрезмерно крутые наноботы, чрезмерно хэппи такой энд. Не понравилось. Хотя читается быстро и легко - но это ли ставить в плюс? 4/10.

Эта книге в моем списке лет 5. Не находил ее в книжных и в библиотеках. Тут случайно обнаружил очень далеко от моего Томска. Прислали с опозданием недели за 3.
В итоге я даже не знаю что написать.
Дичь какая-то. Первая книга Дивова понравилась безумно (Ночной смотрящий).
Это же просто ... шляпа в общем.
Неинтересная, скучная история, события развиваются в маленьком городке, герои невзрачные, не запоминающие, какие-то бесхребетные, неестественные. Дочитал только потому, что было жаль столько ожиданий и уважения за Смотрящего. Сравнивать эти 2 разных книги быть может неправильно.
У меня такое ощущение, что Симбионтов писал не Дивов а его сын или мб ученик, мол вот тебе идейка, развивай ее, да еще на 412 страниц, я подкорректирую, направлю тебя, а моё имя в России сделает какие-никакие продажи и тебе опыт а мне денежка.
Никому не посоветую.
Осадок остался, как будто я не чуточку поумнел с прочтением книги а отупел

Недалекое будущее. Мир сыто прозябает в условиях торжества копирайта и запрещения открытых кодов и прочей репликации. Россия сыто терпит партию и правительство, ведущие народ к сияющим вершинам госкапитализма. Маленький городок, обслуживающий институт нанотехнологий, сыто хихикает над завиральным термином «нано» - и все равно стремится припасть к микроинституту хоть чучелком. Не составляют исключения четыре старшеклассника: внук давно почившего создателя института, сын африканского королька, дочь олигарха и дочь бывшего работяги из института, схлопотавшего на производстве тяжкую травму и ПГМ в виде побочного последствия. Школьники, все красавцы, герои и почти поэты, очень хотят работать в институте, очень хотят свободы и очень хотят счастья. А действующий глава института очень хочет стать президентом, для чего намерен школьников принять, обаять и частично распотрошить. Так банально начинается новая эпоха человечества.

Роман Олега Дивова критики встретили восторгами, читатели – по-разному. Восторги были понятными, хоть и преувеличенными, как и читательские разногласия. «Симбионты» - отличная повесть страниц так на 80, по причинам технического, конвертационного и финансового характера раздутая в пять раз. 80 страниц – это интересная, ладная и вполне классическая история активных комсомольцев, которые обращают нормальный юношеский максимализм, пубертат и недовольство мировой похабенью сперва в кривляния и беготню по потолкам, потом в поимку врагов народа и залитую солнцем долину, из которой никто не уйдет обиженным. Привет от кучи послевоенных шпионских историй и оттепельной фантастики, сдобренных подсадками от компании Walt Disney и кто там еще снимает симпатичную подростковую фантастику про мудрых микробиков под нашей кожей (Дивов и не скрывает, что сперва писал синопсис не сложившегося в итоге фильма).
Все остальное – это банальная и этически спорная концовка, ружья по стенам, быстро-быстро накиданные объяснения (в основном нескучные), рассуждения (в основном остроумные), прибаутки (в основном уместные), ремаркирования диалогов (иногда утомительные, когда профессиональный автор вдруг вполне по-любительски принимается бояться слова «сказал», заменяя его на «бросил-буркнул-рявкнул-гавкнул-снова бросил») - ну и одна мощная находка автора, который вдруг решил, что не только шутка, но и любой тезис от повтора только выигрывает. Если кто-то из героев говорит, что в политику надо идти в 15 лет, а в 16 уже поздно – то другой герой через десяток страниц это непременно повторит. И объяснение «Не репликация, а разделение труда!» почти дословно воспроизводится страниц через двадцать. То есть понятно, что это фича такая - но и природа этой фичи тоже понятна, и это не самая необходимая природа.
Острый глаз и гладкий слог Дивова маскирует родовые травмы, скоропись и явную недоредактированность текста.
«Симбионты» - хорошая книжка.
А могла быть отличной.

Резюмируя свое впечатление от книги: "А мне понравилось!"
Не ожидал, что после М.Крайтона кто-то сможет написать достойную вещь про нанотехнологии.
Напрасно мне кажется О.Дивова упрекают в излишне детско-юношеском подходе и наивности. Сейчас нужны такие а ля крапивинские книги.Которые учат подрастающее поколение, молодежь, что такое хорошо и, что такое плохо. Надо учить и готовить молодежь к будущему. Надо давать ей надежду.
И тот факт, что с каждым годом таких книг появляется все больше и больше не может не радовать.

Нанотехнологии - мистификация, на самом деле в институте изобретают микротехнологии, результат - пятое поколение микроботов, способных лечить человека от... всего, наверное. Разработки запрещают по требованию международной конвенции, но рой микробов пятого поколения руководитель института, Дед, успевает передать зятю, чтобы тот ввел его своему сыну, т.е. родному внуку Деда, потому что мальчик смертельно болен и надежды ни на что уже нет...
В общем, мальчик выздоравливает, более того - становится необыкновенно сильным, ловким, неустающим, умным, а рой микробов между тем живет в нем, помогает ему, в конце концов становится самостоятельной единицей, почти разумной, поскольку способен к общению. По крайней мере - к восприятию желаний и команд мальчика.
Это все очень интересно. Но в это время умирает Дед, руководитель института и он же - дед мальчика. Институт возглавляет бывший заместитель Деда, жжжжуткий карьерист, беспринципный вор чужих идей, мечтающий о мировом господстве... т.е. о президентском кресле. Он пытается найти следы творческого наследия Деда, а сам в это время приказывает создать репликант, с помощью которого, вакцинировав все население России, сумеет добиться такой всенародной любви, что его тут же выберут президентом. Но мальчик и его симбионт рой микробов пятого поколения не дремлют. Они вовремя понимают коварные замыслы негодяя и, призвав на помощь друзей, кидаются на борбу со Злом.
В общем, все кончилось хорошо. Планы карьериста и псевдо-ученого рухнули не без помощи отважных пионеров... то есть вот этих друзей. Самих друзей спасли в процессе борьбы отважные спецслужбы. Негодяй сошел с ума от ужаса перед своим же детищем, взбунтовавшимся, но тут же и погибшим репликантом. Рой-симбионт заинтересовался астрономией и полетел к звездам, на прощанье нежно потершись крылом о ногу мальчика. Космонавты на орбите, заметив в иллюминатор странный кораблик полуметровой величины, протерли глаза и подумали, что последняя бутылка была лишней... или еще что-нибудь аналогичное подумали.
Книжка детская, совсем не плохая, местами забавная, но больше - дидактичная. И уж очень много повторений, разжевывания простейших вещей, объяснений очевидных фактов. Завлекательная идея симбиоза изящно содрана у Сергея Павлова ("Лунная радуга" и "Мягкие зеркала"). У Павлова исполнение идеи мне нравится больше, но и "Симбионты" Дивова имеют право на существование.
Можно было бы сказать, что книга мне скорее понравилась, чем нет, если бы не упрощенный, обедненный, совсем не дивовский язык. Масса штампов, сильное влияние "блоговой"литературы. Возможно, это сделано намеренно, именно в расчете на юных читателей. Решусь посоветовать перед чтением "Симбионтов" прочесть Сергея Павлова. Фантастика старенькая, написанная лет сорок назад, но очень качественная.

Вторая книга Дивова, которая попалась мне в руки (первой была «Выбраковка» в прошлом году) - и оба раза мне понравилось, от резковатого языка до сюжета. Книга ориентирована на подростков - отсюда и простота лексики, и повторы разными словами объяснений того или иного момента, и постоянные расстановки на тему "что такое хорошо и что такое плохо", но книга, тем не менее, получилась хорошая и приятно-оптимистичная. По форме это sci-fi, хотя есть у меня устойчивое подозрение, что какой-нибудь микробиолог ржал бы над научными обоснованиями в голос, до честных и чистых слез... но я не микробиолог, поэтому испытываю только настороженность где-то на грани воспоминаний о школьной программе и читанного по этой теме впоследствии, и проверять свои подозрения не стану. Словом, добрые герои - творят добро, злые - злодействуют (хоть и как-то без огонька, до харизматичного Тёмного Властелина здешнему главному злодею довольно далеко), добро, как положено, побеждает зло и отправляется строить дальнейшее светлое будущее; добрые книжки я люблю и ценю, у меня их вечный недостаток в организме, так что честно ставлю семь из десяти.

моя рецензия 2010 года. Мне кажется не сильно устаревшая, хотя сейчас я бы многое написал по-другому.

Если включить телевизор, когда наши чиновники рассуждают о науке, то вероятно самыми частыми словами в их разговоре будут «нанотехнологии» и «инновации». Причем очевидно, что большинство из них едва понимают разницу между «микро» и «нано» технологиями.
В обществе подобные разговоры воспринимаются на уровне «очередной кукурузы» или как хорошую возможность для чиновников заняться художественным выпиливанием денег из бюджета на не совсем уставные нужды. О самой науке никто не говорит, нет того уважения к науке и восхищения научным поиском, которое было свойственно предыдущей оттепели. Ведь кроме поколения «шестидесятников» та эпоха дала нам такие произведения, как памятник физикам-ядерщикам «9 дней одного года» Михаила Ромма или «сказку для научных сотрудников младшего возраста» «Понедельник начинается в субботу». Той эпохе свойственна не борьба за научные посты или какие-то привилегии, но восхищение научным поиском, как таковым.
Этот поиск закончится с началом застоя и вот уже сотрудники НИИЧаВо вместо гениальных открытий будут месяцами выбивать себе оборудование и больше всего на свете бояться Большой Круглой Печати, которая может в мгновении ока уничтожить болото, признанное некомпетентной комиссией «трансцендентным, иррациональным, а следовательно — несуществующим» явлением. В той литературе 60-х нет плохих героев, есть отрицательные образы.
Известный фантаст Олег Дивов в своей новой книге «Симбионты» пытается вернуть в обществе интерес и уважение к науке.
Действие происходит в маленьком городке, не очень далеко от Москвы. Градообразующее предприятие городка является Наннотех — научный институт, создающий маленьких роботов, которые попав в организм человека способны диагностировать или лечить — микроботов. Называть продукцию НИИ нанотехнологиями в городе позволяется лишь директору института для пиара исследований и выбивания финансовой поддержки от государства. Просто такой мелкий уровень для организма человека не нужен, у него достаточно широкие сосуды и для микроботов.
Здесь живет Леша Васильев, внук гениального микробиолога, много лет возглавлявшего институт и создавший в нем уникальную научную школу. Дед умер после того, как его исследования оказались запрещены во всем мире. Юноша крайне интересуется всем, что делал его дед и как зеницу ока хранит модель запрещенного микробота пятого поколения. Примерно в то же время маленький Алексей чудом излечился от лейкемии в одной из израильских клиник.
Мы как-будто наблюдаем возрождения давно ушедшего жанра — романа о науке и научных работниках. У нас его нет в силу неверия общества в саму научный поиск, из массового представления о науке изгнана романтика. Мы представляем ученных либо, как глубоких старцев, до конца преданных науке, либо в виде бездельников в костюмах, крадущих деньги из бюджета страны.
Общество не готово поверить в науку, а потому автору приходится включить в роман борьбу «честных» подростков с плохими взрослыми, которые, как и положено злодеям, пытаются с помощью науки захватить власть над страной. Воспевать мальчишескую дружбу и подавать хороший пример юношеству. В итоге, последняя треть книги посвящена гонкам по зданию института и борьбой с теми кто хочет использовать микроботов для порабощения мира. К счастью, в конце к молодым людям присоединятся мудрые и понимающие взрослые и Добро победит Зло.
Получившаяся у Дивова противоестественная смесь из Стругацких в начале и Крапивина в конце, вряд ли приведет Россию к прорыву в инновационной сфере, но, быть может, заставит нескольких школьников прийти в науку. А значит будет кому возвращать престиж российской науке.
Кстати, главного злодея: бизнесмена который пытался с помощью науки захватить власть в России зовут Михаил Борисович и кажется это жу-жу неспроста!