Симбионты

Один хочет быть Президентом. Другой хочет, чтобы его оставили в покое. Одному за пятьдесят. Другому чуть больше пятнадцати. Один шел к своей цели всю жизнь. Другой чудом выжил. Что между ними общего? Нанороботы, которых не существует. Что у них разного? Один - раб своих капризов. Другой - готов умереть за свою свободу. Кто прав, решат вертолетики.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

326 оценок

5
30%
4
40%
3
24%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 366Хотят прочитать 114

Рецензии

Аноним2 июля 2011 г.
Вот чем мне нравится Олег Дивов - не пишет циклов и сериалов, которые сейчас в таком ходу у авторов, издателей и читателей. Конечно, не только этим нравится (о чём позже), но решимость не идти на поводу, отвага для каждой новой книги придумывать новый мир и новых героев заслуживают уважения.
Из прежних книг Дивова, скажу сразу, больше всего люблю "К-10" - за вдохновенную атмосферу научного поиска, родственную ранним вещам Даниила Гранина и Владимира Савченко, и предельную реалистичность фантастических деталей, - и "У Билли есть хреновина" - за редкий образчик космического вестерна и бесподобный авторский язык.
"Симбионты" порадовали невероятно, во-первых, персонажами, а во-вторых, композицией. По порядку.
Персонажи. Их, ерстка, две "группы": микроботы и люди. Причём первые ничуть не уступают вторым по степени участия в сюжете и вызывают разнообразные эмоции. Особенно хороши пресловутые "вертолётики". Так что словосочетание "эпическая нанобитва", иронически вставленное автором практически точно в середину книги (как имя Беатриче у Данте), вполне соответствует.
О людях же скажу: Дивову распрекрасно удаются персонажи - от главных до третьестепенных, а это далеко не о всяком современном авторе скажешь. У некоторых (не буду показывать пальцем) и главгерои картонными получаются. А у Олега Игоревича даже эпизодический и почти бессловесный водитель Дима - отдельная песня! Особенно мне понравилось то, что в эпизодах с участием Димы незаметно трансформируется авторская речь, изменяя и всю атмосферу вокруг персонажа. Эх! Почти как Кол Стокер у Джаспера Ффорде: хорошо, но мало!
Далее: композиция (чему сейчас уж совсем мало кто - особенно из фантастов - придаёт значение). Все эти экспозиции, нарастания, кульминации и "перекуры для читателя" складываются в волшебное архитектурное сооружение, этажи которого соединены винтовыми лестницами ассоциаций и скоростными лифтами флэшбэков. Один из флэшбэков (кстати, весьма бодрый и содержащий в себе три-четыре головокружительных сюжетных твиста) Дивов умудряется грамотно впихнуть страниц за тридцать до финала - то есть тогда, когда подуставшие от навалившейся славы Дяченки уже что-то машинально доборматывают впроброс.
Резюме: книга великолепная, если смогу раздобыть себе бумажную, обязательно буду перечитывать.
Бонус: к финалу чтения закралась крамольная мысль: а ведь Олег Игоревич, небось, в постели ну очень, очччень хорош. Во всяком случае, как писатель он доставляет неоднократно и оставляет читателя измученным, счастливым и лепечущим благодарную чушь. Вот как я сейчас ;))
Читать далее
33
209
Аноним21 мая 2019 г.
Разочарование месяца
Начиналось все весьма захватывающе, история раскручивалась прямо так, как надо, чтобы только подогревать в читателе любопытство. Героев - достаточно ярких и запоминающихся - раскрывали постепенно. И вроде начинаешь во время чтения подозревать, как и что будет, но никак не ожидаешь, что в какой-то момент вот это ровное повествование вдруг начнет скакать как бешеное, самые интересные сюжетные моменты выкинут на тебя в скомканном виде, а дальше начнут невероятным образом ломаться выстроенные характеры персонажей так, что по сути окажется, что не было там никакого характеры (если сплюсовать все полярно противоположные поступки). Зато польется много воды и непонято зачем нужных философских размышлений непонятно кого и подробных рассказов о том, что думали полжизни герои, не имеющие особого значения для сюжета.
На этом фоне даже не придаешь значения тому, что серьезная фантастика вдруг превратилась в нелепую детскую сказочку, в которой вылечившие рак микробы вдруг превращаются в разумное существо, похожее на верную дворнягу, летает на игрушечном вертолете и обнимается с хозяином. В общем, задумка была реально крутой поначалу, а реализация - дичь и разочарование.
Читать далее
32
536
Аноним24 октября 2012 г.
задумался на минутку над тегом и выдал на гора — "научная популярная фантастика"
Вообще-то я ничего не имею против вертолётиков, хотя мне по душе ближе танчики, а вертолётики, как ни крути, но противники танчиков.
Значитца так — берём достоевско-стругацкую формулу "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным", и на её основе лепим фабулу фантастической повести. Некий околонаучный моральный урод и недобонапартик дорвался до власти в научном наномикроинституте и пытается облагодетельствовать всю страну (а там и всё человечество!) Здоровьем и Щастьем (а самому чтобы запрыгнуть в президентское кресло, а лучше бы — Трон). Однако на его пути встают старый и закалённый в физико-химических сражениях "простой" лаборант и техник Семёнов (который, по всем признакам, явно "вырос из быковского спецкостюма"), а также кучка молодых (дошешнадцатилетних исчо, допаспортных) ребятишек обоего пола и едва ли не всех цветов радуги. Получается довольно интересная и занятная для почти что всех поколений читателей возня и суета... Да что там говорить ёрническим тоном — если сбросить с возу лет этак с сорок, то читал бы эту книженцию взахлёб и запоем, потому что адресована она в самый аккурат на 14-15-летних обалдуев и девиц соответствущего же возраста. Правильно раньше делали, что издавали книжки НФ серии в Детгизе и писали "для детей среднего школьного возраста" (к коему так иногда хочется принадлежать... иногда...)
Читать далее
28
183

Все рецензии

Цитаты

Аноним28 июля 2011 г.
Смотри на мир широко раскрытыми глазами.
Проговаривай свои проблемы вслух, будет легче.
Не стесняйся просить у близких помощи. Иногда достаточно всего лишь попросить.
Проснувшись утром, подумай: как замечательно, сегодня я столько всего успею!
Когда дети полезут на крышу с ведром краски, чтобы написать там: «Свободу узникам эппла и майкрософта!» — не мешай советами. Они знают, что делают.
Тебе мешали все кому не лень, а ты — следующее поколение, ты уже мешать не станешь. Ты не будешь обращаться с другими так, как обращались с тобой. Потому что самое плохое — это когда из поколения в поколение закрепляется и передается дальше негативный сценарий.
А теперь припомни расписание на сегодня — и вперед!..
Читать далее
5
135
Аноним24 сентября 2012 г.
Плох тот экспериментатор, который забивает микроскопом гвозди, но куда хуже тот, кто не знает, как это делается без ущерба для микроскопа...
4
116
Аноним18 января 2020 г.
– Если хочешь обмануть человека, совсем не надо, чтобы он знал, с кем имеет дело…
3
59