
Ваша оценкаРецензии
Deliann19 октября 2018 г.Читать далее«Игра Крови и Пыли» — это игра двух сверхсущностей инопланетного происхождения. Игра с человечеством, точнее с судьбой всего человечества. И не важно, кто победит в очередной партии, ведь игрокам нет дела до людей: главное игра. Вам ведь тоже безразлична участь отдельно взятой пешки.
Рассказ хорош тем, что в нем много недомолвок, которые заставляют читателя думать, искать информацию, анализировать и искать ответ на вопрос: «почему Желязны решил именно так?». Автор дает нам исходную точку — изменение в прошлом. История не знает сослагательного наклонения, но что если один из римских правителей неожиданно умрет? Будет ли Рим процветать? А если убрать с игрового поля создателя компьютера? Изобретут ли компьютер? Автор дает нам и конечную точку — результат изменения. А вот все промежуточные этапы необходимо додумать самому.
Рекомендую всем любителям интеллектуальных загадок.2358
nataly_om7 февраля 2016 г.Читать далееПопытка понять человека.
Что такое Человек? Почему, если он создал логику, он ей не подчиняется?
Человек создал логику, - сказал Солком, - и поэтому Он ее хозяин.В этом весь человек - нарушать правила. Фрост не подчинился логике, будучи роботом... Это так по человечески...
Человеческая природа противоречива:
Вы оба правы, и оба ошибаетесь... И только человек может понять это.А как мы это понимаем? И почему мы сомневаемся? Повесть не даст никаких ответов, она только задаст нам новые.
Никогда ничего не потеряно. И через тысячелетия появятся новые Адам и Ева.
Его звали Фрост.
Ее звали Бета.2322
Divnaja_Tigra11 марта 2015 г.Читать далееОно оказалось таким удивительно простым, интересным и законченным.
Почему у меня не возникает вопросов "Почему случилось это?" или "Как получилось то-то?" ??? Потому что рассказ выдержан. Это скорее маленькая повесть... Она завораживает.
Допустим, мы поклоняемся каким-то богам, а здесь о том, как машины поклоняются людям, как богам. Как машина пытается понять человека... Как машина, наделённая высшей логикой, созданной человеком, пытается СТАТЬ человеком. И что удивительно, у неё это получается... И мы в это верим. В этом нет фальши... Поскольку сам робот говорит, что у него ничего не получилось, поскольку он ничего не понимает и БОИТСЯ!
Конечно, смешно думать, что дело лишь в нашей биологической оболочке и именно в ограниченности её возможностей... Ведь робот может просчитать всё, вычислить всё, продумать и измерить всё... А человек видит всё узко и лишь с одной стороны в один момент времени... И в человеке заложена какая-то логическая ошибка... Дело в том, что человек изначально создал такой механизм, который оказался способен совершенствоваться... И этот механизм вновь возродил человека...
Его звали Фрост.
Её звали Бета.
Человек создал логику... и поэтому Он ее хозяин.2153
DanikPazdik9 декабря 2024 г.Хьюго?
Читать далееКатегория: " Романы получившие Хьюго "
Моё первое знакомство с творчеством Роджера Желязны. Хьюгоносный роман!
Здесь я не буду советовать или не советовать. Вещь неоднозначная. В начале автор обрисовывает картину широкими мазками не вдаваясь в подробности местного лора, а он очень колоритный. Не очень понятно, кто все эти люди и что произошло. Не люблю такое повествование. В этом плане я капризен, мне подавай развёрнутое повествование от начала и до конца и во всех подробностях. Но не могу не отметить , что со странице сотой ( в электронном формате ) роман затянул. Конрад личность неоднозначная по максимому. Мифология интересная, но опять же не хватает подробностей. В общем было неплохо, но мало.1159
elvenwitch26 февраля 2022 г.Лучшее переосмысление античной мифологии?..
Читать далееНа моей книге так и написано:
"Этот бессмертный" - дебютный роман Грандмастера НФ, удостоенный престижной премии "Хьюго", и лучшее переосмысление античной мифологии за всю историю фантастики.К сожалению, для меня это не совсем переосмысление оной. Да, есть мифологические нотки, отсылки, но в целом - это полноценная история, которая не цепляется за сюжеты мифологии, не претендует на какой-нибудь ретеллинг и существует независимо от всего этого. В этом есть большой плюс, но и минус - тоже. Потому что меня зацепила обложка, на которой были написаны те слова, что выше. Потому что я очень сильно люблю мифологию и ожидала что-то более существенное в этом плане. Но маленькие детали, отсылки тоже сумели меня порадовать и убедить в том, что книга все же мне понравилась.
Однако минусы у неё все же есть, и для меня это были:
а) Полная неразбериха с самого начала - тебя резко окунают в мир, о котором ты никогда не слышал, поток информации огромный, и ты не понимаешь, что происходит. Приходится по крупицам строить целостную картину, разбираться во всех нюансах, но к финалу ты все понимаешь. Такие же чувства вызывают у меня Стругацкие, и я не знаю - хорошо это или нет. Иногда мне все же кажется, что разгрузка не помешает и следует подавать информацию более последовательно, а иногда все устраивает.
б) Финишная прямая книги кажется скомканной - первая половина книги тянулась медленно и осторожно, вторая половина же, наоборот, пробежала перед глазами так быстро, что и выдохнуть не успеваешь. И тут суть не в том, что ты зачитываешься и не замечаешь времени, нет, суть в том, что объем страниц и правда уменьшается и все больше и больше насыщается действиями. Такое изменение темпа немного выбивает из колеи и создает ощущение скомканности.
в) Ну и последний, значительный минус для меня это Кассандра и её "возвращение". Неожиданно и как-то нелепо.Но читать это было интересно, хоть и не все герои были прописаны, не со всеми мы познакомились, но все же. К тому же, разобравшись в мире, в ситуации, в мотивах, чтение идет проще и приятнее. Также такая подача фантастики оказалась очень интересна (лично для меня).
Я знаю, что автор известен больше своим циклом, но мое знакомство с ним началось именно с этой книги. И я буду рада его продолжить.1288
TuT29 августа 2020 г.Что-то с чем-то
Читать далеевот и произошло мое знакомство с Роджером Желязны, и у меня остались крайне смешанные чувства.
Аннотация обещает читателю довольно интересный мир, связанный с мифологией, чем меня эта книга и подкупила. Однако с самого начала книга у меня не пошла. Желязны сразу же бросает читателя в пучину событий и крайне странных и непонятных слов. Первую половину книги я сидела со словарем, однако я решила забросить это занятие, так как видимого результата оно не приносило. Знакомство с новыми персонажами происходит крайне сумбурно, в результате чего я никак не могла различить героев, и часто путалась кто есть кто. Мотивы и поведение героев также остались для меня загадкой (конечно какая-то часть мотивов была объясняна в книге, и я честно старалась их понять, но тщетно). Я также никак не могла разобраться в политике этого мира, это для меня оказалось непосильной задачей (хотя я перечитывала некоторые фрагменты книги по нескольку раз, стараясь вникнуть в политическую систему космической организации).
Финал показался мне каким-то скомканным. Вот мы топаем по джунглям, и тут бамц! И все, нам уже пытаются объяснить межгалактический план по охране Земли.
По итогу, надо быть заранее готовым, что эта книга читается довольно тяжело, и вам придется продираться сквозь текст без гарантии, что дальше будет легче и интереснее.1137
LastAir17 июня 2017 г.Небольшой рассказ, но с достаточно глубоким смыслом. Что нужно для того, чтобы роботу СТАТЬ Человеком? И возможно ли это в принципе? Робот во многом превосходит человека, в быстродействии, может видеть в намного большем волновом диапазоне, сильнее, быстрее, и т.д. Робот прочитал все книги, пытается постичь искусство... Так в чем же разница?
Напомнило прекрасную логическую игру "Принцип Талоса" (Talos Principle)1483