
Ваша оценкаРецензии
Аноним10 января 2018 г.Читать далееВ целом книга офигенная, захватывающая, как и все предыдущие части. Автор написал на ура, и наверняка на это у него ушло не мало времени, зато книга изложена лаконично, что способствует легкости чтения, и после прочтения остается приятное послевкусие в то же время книга полностью раскрывает сущность Плана Сэлдона, и еще
ты будешь по-любому заинтригован тем, что же придумает Второе Основание такое, что ты будешь полон изумления, и мне книга оказалась по вкусу. (и несмотря на то что это НФ, эту книгу я рекомендую к прочтению с первой книги всей гепталогии( то есть всего семь книг об этой увлекательной истории читайте и наслаждайтесь).1339
Аноним10 сентября 2017 г.Восторг детства, разочарование теперь
Читать далееЯ помню, как читал этот роман запоем. Как восхищался полотном длиной в сотни, тысячи лет. Сколь необычной мне казалась задумка. Скучные места я тогда, кажется, относил к своему возрасту, считая, что раз уж взялся за взрослую книгу, нечего жаловаться.
И вот спустя двадцать лет я вновь взял эту книгу в руки. Перевернул первую страницу в предвкушении погружения в удивительный мир Основания. Оно же Академия. Оно же Фонд.
И не разочаровался. Поначалу. Первая книга динамична, и в ней есть все то, что мне так нравилось в детстве - размах, фантазия, динамизм. Но...
Но чем дальше я двигался, тем больше испытывал чувство недоумения. Событийность сменилась длиннющими бессмысленными диалогами, изобретательность - абсолютной предсказуемостью, логика событий - совершенной немотивированностью, разумность - непроходимой тупостью. Я с трудом все же дочитал. Айзек Азимов, конечно, - гений, но сиквелы "Основания" он явно писал лишь для денег, исходя из давнего принципа - "чем больше строчек, тем больше гонорар".
В целом, моя рекомендация проста - если вам понравилась это книга в детстве, ни в коем случае не читайте ее сейчас!
1150
Аноним15 сентября 2016 г.Психоистория - наука будущего.
Отличная книга, как в прочем и все творения Азимова. Настоящий Sci-Fi. Идея психоистории, как математического прогноза развития социума, является одним из выдающихся изобретений А.Азимова. Замысел автора реализован в коротких новеллах, связанных между собой единой нитью. Азимов не акцентирует внимания на технических новшествах, а сосредотачивается на описании эволюции социума и роли отдельной личности в истории (прямо как у Л.Н.Толстого). Всем рекомендую к прочтению.
185
Аноним26 апреля 2016 г.Читать далееВ детстве книга мне казалась удивительно и очень впечатляющей. Богатое воображение рисовала события круче любого Mass Effectа. Для меня было открытием эта серия книг. Я прочитал всё! Какие-то части мне понравились, что-то показалось немного скучным. Позже я открыл для себя Рея Бредбери, Станислава Лема и Стругацких и Азимов не показался уже таким превосходным и впечатляющим. Я даже попробовал прочитать заново некоторые из его ярких книг, которые были ранее ярким... и он постепенно начал гаснуть среди других фантастов. И всё таки в своё время я читал с удовольствием книги Азимова ) за что благодарен этому писателю!
178
Аноним6 сентября 2015 г.Фонд или Основание
Я в восторге от этой трилогии! Советую её всем любителям научной фантастики, в сюжете которой уделяется большое внимание социальной сфере. Это действительно продуманная масштабная история, это – целая эпопея. В свое время я с этой книгой засыпала и просыпалась. + Конкретно в этом издании есть несколько стоящих иллюстраций, что весьма приятно.
125
Аноним27 июня 2015 г.Читать далееочень, очень хорошая книга, но не идеальная. самая идея - просто потрясающая: показать в деталях исторические процессы становления и упадка империй. и то, что крутая технология через сто лет перестает работать. понравился концепт религии на базе научного знания.
ну, и у автора наука = я умею пользоваться атомной энергией как батарейкой. с середины книги примерно интриги стали предсказуемыми и мэри-сью типа. ходы прикольные, но скучно и неестественно, что нет особого конфликта и никто не помешал. третий кризис про отказ от религии и торговлю тоже какой-то очень надуманный.
радует много стройных теорий и неплохих диалогов. развитие персонажей так себе. надо что ли еще что-нибудь почитать.157
Аноним25 апреля 2015 г.Читать далееЭта первая книга которая меня познакомила с Азимовым, эта книга в стиле "Сейчас покажу на пальцах как устроен ядерный реактор". Легкий, захватывающий стиль написания, чудная способность Азимова связывать истории разных персонажей в красочный клубок событий. Герои передаются с листа в чертоги представления, легко и не принужденно. Диалоги на столько приятны и разнообразны, что ты переносишься из комнаты с незамысловатыми словечками торговцев в большие залы правителей без доли сомнения в их существование. Хитросплетения политических войн, идеологических сражений и величайшего желания человека сохранить себя как вид в этом мире. Все это создает фундаментальную серию романов "Академия", по истине захватывающие приключение в вашем распоряжении.
Скажу от себя что этот томик открыл для меня такого великого писателя как Азимова, я не такой фанат фантастики и если вы тоже, то не сомневайтесь в выборе( берите книгулю и бегите читать). Я же впервые встретил тут серию романов охватывающих почти тысячелетие, для меня это было открытием и очень приятным.
Желаю вам приятного чтения и вкусняшек.118
Аноним14 января 2015 г.первое правило второго основания - никто не должен знать про второе основание.
Азимов вводит новую единицу крутизны - 1 Сэлдон.
1 Сэлдон это примерно 14 милионов Стэтхемов или 20 Джеки Чанов.второе правило второго основания - в любой непонятной ситуации говори неправду.
Может кто заметил, но Сэлдон это второй аватар Моисея.
третье правило второго основания - мы дартаньяны, все пи****сы.
18
Аноним15 ноября 2014 г.Читать далееНе знаю почему, но от Азимова решительно невозможно оторваться. Это научная фантастика высокого класса. Ты делаешь глубокий вдох и ныряешь в эту реальность, а выныриваешь уже в других мирах.
Главная проблема, которая интересовала меня на протяжении всего цикла: так все-таки играет ли личность какую-то роль в истории или нет? С одной стороны нам навязчиво повторяют, что главная движущая сила истории - огромные массы людей. Именно они делают ход истории неизбежным. С другой - все селдоновские кризисы разрешают отдельные люди. Да и потом, один-единственный, хоть и безумно гениальный, Гэри Селдон предопределил судьбу всей галактики на несколько тысячелетий вперед. Чем не личность в истории? О том, что все на самом деле было по-другому, мы узнаем только в пятой книге цикла.
15
Аноним2 августа 2014 г.Читать далеевсегда была уверена, что тема космоса - не мое: сколько ни пыталась взяться за книги о космосе любимых писателей, было просто скучно и я бросала. Азимова я тоже очень люблю, но тут о оправдал мои ожидания, возможно потому, что на первый план выходит не путешествие неизвестно куда как у Стругацких, и не знакомство с фантастическими мирами, как у Олди, а те же проблемы, пусть и политизированные и экономически привязанные темой (но это я и люблю у Азимова, его взгляды на политику, как он ее отображает), так что я очень пожалела, что книгу выбрала не глядя, поскольку это часть серии про Империю и не первая.
Зато начало положено.154