Ваша оценкаРецензии
Аноним1 февраля 2019 г.Улисс фанфик по Одиссею
Читать далееДочитала, точнее, дослушала «Улисса». Впечатления не самые приятные,кроме как чувства освобождения от груза ознакомления с романом. Много ссылок и комментариев. Это как ни странно,мешает восприятию романа. Где-то я уловила едкие фразочки, позже положу в либлибский цитатник. Сам роман почти без сюжета - один день ирландца Отца-сына, оба в разных аспектах являются отражениями автора. Притом перебор в богохульстве и деталях о еде, гигиене и сексуальных фантазий/предпочтений. Не мудрено, что роман запрещали к печати то за океаном, то на островном государстве,а также путь перевода на русский также претерпел множество испытаний. По содержанию роман не вызвал у меня восторга, поскольку все т.н. интеллектуальные зацепки в ткани произведения актуальны тому лишь времени, тому окружению автора и местности о которой он пишет. Занятно было лишь перемешение стилей,то как написано. Вместо заключения в переводе даются указания, как надо правильно воспринимать роман - читайте его как детективы.
Ах да! Самое важное - все главы «Улисса» Джойс написал в параллели с Гомеровским «Одиссеем» и вследствие чего, я могу заявить, что, похоже, революционность данного творения в том, что Джойс первый написал фанфикшен и даже предал ему собственное дыхание. Что тут скажешь, господа хорошие, - нет никаких ограничений и правил в литературе. Отсутствие морали, сюжета и какого-то активного действия, смешение стилей, искажение реальности, фантазии сливаются с вымыслом персонажей.. это все Улисс!2387
Аноним18 марта 2018 г.Мощная вещь. Скорее научный труд, чем художественная книга.
Интересное противопоставление музыкального и художественного мироощущения.21,5K- Аноним5 марта 2015 г.
Очаровательное издевательство над читателем. За качество текста - пять с плюсом, а остальное не так уж и важно. Рекомендую для развития эрудиции и словарного запаса.
252 
Аноним24 февраля 2015 г.Читать далееКак, как это можно читать? :)
Ну, т.е. я начинала два раза и не могу прочитать дальше третего эпизода. Все время лезет в голову Эко с тягой к пропорциям и Пелевин с числами. Круто, наверно, чтобы текст был весь такой, подчиненный отвлеченной логике с тремя параллельными слоями аллюзий и отсылок, но при некотором уровне отвлеченности поток сознания уже не читается. У Кортасара тоже поток сознания, но ничего, нормально: революция, мате.
Быть может, там дальше что-то поменяется, но я лучше почитаю Монтеня
252
Аноним9 января 2011 г.Ну, всю не прочитал - как говорится, ниасилил. Чувства смешанные - от восторга до тошноты и отвращения.
254
Аноним18 июля 2009 г.Вот она, основа постмодернизма, легендарное произведение века - "Улисс". Два месяца чтения. Каждая глава написана в своем стиле, читается со своей скоростью и оставляет свой след. Нельзя однозначно охарактеризовать это творение, но могу сказать со стопроцентной уверенностью, что не жалею о потраченном времени. На протяжении всей книги происходит вживание читателя в поток сознания его героев, впитывание всей атмосферы их жизни и жизни их города - Дублина. Достаточно информативны сноски и комментарии, читатель знакомится с историей Ирландии и Британии.Читать далее
Итак, главные герои - Стивен Дедал и Леопольд Блум. В них много от самого автора, но между тем они абсолютно разные. В течение всей книги автор ведет героев навстречу друг другу. в итоге они сходятся и расходятся. Что-то в этом есть, если учесть масштаб книги - 1 день.
Последнее слово остается за женой Блума - Молли. Как считает автор она сборный портрет всех женщин, что нелестно.275
Аноним31 июля 2008 г.с сожалением приходится констатировать, что в оригинале эту книгу я даже в отдаленном будущем прочту вряд ли. но вдруг, вдруг.
258
