
Ваша оценкаРецензии
Nereida25 июня 2017 г.Читать далееЧитая такие книги, как "Киммерийское лето", я понимаю, что люблю вот такую советскую литературу о жизни, о заботах и чувствах обычных людей, написанную прекрасным языком, с массой развернутых и потрясающих диалогов, наполненных смыслом, размышлений, которые можно растащить на цитаты.
Главная героиня шестнадцатилетия девушка Вероника, еще школьница, напомнила мне меня саму в том возрасте. Взрывы эмоций, протест, всепоглощающая любовь, яркие чувства, мечты, желания. Все так близко и понятно. А еще очень сложно, потому что жизнь подбрасывает иногда непростые задачи, с которыми тяжело справиться, которые выбивают почву из под ног, ломают такое хрупкое счастье, и люди совершают ошибки. Сможет ли преодолеть юная влюбленная возникшие трудности, понять родных, простить и принять себя? Так много событий и переживаний свалилось на Веронику и героев романа за один год.
Хочется отметить и других героев книги, не называя их поименно. И взрослые, и подростки интересны своим отношением к жизни, друг к другу, к происходящему, каждый из них по-своему привлекателен и уникален. Иногда у них есть чему поучиться, набраться мудрости и терпения.
Хорошая история жизни, любви и ошибок!
Я нашла еще одного русского автора, к которому хочется вернуться.17220
inkunabel10 июля 2021 г.Читать далеедикое раздражение испытала от этой книги, точнее нет, даже не так. читать было легко, Москва 1960-70-х, что-то такое как из старых советских фильмов, где герои сплошь интеллигенты: учителя, археологи, физики-ядерщики, доценты и лишь иногда какие-нибудь крупные партийные функционеры. потом еще вот эта вся тема со школой (на Ордынке, кстати!), подростки, шуры-муры, опять как в советском кино. вино они там после уроков в сквере пьют, где я с детьми гуляю)
и вот читаешь-читаешь, и вроде легко, но бесит, а начиная со второй части, что после археологических раскопок, так и вовсе до зубовного скрежета. нет доверия ситуациям и чувствам героев, много мелодрамы какой-то низкопробной, плохие причинно-следственные связи, ааа. не понравилось совсем! я до конца тянула, рассчитывая на катарсис, но ничего такого не случилось, увы.
все же, чтобы не голословно, сюжет такой: 10-классница супер-случайно узнает о сомнительном моральном облике родителей и об одном их очень спорном поступке до ее рождения, после чего навсегда порывает с семьей, но возвращается домой, после чего порывает с возлюбленным по вообще оставшейся непонятной мне причине. есть у нее еще один поклонник в классе, тот вроде ничего, но к концу тоже склоняется к псевдофилософскому говорению как смыслу жизни. не, не катит мне такое.
161,2K
nanura22 октября 2019 г.Читать далее
…в конце лета всегда печально вспоминать, как оно начиналось.В эту книгу погружаешься как в старое советское кино и это было очень приятно. огромная волна ностальгии накрывает с первых страниц этого романа . Какие умные разговоры ведут юные выпускники школы просто заслушалась от их рассуждений . Хотя могу сказать ,что первая половина книги до раскопок мне понравилась намного больше чем вторая половина. Была какая то в первой части светлая грусть ,а во второй все изменилось и мне понравилось это меньше. Но в целом очень добрая и заставляющая задуматься о многом книга - о выборе своего предназначения , о взрослении ,о принятии взрослых решений ...
Советую к прочтению безусловно чудесная книга.161K
Uchenyj28 мая 2025 г.Джульетта должна повзрослеть
Читать далееСкажу сразу: поставил бы этой книге высший балл, если б не раздражающая главная героиня ( Вероника). Первая половина романа мне очень нравилась, но, как оказалось, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Итак, с первых страниц романа мы знакомимся с Вероникой, Никой - беспечной, избалованной девицей 16ти лет из очень обеспеченной по советским меркам семьи ( на дворе 1969 год, Москва). Папа занимает высокую должность в министерстве, мама... просто мама, работает, конечно, где-то в секретариате, потому что не имеет образования. У девочки есть всё, как говорилось в Советском Союзе: "только птичьего молока не хватает". Главное, есть дружная любящая семья, как думала девчонка ( но потом оказалось, что не все так гладко в датском королевстве). У Ники имеется также старшая сестра Света, она замужем и живёт с мужем в Новосибирске. Был брат, но умер в раннем детстве в эвакуации на Урале во время войны. Ника учится в 9ом классе и, по ходу сюжета, с ней происходят разные события, которые, по задумке автора, должны заставить повзрослеть нашу инфантильную Веронику-Нику-Никион. Все дело в том, что пустоголовая малолетка, как водится, вообразила себя взрослой и начала слишком много на себя брать. Таскалась по стране, куда ей вздумается, осудила собственных родителей, завела роман со взрослым 30тилетним мужчиной, без предупреждения свалилась на голову незнакомому женатому человеку... Какие же уроки она извлекла из всего произошедшего с ней в течение года ( столько по времени происходят события в романе)? Вот вопрос... По-моему, единственное, что она поняла - это то, что ей плохо, больно, и она ни в чем не может как следует разобраться. Или можно сказать проще: мамзель далеко ещё не взрослый человек и не способна брать на себя ответственность за свои поступки и суждения, несмотря на то, что на протяжении всего романа то и дело упоминалось, что в ее возрасте девушки уже замуж выходят. Вот что раздражало во второй половине повествования: в очередной раз накосячив, девица принималась рыдать, буквально затопила страницы своими слезами, а каков результат? каждый раз девушка возвращалась в исходную точку, с чего начала. Бросила камень в родителей, испортила с ними отношения - потом пришлось эти отношения налаживать заново. Уехала, хотела жить самостоятельно - вернулась как миленькая, ни дня самостоятельно не прожив, находясь постоянно на чьей-то шее. Крутила любовь со взрослым человеком - зачем? чтоб сперва ответить согласием на его предложение руки и сердца, а затем передумать? С самого начала было очевидно, что школьница не готова к серьезным отношениям, тем более к браку. Игнатьева, ее взрослого "жениха", я где-то понимаю, ровесницы его не устраивали, - "качали права", устанавливали свои порядки в его привычной холостяцкой жизни, претензии всякие предъявляли. К тому же, бросали ради более перспективных самцов. Вот он и нашел идеальный для себя вариант: юную, чистую, неопытную, с неоформившейся личностью, которая свои права "качать" не будет, а наоборот, будет во всем подчиняться взрослому опытному мужчине. Только за такую девочку придется полностью брать ответственность на себя, и Боливар не вынес двоих. Тут, кмк, Игнатьеву не хватило опыта взаимодействия с женщинами: как можно понять из текста, он не был особо инициативным парнем, привык, что дамочки все брали в свои руки. Связавшись с малолеткой, он взял ношу не по себе, как, собственно, делала и Вероника. Но она-то просто ещё маленькая, а Игнатьев, по-моему, так ничего и не понял. А ведь в случае их брака Вероника могла повторить сценарий своей матери: не получить образования, ибо - дети, хозяйство, муж, делающий карьеру... тут уж самой не до учебы и не до разъездов по раскопам. А там недалеко и до скуки, разочарования в семейной жизни, так и до измены дойдет. Чтобы удержать такую как Вероника, Игнатьеву надо стать примерно таким, как ее отец - жёстким, директивным, контролирующим. Останься он мямлей и рохлей, их брак рассыпется как карточный домик. Но Игнатьев был слишком погружен в свою науку, так что не осознавал очевидных вещей. Вероника, несмотря на отсутствие жизненного опыта и ума, и то это чуяла на интуитивном уровне, потому и дергалась, как карась на рыболовном крючке, пытаясь соскочить и уйти в тину, но открытый финал вызывает тяжёлый вздох: какое будущее у этих двоих, возможно ли оно вообще?..
Ещё в романе есть Андрей, одноклассник Ники, влюбленный в нее первой юношеской любовью. Интересный парень, неглупый, думающий, сомневающийся - как, впрочем, все думающие люди. Возможно, не бесталанный. В каком-то смысле, он даже поумнее Игнатьева будет, во всяком случае, понимает: первым делом самолёты, ну а девушки - потом. Особенно если это глупые, истеричные девушки, которые сперва сделают что-то на эмоциях, а потом думают: "а что такое я сделала?", вот как наша Ника-Вероника... У Андрея есть мама, учительница литературы в той же школе, где учатся эти подростки. Вот его мама мне понравилась, рассудительная женщина. Несколько раз она с Вероникой имела серьезные беседы и ей вроде даже удалось немного вправить нашей девочке мозги. Главная же линия в этом романе это конфликт поколений, а не любовная линия, хотя я начал именно с последней. Почему? наверно, потому, что в наше время лав-стори 16тилетней школьницы и 30тилетнего мужчины, кандидата исторических наук, воспринимается несколько одиозно, что ли... Скандально. Но в то время все это было вполне себе нормой. Вот даже та самая учительница литературы, мать Андрея, отчитывая своих учеников, говорит: " Я тут ругала Лукина, но это уж так, из воспитательных соображений... Он-то виноват меньше вас обеих, уже потому хотя бы, что мальчишка. Вы старше его, понимаете вы это или нет?" И да, речь идёт о ровесниках. Но в те времена считалось, что парень 16 лет - всего лишь мальчишка, а вот девушка 16ти же лет - уже взрослая. И значит, должна нести больше ответственности за свои поступки ( поэтому "больше виновата" и "старше"). В наше время такое понять трудно, да я и сам сейчас рассуждаю как теоретик, лично не застал те времена. Тем не менее, контекст времени в произведениях никто не отменял, так что бессмысленно удивляться и возмущаться тем, что все персонажи "Киммерийского лета" поддерживали и одобряли отношения Ники и Игнатьева ( хорошо хоть, платонические). Да, и ещё возникает неприятная ассоциация у современного человека - Игнатьев историк, научный руководитель, живёт в Питере, влюбляется в юную девушку, которая работала под его началом и собирается поступать на истфак... Ну, в общем, кто понял, тот понял. Может, ещё и поэтому роман оставил у меня неприятное послевкусие, хотя написан он крепко, конфликт "отцов и детей" показан отлично, рассуждения о разнице поколений - военном и послевоенном, об элитарности/ эгалитарности в творчестве и искусстве - это все замечательно. Но удалось ли решить морально-нравственные дилеммы, поставленные автором перед главной героиней? удалось ли ей хоть немного повзрослеть к финалу этой истории? мое мнение, первый вопрос остался открытым, а вот второй - so so. Трудно сказать, насколько хорошо Слепухин, будучи мужчиной, раскрыл психологию главного женского персонажа, но очень похоже, что он выписал типаж взбалмошной истеричной женщины, не контролирующей свои эмоции, а такие особы с возрастом не меняются, к сожалению. Подводя итог: талантливо написанный роман, поднимающий довольно сложные жизненные вопросы, не имеющие однозначных ответов, и позволяющий взглянуть на одни и те же проблемы с разных точек зрения, к прочтению рекомендую.Содержит спойлеры15390
allbinka16 марта 2019 г.Читать далееОт советской литературы ты как-то совсем не ждешь такого современного сюжета, как бы странно это не звучало. Школьница Ника, москвичка, не знает, чего хочет в будущем. Не знает настолько, что отчаянно стремится остаться на второй год. На время летних каникул она с сестрой отправляются на машине в Крым. Волею судьбы, она оказывается в лагере, занимающемся археологическими раскопками. И вот тут-то все в ее жизни меняется. Первая любовь, страшная тайна о близких людях - жизнь преподнесла ей одновременно два подарка - самый лучший и самый худший. И она должна решить для себя, что ей делать дальше.
Начнем сначала. В книге много Москвы, Крыма и Ленинграда, археологии и истории. Много о юношеском максимализме, даже больше всего о нем. Сюжет, с одной стороны, не затейливый, но в то же время, очень цепляющий. Как раз вот этой простотой. Тем, что такое могло случиться с каждым. Но произошло именно с Никой, что позволило ей наконец-то повзрослеть. Но вообще, я с огромным удовольствием следила как за ее отношениями с молодыми людьми, болея за одного и отчаянно махая руками перед другим, чтоб уходил уже; так и за непростой ситуацией, в которой она оказалась из-за очень плохого поступка ее родителей. На самом деле, можно долго размышлять, должны ли были родители ей рассказать о том, что совершили?В каком возрасте? Да и вообще, разве можно признаться своему ребенку в ТАКОМ? Ох, не представляю. Поступок матери меня вообще убил! Вместо того, чтобы хоть как-то пытаться объясниться, она просто взяла и... сделала то, что сделала. Тем самым вогнав Нику в еще более сложную ситуацию. Жуть, конечно. Ника меня поначалу раздражала, честно говоря. Но в Крыму с ней начали происходить приятные метаморфозы, и я поддалась ее чарам. А они у нее точно есть, не зря же влюбила в себя такого мужчину, ух)) Ее поступки можно оправдать, опять же, юношеским максимализмом: все или ничего. Да и вообще, ей можно было бы пожать руку, ведь она не побоялась ничего, а начала действовать. Да еще как. Жаль только, что сразу не поделилась мыслями с любимым. Но тут ей попался очень приятный экземпляр, который все сам исправил)
Хороша книга, цепляющая, душевная. А главное - совсем от нее ничего подобного не ожидала, так что вдвойне приятно!
151,1K
Koshka_Nju14 декабря 2017 г.Читать далееКак же так выходит, что прочитав такую удивительную, чудесную во всех отношениях книгу я сейчас нем могу подобрать слов, что рассказать о ней!
Я не знаю, как можно писать вот так - просто, легко и перебирая косточки читателя. Перебирая не с хирургической точностью и спокойствием, а вразброд, иногда плавно, иногда резко, иногда звучно, иногда тихо, но обязательно - до дрожи где-то под коленками.
История-то проста. Начинаешь читать - и думаешь: "Ну, было же". Вот кажется все таким вторичным, а переворачиваешь страницу за страницей и понимаешь, что было-то у тебя. И мысль твои, и чувства. Я сейчас не о сюжете, а об эмоциях и размышлениях, о вопросах и выводах, которые автор между делом проговаривает.
Мы наблюдаем за взрослением. Оно у каждого свое. Кого-то ведут, кто-то идет сам, но по проторенной до него дорожке. Ника пробивается через кусты и овраги, начиная искать в своем юном возрасте ответы на вопросы, на которые не ответить и взрослый, умудренный опытом человек.
Как по мне, немного лишней была любовь. Она прекрасна, но как-то уж совсем нереальна. А впрочем, это цинизм уже нашего времени, недоверие и неумение принимать такое огромное и тяжелое чувство. И не лишней даже возможно, любовь лишней никогда не бывает, но такой, что дышать забываешь даже ты, читатель. Как же дышать умудряются персонажи, неясно.
Мне безумно нравится советский период в книгах именно за его наивность, что ли, чистоту в сравнении с нашим временем. Нравится обыденная проста слога и действий - словно меня усадили за стол, поставив передо мной дымящуюся картошку, посыпанную рубленным укропом и политую ароматным маслом, лоснящуюся жирную селедку и блестящие от воды помидоры и огурцы. Проще некуда, а вкуснее не будет.
И после, отложив книгу, закрываю глаза и улыбаюсь, ощущая невероятное тепло, разливающееся от самой макушки. Пожалуй, мне его хватит до весны.15618
Seagull61725 июня 2017 г.Читать далееНачать, пожалуй, стоит с того, что я довольно скептически отношусь к советской литературе еще со школы, так как у меня не бывает серединного варианта, обычно это или полный восторг, или абсолютная скука (вот почему-то у меня так сложилось по жизни). Как понятно из моей оценки, эта книга - полный восторг!
Начну с того, что было безумно приятно читать и смаковать каждое предложение, потому как мне понравился язык, которым она написана. Легко читается и быстро увлекает в своё повествование.
Вторым важным пунктом, конечно, явился сюжет. Первое, что точно привлекло моё внимание - день, когда Ника прогуливала школу и, о мой Бог, она умудрилась утопить портфель в Москве-реке! У меня был и смех и слезы (от этого самого смеха), но сначала я, как и многие, кому героиня рассказывала свою историю поначалу, была в некотором шоке, как это вообще можно было сделать??? Сказывается, наверное, то, что я как параноик, не знаю почему, но всегда гуляя по набережной не просто вешаю сумку на плечо, но еще и держу обеими руками (видимо, чтобы если что я летела вслед за сумкой в реку без чужой помощи).
Очень также интересным было то, что описывалась Москва по улицам, и каково было моё удивление встречать не просто знакомые названия, но и маршруты, по которым гуляли герои. Потрясающе, как-будто я и, правда, живу с ними в одном городе!
И, кстати, интересным стало и описание работы археологического лагеря. В этом году я читала книгу Анна Коростелева - Цветы корицы, аромат сливы , где также упоминался похожий лагерь (там правда были люди, которые искали тела погибших в ВОВ), конечно, сам сюжет был не о том, но меня уже тогда заинтересовала жизнь лагеря, а здесь моя душенька получила все то, чего так жаждала - раскопки, кисти, археологи и так далее.
Третьим важным моментом являются герои, которые меня просто покорили! Начиная с главной героини, которая поначалу (и только поначалу) показалась мне особой взбалмышной и совершенно несерьёзной, но после недолгого промежутка времени, я своё мнение изменила. Она понравилась мне как раз тем, что она думает, размышляет и пытается понять, а что же она хочет от жизни САМА, не то, что ей навязывает общество, а чего хочет именно она! Все герои, конечно, уникальны и мне понравились многие из них, такая особенность духа СССР была необычна, для меня всегда немного непривычно читать книги, которые написаны до моего рождения и тщательно описывают эпоху. Это было интересно увидеть (прочитать) о том, что думали люди, когда ещё не знали, высадятся ли американцы на Луну и будет ли новая война? Это было не просто интересное погружение в повествование, но и в нашу с вами общую историю, ту, которые творили прежние поколения людей, но реальных людей, а не вымышленные персонажи.
Могу сказать, что книга мне очень понравилась и хотя читать я её стала прежде всего из-за того, что выбиралась она по принципу "Хочется чего-то летнего и о любви" на выходе я получила массу удовольствия не только от этого, но и от многого МНОГОГО другого!15192
ryzulya26 августа 2015 г.Читать далееКогда у человека болит зуб, его не утешает мысль о том, что через месяц он уже и вспоминать не будет об этой боли. Для него в данный момент нет будущего времени — есть только настоящее, и в этом настоящем все сводится к одному-единственному ощущению. Понимаешь? Для тебя сейчас единственная реальность в мире — твоя боль; но все в жизни проходит. Это банально звучит, но это так.
Я прочитала ШЕДЕВР!!! Да, я не побоюсь этого слова! Это действительно ШЕДЕВР!
И почему же раньше я не слышала о таком прекрасном авторе, о такой потрясающей книге?
Бралась за эту книгу я со словами: "Ничего не знаю ни об авторе, ни о книге, и это здорово!" Ох, как в цель!
Киммерийское лето рассказывает нам историю одной девочки, Ники. Но не просто историю. Слепухин показывает путь взросления Вероники. Показывает отрезок ее жизни: первая любовь, встреча со злом и ужасным обманом. Становление личности.
"Если человек страдает и искренне раскаивается, в нем начинается процесс внутренней перестройки. Он становится лучше, понимаешь?"Я поражаюсь, как точно автору удалось передать чувства шестнадцатилетней девушки. Ее любовь, боль, разочарование. Ее смятение. Ее метания. Как точно прописаны характеры героев. Создавалось ощущение, что все эти люди живут не внутри книги, которая у тебя в руках, а именно рядом с тобой. И ты в любой момент можешь потрогать их, подержать за руку или обнять.
А пейзажи и места... Это же невероятно! Я в этой книге провела незабываемое лето в Крыму. Слетала в Сибирь, морозную и неприветливую. Побродила по улочкам Питера снежной зимой. И постоянно жила в Москве, но не сегодняшней, а Москве конца 60-х. И вроде бы ничего такого особенного, но как точно!
А язык книги.... О, это же волшебно! Книга читалась одновременно и легко, и с чувством величайшего наслаждения от слога автора! Книгу хочется растащить на цитаты.
Юрий Слепухин! Спасибо!!!!
Особое очарование книге придает открытый конец. Но настолько ли он открытый? Решать Вам! Я для себя решила чем закончилась книга.
А я тем временем не остановлюсь на этом, буду продолжать знакомство с автором.15163
agata7720 февраля 2014 г.Читать далеескучнейшая книга. Я люблю советскую прозу. За тот мир, что навсегда утерян. Где люди были молоды, полны надежды и оптимизма. Где мир такой светлый и добрый. Люблю советский романтизм.
Хотя, часто бывает, что автор преувеличивает и герои получаются очень не натуральными. Вот и в этой книге слишком много фальши. Особенно меня раздражала Вероника. Автор пишет о "рассудочности" ее поколения. Не знаю, не увидела. Я увидела молодую девочку, экзальтированную максималистку. Ее шатает, как маятник. Даже не знаю, зачем я дочитала книгу до конца. Можно было бросить в середине. И перегруженно всякими графоманскими мелочами. Нет, не понравилось.15144
Kisizer30 ноября 2012 г.Читать далееВеликолепная книга! Если бы она попалась мне в юности, то, скорее всего, была бы перечитана не раз и числилась в любимых. Она о дружбе, семье, взрослении, первой любви, поиске себя во взрослом мире и становлении характера. Своей атмосферой напоминает старые советские фильмы и вообще жизнь в Советском Союзе, когда он был на пике своей силы, славы и благополучия. Время действия- 1969 год, война уже позади, покорен космос, люди летят на луну, строят коммунизм, раскапывают города и исследуют пропавшие цивилизации. Все хорошо и единственная задача подрастающего поколения-учиться, не ошибиться в выборе своего будущего.
Главная героиня-16-ти летняя Ника Ратманова, младшая и любимая дочка обеспеченных родителей. Она живет в престижном районе Москвы и добирается через весь город в свою старую школу. Девочка красивая, со сложным внутренним миром, чувствует все глубже и сильней, что скорей является преградой к счастью, как характеризует ее преподавательница. Перед выпускным классом она едет на машине на море с семьей старшей сестры и, волею случая, остается на раскопках в лагере археологов, в Крыму. Там у нее и случается ее первая любовь в роли взрослого начальника отряда. Любовь искренняя, взаимная и чистая, не прекращающаяся с возвращением в Москву и наступлением осени. А тут и последний, выпускной класс, влюбленный в нее мальчик, которому она вынуждена причинить боль, и случайное вскрытие старой семейной тайны, которая вмиг поставит весь Никин мир с ног на голову.
Потрясающий язык книги, замечательные описания Москвы, Крыма, тончайших ньюансов чувств и эмоций героев, внутренних терзаний и малейших эпизодов, которые делают всю атмосферу сцены. Я в искреннем восхищении. Только в такое время могла быть написана книга, поднимающая сложные вопросы нравственности, понимания, выбора и индивидуальности, книга о первой, отчаянной, безответной любви-восхищении, книга о сильном и глубоком взаимном чувстве со всего лишь одним поцелуем. Книга с глубокой, отражающейся во времени, трагедией семьи и с поистине христианской моралью прощения, когда, казалось бы, простить невозможно.
Образы всех действующих лиц прорисованы очень хорошо, как внешне, так и внутренне. Анализ мотивов и поступков у каждого свой, и каждого понимаешь и не можешь судить. Книга как жизнь, как срез того времени, которое уже не повторится никогда. Замечательный образец советской литературы, без различных идеологий и осуждений, которые так часто имеют место быть в книгах того периода. Безусловно-только высший балл!
15102