Хождение по мукам

Удивительно тесен мир Алексея Толстого. В пылу перестрелки, в самый тяжелый мор-голод-смерть встретятся тебе случайные знакомые и выручат. А если знакомые вредные, то от них тоже есть польза – в ближайшей же мясорубке прикончат их, а не главных героев. Такой вот синдром штурмовика.
Толстой делает очень уступок читателям, и спасибо ему за это. Потому что он не просто щадит главных героев от ужасов войны (редких красавцев и умников), но и меня. Из этой книги мы не узнаем про вывороченные кишки, тучи мух над трупами, мучительный голод и каннибализм. Достаточно вспомнить «Тихий Дон», чтобы понять, что ходоки по мукам еще дешево отделались.
Книга очевидно написана по заказу партии, но талант автора не дает ей превратиться в унылую агитку. Слишком зачетные персонажи, слишком яркие детали, красивые живые сцены (хоть в петербургском салоне, хоть в убогой избе или нетопленой комнатенке) и стиль.

Эта книга стала моим личным Хождением по мукам, била несколько недель. Война - читать невозможно, а там то первая мировая, то гражданская. Честно, я с трудом читаю про все эти боевые действия. Мир еще туда-сюда, хотя обе главные героини меня раздражают. Катя и Даша - сестры, столь похожие, что их не отличить. Как будто раздвоенный образ. Настолько прекрасны и тонки их мысли, что доверия не вызывают. Не верю в существование этих девушек.
Так и не поняла я, как Рощин перешел на сторону красных. Был же убежденный монархист.
Понравилось: Иван Ильич (образ мужчины с большой буквы), история с Бессоновым (романтично) и Катя в роли учительницы. Но эта Катя и Катя в начале книги - две разные Кати.
В общем, ставлю себе галочку, что прочла классическое произведение советского времени.

Трилогия оставила впечатление незаконченности и недоработанности. Те части текста, в которых идет речь о революции и военнных действиях, понравились. Мне показалось, что эта тема - стихия писателя. Подробное описание жизни людей на фоне постоянно меняющейся власти, живые портреты исторических деятелей - все это дает полное погружение в атмосферу революционного времени. Толстому хорошо удалось передать настроения и красных, и белых. Особенно меня впечатлил рассказ о затоплении Черноморского флота: писатель создал верное настроение.
Но вот почти все герои "Хождения по мукам" мне не понравились, так как выглядели картонными. Диалоги нежизненные, как будто понадерганы из дешевых романов. Особенно это заметно в томе "Сестры". Часть второстепенных героев появляется из ниоткуда и исчезает в никуда, смысл их изображения в романе остается неясным. Если персонаж Бессонова еще как-то можно выдать за символ декаданса, то что делать с Елизаветой Киевной и ее мужем Жадовым? Зачем они нужны? Главной четверке героев тоже не веришь. Такое ощущение, что их приключения описаны лишь для оживления романа. Поэтому персонажи получились плоскими и схематичными. Телегин - типичный правильный красноармеец, Рощин - перевоспитавшийся белый интеллигент. А чем друг от друга отличаются Даша и Катя, так для меня и осталось загадкой.
Но я не жалею о времени, потраченном на трилогию, так как благодаря ей я узнала много новых фактов о революции и гражданской войне.

Этот год выдался особенно насыщенным чтением исторических романов, и потому тем интереснее оказалось сравнивать исторический фон, изображённый разными писателями. Если в «Страшном суде» Алексея Югова время Гражданской войны предстает скорее как исключительное восхваление большевиков, то у Толстого всё далеко не так однозначно. Алексей Николаевич более объективен: «мажет черным и красных, и белых»), хотя порой всё же проскальзывают симпатии к царскому войску — происхождение, как ни крути, никуда не денешь. Впрочем, и я сама так и не определилась, «на чьей стороне» была бы: главное — чтобы подобное никогда не повторилось.
«Хождение по мукам» - это не просто роман о мировоззрении дворян-интеллигентов, но прежде всего о трансформации человека в условиях войны (главные сцены: встреча Телегина и Рощина на вокзале, когда один «не заметил» другого и сцена предательства доктора Булавина). Если в первой части мы видим сестер-«кошечек» Дашу и Екатерину (образ кошки, кстати, прослеживается на протяжении всего романа от «бесстыдной кошки на чьих-то постелях» до фарфоровой статуэтки-кошечки – символа домашнего уюта), пустоголовых чувственных красавиц, которые непомерно раздражают своей бессмысленностью жизни, то в «Хмуром утре» - это любящие и верные жены, которые обрели счастье в семье, потребность в труде и принесении пользы людям. Иван Ильич Телегин – всеобщий любимчик, натура цельная, хоть и занудная, но это именно тот человек, с которым хочется связать свою жизнь, чтобы быть уверенной в завтрашнем дне. А вот Вадим Рощин — образ противоречивый: я так и не смогла принять его до конца, хотя Толстой, очевидно, делает его центральным персонажем, наделяя рефлексией и проводя через череду тяжёлых — физических и нравственных — испытаний, в результате которых он всё же оказывается «на правильном пути». В эпопее вообще много характеров-противопоставлений, показывающих, как по-разному человек откликается на тяготы войны. Один из самых ярких эпизодов – история Анисьи, которая не озлобилась, не прокляла весь свет за то, что сотворили с ее близкими и история Алексея Красильникова, который принял «образ зверя», не смирившись с тем, что награбленное тоже могут отобрать, а женщина не вещь, которой можно пользоваться по своему усмотрению.
Для меня эта книга стала прежде всего историей о катарсисе человеческого характера — очищении души через муки и страдания, а также своеобразным учебником истории, где подробно и убедительно воссозданы военные кампании и политическая обстановка 1918–1920-х годов.

Это русская версия «Унесённых ветром», но вместо Гражданской войны в США наша родная смута 1917-го. С одной стороны это мелодрама про любовь сестёр Кати и Даши к харизматичным и не очень мужчинам, с другой – жёсткая хроника того, как история перемалывает судьбы людей в пыль.

Что хочется отметить:
– Атмосфера. Толстой так детально прописывает быт Петербурга и Москвы тех лет, что кажется, будто ты сам ходишь по заснеженным улицам в стоптанных башмаках, нюхаешь запах керосина и слышишь отголоски выстрелов. Революция здесь не абстрактное «свершилось!», а голод, грязь, паника и абсурд.
– Герои. Сёстры – не картонные грешницы или святые. Катя мечется между мужчинами и идеалами, Даша ищет опору в хаосе, а Телегин и Рощин – это два полюса русской интеллигенции: один прагматик, другой романтик, но оба обречены на страдания.
– Язык. Толстой – не Набоков с его выкрутасами, но его проза плотная, сочная, с лёгкой иронией там, где надо разрядить трагедию.

Что смущает:
– Длина. Второй том иногда провисает, как старый диван. Толстой увлекается политическими дискуссиями и описаниями фронтовых будней, и иногда хочется крикнуть: «Да верните уже сестёр, мне про них интереснее!».
– Идеология. Местами чувствуется, что автор пишет «под присмотром» – надо воспевать красных, осуждать белых, но он старается сохранять баланс. Всё-таки Толстой – не Бунин, яростный ненавистник советизации, но и не Шолохов с его эпичным принятием.

Кому читать:
– Тем, кто хочет понять, как жили обычные люди в эпоху ломки империи – без прикрас, но и без надрыва.
– Фанатам «Тихого Дона» (здесь меньше масштаба, но больше камерности).
– Тем, кто не боится многостраничных романов, где герои двадцать страниц спорят о судьбах России, а потом вдруг пьют чай с вареньем.

Итог: Это не книга, это – трёхсерийный фильм в голове. Со всеми его затянутыми сценами, внезапными смертями и надеждой, что где-то там, после всех мук, будет свет.

P.S. После прочтения хожу и думаю: «А я бы смогла выжить в таком аду?». 3/5 – снимаю баллы за затянутость и перебор военных сводок

В школе, когда мы проходили «Войну и мир» Льва Николаевича Толстого, я схитрила. Преподаватель русского языка и литературы честно нам сказала: «Третий том книги про войну». И я его просто не читала. Для меня это был шок: как так не читать целую книгу? Я же, наверное, ничего не пойму. Нет, я все прекрасно поняла, и произведение мне очень понравилось. А тут по-другому: не было уже Виктории Евгеньевны, и никто мне не подсказал, какая часть про революцию, где описаны исторические события. Я читала все. Поэтому действительно долго читала — 25 дней.

В книге есть две любовные сюжетные линии, двух изначально очень разных сестер. Но в конце, когда они сидели в театре, их судьбы для меня стали очень похожими.
В книге есть описание революции, сражений красных и белых. Много красочных описаний, достаточно подробно описаны сражения. Не скрою, после чтения одной из глав мне приснилось сражение. Да, там воевали не красные с белыми, но были боевые действия: шашки, ружья, пистолеты. Еще очень антуражу добавил проливной дождь, который стучал по крыше и железному подокольнику.

В книге есть еще один плюс — много интересных исторических фактов, которые я проходила в школе, и, к сожалению, я уже не помню.
Вот эти три вещи как раз и не позволили мне бросить чтение этой книги.

ПС. Сейчас очень модно в книгах для молодежи вставлять сборник песен — плейлист, который поможет окунуться в атмосферу книги. Тогда здесь должен быть «Интернационал» :-)

«Но то, что происходит вокруг, - вся Россия, - какой это пылающий очаг! Должно же там родиться новое счастье... Если бы люди не верили в это, разве бы стали так ненавидеть, уничтожать друг друга...»

Трилогия "красного графа" долго мне не давалась, но к столетнему юбилею Октября я все же роман прочитала.
Действие книги начинается в Петербурге в канун Первой мировой войны. Петербург - это какой-то морок, его жители, словно в предчувствии чего-то страшного, безудержно веселятся. Героини романа - сестры Булавины - похожи друг на друга, но одновременно и разные. Катя - легкомысленная, увлечённая искусством жена успешного адвоката. Даша - ходит на курсы, "ищет себя", мечтает о настоящей любви. Поначалу Даша меня раздражала. Особенно в эпизоде, когда заявила сестре, что та обязана рассказать мужу об измене. А сама-то откуда только что пришла, девушка?.. И вот в уютный мирок кисейных барышень, не знающих жизни, с их личными переживаниями, врываются, сметая все на пути, войны и революции. Все привычное рушится на глазах, впереди лишь хаос, неизвестность, метания не только русской интеллигенции, но и всего народа.
Два главных героя романа, далеких от политики, прошедших мировую войну, вначале оказываются по разные стороны баррикад. И вот тут начинаются вопросы. Иван Телегин, муж Даши, инженер, мирный, семейный человек уходит воевать за красных. Зачем, почему? Мне было понятно, что Телегин всеми руками за революцию, но пойти в армию? Потому что в семье не все ладно, потому что показалось, что Даша его разлюбила?.. Второй муж Кати, Вадим Рощин, для которого Россия погибла безвозвратно, воюет в Добровольческой армии. Ему не все доверяют, она сам больше не может сражаться за непонятную идею, убивать русских людей. Но вместо того, чтобы или застрелиться, или дезертировать, найти Катю, Рощин переходит в Красную армию. И вновь убивает русских людей, но теперь во имя светлого будущего и мирового добра.
В описании боевых действий Толстой не мастер, больше напоминает сводку с фронта. И есть небольшой перекос в "правильную" сторону большевиков. Красные сражаются за "униженных и оскорбленных" (как это поняла Даша), а белым просто нравится убивать. Конечно, нужно было похвалить Сталина и проехаться по Троцкому (это же он главнокомандующий в пенсне?). Но мне из красных военачальников больше всего запомнился колоритный командарм Сорокин.
В хаосе Гражданской потерялись судьбы героинь. Если Даше и Телегину уделено хоть сколько-то времени, то Катя и Рощин появляются эпизодически. Вот Катя на махновской тачанке, вот - в невестах Красильникова, а вот уже учительствует в Москве. Но обе сестры повзрослели, выстояли и закалились. Особенно Катя.
Еще не могу не отметить образы поэта Бессонова и незабвенного Мамонта Дальского. Кстати, у Анисьи детей сначала звали Ваня и Маша, а позже автор их переименовал в Петрушу и Анюту. А вот кто мне не понравился категорически, так это сгинувший "министр" доктор Булавин.
Финал скомкан просто потрясающе! Такое чувство, что Толстой решил побыстрее завершить роман. Череда случайных встреч и событий и - бац! - все счастливы и верят, что "на развалинах нищего их государства они устроят в самом ближайшем времени справедливое коммунистическое общество."

Когда я брала книгу в руки, то была почему-то уверена, что разочаруюсь в ней, но спешу уверить, что это совсем не так! Роман многократно превзошел мои ожидания, с каждой страницей все сильнее радовал. Конечно, было тяжело читать главы с описанием военных действий, но я пробиралась сквозь эти дебри, чтобы поскорее читать про взаимоотношения героев. Как много разлук и воссоединений было в книге, как много неожиданных поворотов. Я очень рада, что осилила эту книгу и бесконечно советую каждому ее прочитать. Ваше время, потраченное на роман-эпопею, будет того стоить. Хочу отметить, что в "Хождениях по мукам" все герои рано или поздно обретают свое счастье. Книга повествует об обманчивости внешнего и внутреннего мира: настоящий красавец может быть истинным злодеем, и наоборот.
Автор много размышляет о том, является ли убийство на войне грехом, если оно совершено на благо отечества. А также стоит упомянуть, что в детстве нам часто внушали, что добро всегда побеждает зло, но в реальной жизни такое работает не всегда, о чем и говорил Алексей Толстой в своем романе.
Роман не только исторический, но и философский, причем философия не такая сложная, как у Льва Толстого, все написано предельно понятным и доступным для каждого языком.
Моим любимым героем стал Иван Ильич Телегин, он пример образцового мужа и верного своей стране человека.
Герои часто идут на сделки с совестью, им приходится предавать свои принципы, даже близких ради любимого человека.
Великолепный роман, в котором каждый найдет частичку себя.

Без каких-либо сомнений, я горячо люблю эту историю. Необъятную историю, рисующую широкую панораму судеб людей во времена Первой мировой и Гражданской войны, во время отчаянных дней и хаотичных политических изменений.
Талант Алексея Толстого набирает обороты. Легендарные личности в истории, такие как Ленин, Сталин, Деникин, Колчак, Корнилов, Буденный, Махно – на страницах убедительно живые.

Смутные времена и человеческие катастрофы, когда смена власти, политические перемены, разрушение старого мира и построение неведомого будущего, куда устремлялась Россия, события, потрясающие её и нескончаемая кровавая борьба изменили  размеренную жизнь до неузнаваемости.

Любовь во время войны бедственна. Она вспыхивает и гаснет, исчезает и появляется, угасает и возрождается вновь. Но все равно предстаёт как надежда, что в этом кровавом и жестоком мире ещё могут ужиться светлые и настоящие чувства.

Гражданское противостояние - главная тема этой книги. Противостояние, где нет никакого порядка, нет правил, нет страха, но есть ненависть и принятие своей идеи как самой правильной и высшей. Где милый друг становится чуждым, смертельным врагом, а вчерашний противник, вопреки всему – искренним единомышленником.
Одни воюют за красных, другие за белых. Одни – за неведомую новую жизнь, другие – за то, чтобы старое стояло нерушимо, за размеренной покой веками слаженного государства.

Когда я читала про Добровольческую армию Корнилова, часть которой составляли казаки, я невольно возвращалась мыслями к «Тихому Дону» Шолохова, к любимому Дону, которому тоже довелось быть в огне Гражданской войны, в жестоком столкновении идей.
Когда же Алексей Толстой упоминал про Украину и сколько же смен властей там пришлось пережить: белые, красные, гетманы и беспощадные петлюровцы, мне вспоминалась «Белая гвардия» Булгакова.

N.B. читать нужно в осознанном возрасте и иметь определённые знания в истории, иначе нетрудно потеряться в именах и фамилиях действующих лиц.