Это толстенькая, увесистая книга в 624 страницы - сборник из девяти повестей, которые условно можно объединить, как "городские сказки". Я знаком с творчеством, в том числе и совместном, отца и сына Александра и Сергея Абрамовых ("Всадники ниоткуда", "Селеста-7000"), и мне нравится их стиль, фантазия и подача. Не бесспорно, но и не плохо. Не ожидал подвоха и от сольного сборника сына.
Стилистически все прекрасно. Чрезмерно, может быть, многословно, крикливо и эмоционально, а подчас зло, неоправданно софистически и в нарушение общепринятых правил правописания, но отказать в нестандартном, своеобразном и интересном авторским стиле никак нельзя. Воспринимается иногда сложновато, но не более того. Читать интересно. Если вас не эпатирует сам сюжет.
"Бомба" заложена в самой первой повести "Тихий ангел пролетел". Действие происходит в альтернативной реальности, где фашистская Германия победила в войне, взяв Москву уже в 1941 году. Далее происходит то, во что трудно поверить. Сталин и его котла исчезли в неизвестном направлении, а захватчики сносят памятники и жгут книги Ленина (и иже подобное), но в остальном ведут себя на удивительно лояльно. Война как бы сама собой прекратилась (?), а после 1952 года, когда умер Гитлер, России и вовсе дается воля самостоятельного государства, входящего в новую Германскую империю.
И все замечательно. Экономика развивается, страна живет чуть ли не лучше, чем прежде. Национал-социализм изгнал ненавистных коммуняк в... ЮАР, ставшим главным "красным оплотом" в этом мире. Ощущается у автора нескрываемая ненависть к советскому прошлому. Это дело автора, чем ему так насолили Советы, но принять его новое видение тяжело. Как-то совсем уж нереально, неправдоподобно, да и, по совести говоря, противно. Вспоминая все ужасы Великой Отечественной войны представить такое в голове не укладывается. Не поэтому ли Сергей Абрамов назвал свою повесть фантасмагорией?
Любопытно, что в тексте автор заклеймил другое похожее по сюжету произведение: "Человек в высоком замке" Филипа К. Дика. Абрамов считает его версию победы Германии во Второй мировой войне несостоятельной. Вот не соглашусь. У Филипа Дика куда продуманней альтернативный мир, похожий на вероятный. Но, понятно, никогда не состоявшийся.
На таком фоне само действие в повести... пардон... фантасмагории выглядит, как... недоразумение. Летчик военного "МиГа" через дыру в пространстве попадает в альтернативное время и, прикидываясь больным амнезией, пытается устроится в странном по его мнению мире. Что-то очень похоже, что-то совсем по-другому. Его пасут ГБ (гебе), надеясь раскрыть в нем засланного шпиона... ЮАР. И пытаются вытрясти из него какие-то ценные разведданные. Не буду говорить, как они это делали. Не подумайте, ничего не гуманного - гэбэ в этом мире - это вам не НКВД)) Но подходы у спецслужб заставляют укрепиться в мысли, что эта версия мира похожа на сумасшедшую.
До поры до времени читать этот бред было интересно. Опять же, написано-то хорошо, автор явно мастак писать. Но к концу, когда начал понимать, что никто и не собирается раскрывать тайну перехода между мирами (что казалось самым интригующим) и это, вообще, не важно, а важно жизнеописание, подробное и даже нудное, нового уникального (в глазах автора) общества, хочется бросить мучить голову. Был бы роман - не дочитал бы. Повесть осилил, но как и предполагал - финал ни о чем. Это как кинофильм, обрезанный с начала и конца.
После такого начала читать дальше не было желания. Думаю, авторы-составители допустили ошибку, поставив "Тихого ангела" в начало сборника. В конец надо было. Больше шансов, что прочтут оставшееся. Отмечу также, что сборник вышел в 1999 году, а альтернативный мир придуман автором в 1994 году. Время, когда рухнуло СССР (в 1991), когда в стране правил разбой и бардак. Все можно было. Я к тому, что вряд ли автор посмел бы что-то подобное написать десятком лет назад.

Впору создавать подборку с названием... что-то вроде "Лихие 90ые: Авторы как жертвы и трансляторы массовой утраты ориентиров".
"Тихий ангел пролетел" уверенно отправляется в эту подборку не только из-за сюжетообразующего сеттинга, но по ряду характерных черт: наделенный всесилием фантом Здравой Экономики, опьянение от наступившей дозволенности в выборе тем, желание на каждом шаге пнуть что-нибудь советское.
Выглядит всё это ... вот как звучит в приведенной цитате приосанившееся "читал Ильин на английском, прилично он его знал, словаря не требовалось", так и выглядит: автор хочет показаться читателю с умной стороны, но достигает обратного эффекта.
Отправной точкой для своего альтернативного мира автор берет то соображение, что перед требованиями прагматизма идеологические установки отступают проще и естественнее, чем по любым иным причинам.
Ухватившись за эту, не спорю, логичную мысль, автор зажмурился, дальше думать не стал и написал как хотелось, а захотелось ему написать, что фашизм в сравнении с коммунизмом даже лучше, немцы-то они люди разумные, практичные, это Гитлер у них придурок, но и тот поймет, что не надо Россию изничтожать, а надо володеть и развивать, а уж как Гитлер помрет - тут и вовсе разлюли малина , процветем, потому как порядок, а не коммунисты.
В реальности же идеология отступает по тем направлениям, которые уже проторила и выжгла.
Например детский концлагерь "Красный берег" Казалось бы, переливать арийцам кровь людей, расовой теорией определяемых как неполноценные - недопустимо идеологически, вскинуться должны ревнители чистоты, возмутиться, но практично же, а соображения человечности идеология уже заклеймила, изничтожила и, подвинувшись, оставила простор для нечеловеческого поведения. Какая идеология - туда и отступает.

Автору хотелось расплеваться с КПСС и переплюнуть Ф. К. Дика, поэтому в придуманной им альтернативе тлетворное влияние сгинувшего совка то и дело упоминается, а наци - не, прошли как с яблонь дым.

Интересный эффект получается, если прочесть сначала "В лесу прифронтовом" Сергей Абрамов - В лесу прифронтовом , а следом "Тихий ангел пролетел".
Автор переопределяет свои взгляды под веяния времени на глазах изумленной публики!

Что касается гебе ( он же госбез, он же глубинное бурение и так далее), то с ними в книге та же ситуация: автор тщится изобразить их всеведущими и всесильными, а получаются хитрые растяпы, не замечающие, что автор пообещал им в попаданцы летчика-испытателя, будущего подставного диссидента и бомбу замедленного действия, а подсунул постсоветского интеллигента, которому только бы немного комфорта и пожалуйста, пожалуйста, оставьте в покое..

Он пролетел очень, очень тихо.... И несуразно. Лет пятнадцать назад папа мой говорил мне, что "Всадники ниоткуда" очень мощная вещь, а когда я недавно с ним заговорил об Абрамове, сказал " не, не помню такого".Ну, и я уже не помню, и не думаю, что буду возвращаться к этому писателю.На двойку рука не поднялась из-за достаточно хорошего стиля, задумки, финала и чего-то еще...Но:
1.Жанры надо уметь мешать.Может, автор и умеет, но мне не понравилось.
2.Книга о реальности, в которой победила фашистская Германия, должно быть одна. Ну ладно, две)))))))Тем более, что первой(для меня) не было бы без второй, и на эту вторую Абрамов, кстати сказать, ссылается, называя ее достаточно скучной и исторически неверной.

• Я категорически не согласен с утверждением автора о том, что проигравшие в войне страны живут лучше победителей, и о том, что околоток - всегда социалистический.Как бы и холодную войну мы проиграли, и живем не при социализме...........

С. Абрамов "Двое под одним зонтом".
Мне сложно определить жанр книги. Похоже на сказку или фэнтези. Наполненность реалий мистикой даёт возможность подумать о выбранных жизненных путях, Судьбах.
Думаю, неслучайно дедушка Дэна был иллюзионистом. Спустя годы, фокусы с Олей врываются в жизнь Дэна. Незнакомка постоянно творит чудеса, говоря Дэну о его же возможностях и желаниях: главное, захотеть- утверждает она. И ведь так происходит. Дэн говорит ей о желании купить букинистическое издание, лучше работать, отдельном телефонном номере (это черта Советского быта: на выделенный телефонный номер были очереди)- и Ольга исполняет это, подчёркивая, что главное- желание и Вера Дэна.
Дэн никогда не был женат. При этом чертовски красив, умён, работящ. Он очень нравится девушкам, есть возлюбленная. Но он не стремится к браку. Почему? Решительного, итогового шага не совершает. Будто вообще в жизни не то чтобы очень, но боится доделать, довести до конца что-то. Позвонить о начале сольного номера, отвести в ЗАГС невесту, зайти куда-то по надобности. Ольга же говорит ему: пожелай. Дэн много об этом думает. Даже в момент окраски стен дома, он размышляет, что неплохо бы завести животное, и тут сам собой появляется котёнок. То есть сила в нас, скрытая, её надо пробудить?! Видимо, да.
Ольга внезапно, как и появилась, исчезла. Что это за знак? Думаю, подтолкнув Дэна, она и не могла сделать большего. Он полюбил её. Но вопрос: за что? За исполнение ею желаний? Не думаю. За неё саму. Почему-то хочу думать, что Ольга-Ангел, который появляется в жизни человека, направляя его на желаемое, исполняя это, после исчезая. Она помогла, а дольше должен сам стремиться. Дэн должен один выстраивать Судьбу. Может, станет иллюзионистом, женится, доведёт ремонт до завершения. Кто знает....
Спасибо, что читаете. #мюсли #мысли #слово #литература #пишу

Купить эту книгу меня заставила детская традиция покупать все книги серии "Звездный Лабиринт", какие только были в книжном магазине. Когда заканчивалась одна, я шла и покупала следующую.
Эту книгу я читала в пути и я оказалась удивлена низким качеством произведений при такой большой толщине.
Попытки мешать жанры у автора мягко, говоря не выходят, есть замах на альтернативную историю, но замах есть, а удара нет. Проскальзывает сентенция о том, что проиграй мы ВОВ ничего плохого бы не случилось - даже кочегар бы жил сейчас спокойнее и сытнее, чем учёный в то время, когда книга писалась. Мне стало противно от этого и противно от автора. От стиля изложения, видимо, сниженного специально и стремящегося к лёгкости (ну как стремящегося - черепаха тоже куда-то стремится, только медленно) у меня начал дёргаться глаз, а от огромного количества "остроумного" словосочетания "миг на МИГЕ" бросить чтение мне не дала врождённая вежливость к любым книгам.
В сборнике есть несколько рассказов про цирк - больше, чем хотелось бы и я впервые в жизни устала от чего-то, что на первый взгляд кажется таким до щекотки под языком интересным - цирк дан только с изнанки, никакого ощущения чуда в нём нет и даже грустного шарма этой самой изнанки и то не дано.
Общий покровительственный тон автора - который ведёт читателя за ручку и говорит - вот правильно, а вот нет, вот здесь посмотрите направо и удивитесь при полном отсутствии оригинальной мысли, испортил мне всю поездку, поскольку другой книги я с собой не взяла.
В общем... если вы когда-нибудь вот также замахнётесь на то, чтобы купить книгу просто потому, что не знаете, что купить, то пожалуйста - не это - выберите автора, которому доверяете, даже если им, вроде бы, пресытились - лучше так, чем это.