Собрание сочинений в 8 томах. Том 4

В первую очередь я хочу сказать, что эта книга стала для меня особенной. Она подвернулась мне почти случайно и стала не долгим спутником в очень важных и достаточно серьёзных обстоятельствах. Она скрашивала мне два не очень приятных дня и именно благодаря ей эти дни пролетели быстро и почти приятно. Теперь мне очень хочется купить эту книгу в дорогом красивом издании, что бы поставить на полку и любоваться ею, ибо степень моей благодарности к ней безмерна и ничем не измерима.

Возвращаясь к самой книге - она бесподобна. Именно после этой книги я внесла Цвейга в список любимых писателей, хоть эта книга и не была первым знакомством с творчеством автора. Знакомство наше началось много лет назад с "Письма незнакомки" произведшего на меня тогда неизгладимое впечатление.

При моей любви к истории вообще, и к истории Франции особенно, рано или поздно я должна была встретиться с этой книгой. Встретилась сейчас и это оказалось до крайности вовремя.

Казалось бы, исторический роман, беллетризованная биография, а насколько современно, злободневно и реально происходящее! Ничто не меняется. Отношения между людьми не зависят от века их проживания.

Исторические рамки романа не обрекают его на предсказуемость и безинтересность. Цвейг так мастерски рассказывает нам эту, в общем-то известную историю, что оторваться от повествования практически не возможно. Хоть и знаешь, что не зависимо от происходящего на страницах сейчас, финал уже не изменится и он известен. Но вот эта внутренняя жизнь между первой и последней страницами настолько увлекательна и поразительна, что чтение превращается в незабываемое приключение.

После этой книги мне хочется прочитать у Цвейга всё. Его способ подачи информации идеально ложится на моё восприятие. Определённо мой автор и подходящие мне темы. Буду, непременно буду читать дальше.

И в очередной раз моя бесконечная благодарность этой книге. Она, точнее мы с ней, знаем за что... Так что наша с ней история ещё не закончена, пока она, пусть и немного другая, снова не окажется на моей книжной полке. На самом почётном из всех мест.

Главная проблема всех, кто находится у власти - они и правда не знают, что у тех, кем они правят, могут быть проблемы, о том, что они не доедают или им негде жить.
В этом и была проблема юной Марии Антуанетты, ей казалось, что в ее стране все в порядке, ведь никто не жаловался лично ей. А ее царственной жизни все было прекрасно - балы, наряды, прически, Трианон.
Многие пишут, что ненавидят королеву, что она вызывает у них безумно неприятные чувства, но она и правда ребенок у власти, никто не учил ее править.
Изучая личность королевы до этого, труды Цвейга читать было приятно, ничего не резало глаз, а уж тем более, не давило, как часто бывает в исторических романах...

Пока читала Цвейга невольно вспоминала Набокова и Петрушевскую.

Первый говорил, что прежде чем начать книгу, он всегда смотрит, много ли в ней диалогов. Если да, то такую книгу он откладывал и к ней старался не возвращаться.

Вторая считала, что в хорошей пьесе первые десять минут непонятно, что происходит на сцене, а в великой — первые двадцать пять. К книгам, в общем-то, тоже применимо.

И вот когда странице примерно на 40-й я поймала себя на мысли: «Когда уже закончится это затянутое предисловие и начнется, собственно, действие?», а потом обнаружила, что дочитываю вторую главу, то поняла, что вот это вещь-то. К слову, диалогов здесь нет вообще (за исключением сцены допроса).

«Мария Антуанетта» — это лишь на первый взгляд исторический роман; при более внимательном рассмотрении скорее психологическая драма (такой детальной проработки даже второстепенных героев я не встречала давно). Тут и про революцию, и про любовь, и про человеческую глупость, последствия которой не исправить ни жертвенностью, ни благородством. И пусть финал известен всем заранее (Марии Антуанетте, к сожалению, все-таки отрубили голову), но даже отсутствие интриги не портит удовольствия.

Пусть чужих ошибках мы учимся редко, наблюдать за ними всегда интересно.

Самая младшая и наверняка самая любимая и избалованная дочка королевы Марии Терезии , вырвавшись из под материнского гнета и получив корону , решила что весь мир у ее ног , и она может делать все что взбредет в ее сумасбродную голову .
Хотя, признаюсь с самого начала я думала , а может все от от того , что 15ти летняя девочка попала в этот водоворот и такое поведение было защитной реакцией, но потом откинула от себя эту мысль , ведь этот шабаш продолжался и после того как королева стала матерью. Сколько раз , пока читала , хотелось вскрикнуть "Боже , какая дура, остановись , одумайся . "

Ну конечно , не последнюю роль в ее таком поведении сыграло и отсутствие рядом сильного мужчины . То , что муж носит на голове корону и именует себя "король" вовсе не делает его сильным мужчиной . Слабохарактерный тюфяк , который даже в момент подступа разъяренной толпы к стенам Версаля сожалеет о прерванной охоте , и не думает об опасности, не может принять хоть какого-либо адекватного решения , вызывает только сожаление и местами отвращение. Ну ,и как следовало ожидать , мужчину , которого не уважала собственная жена , в итоге перестал уважать и народ . И если в начале книги я ,на чем свет стоит , ругала королеву , то под конец доставалось только королю ( он , наверное в могиле перевернулся от моих слов))))
Но , надо отдать Марие-Антуанетте должное . Она хоть и не любит его , он вызывает в ней только чувство жалости и презрения , но никогда не теряет своего уважения к нему как королю , в самые сложные моменты , она все еще сдерживает себя ,ведь в "присутствии короля Франции женщина не должна давать приказ к бою" . Хотя мне кажется , отодвинь она его в сторону , возьми ситуацию в свои руки , все сложилось бы не так плачевно.

Благодаря этому роману ,я открыла для себя Цвейга с другой , новой для меня стороны . Признаться , я не знала , что он пишет и исторические произведения . Но то , что он с необычайной силой и красотой описывает психологический портрет героев , раскрывает их душу , читает мысли , дает читателю понять , что на самом деле чувствует тот или иной герой , это делает Цвейга просто непревзойденным . Уверена , что еще не раз обращусь к его творчеству .

Напоследок хочу разместить 2 портрета Марии-Антуанетты . Настолько велико различие в лице женщины . На первом - она королева , великая империя у ее ног. На втором - она в тюрьме в траурной вуали и

Спасибо за очень удачный совет читателю Lolamen
Потрясающий психологический роман!
Исторический, конечно, и Цвейг очень аккуратно работает с подлинными историческими документами. Здесь можно ему верить. Но, в первую очередь это психологический роман. Потому что автор ищет психологическую основу для портрета Марии Антуанетты. Он пишет в первую очередь о женщине, а во вторую о королеве. Он пишет об ординарном характере на фоне неординарных событий.
Очень волнующий вопрос о роли личности в истории. Что определяет Историю: воля человека или обстоятельства?

Потрясающий стиль в этом романе, очень мне напомнил Эдварда Разинского. Это как дыхание моря, накатывает волна, все более ускоряясь, ритм нарастает и потом разрядка, и опять новый вал набегает. И так каждую главу. И при том очень глубокий психологический разбор поступков людей и их характеров. Наверняка Радзинский учился у Цвейга.

Для меня было личным потрясением, что я так мало знаю о французской революции. Конечно, я знала что 14 июля 1789 года — это день взятия Бастилии и начало революции. Но, оказывается, от этого дня и до казни Марии Антуанетты пройдет еще четыре с половиной года. Ее казнят в октябре 1893. И за эти четыре года чего только не произойдет в ее жизни!
Добровольно-принудительный переезд из Версаля в Париж, почетное заточение в Тюильри, попытка к бегству, тайные свидания с возлюбленным, смерть старшего сына, заключение в Тамль, разлучение с супругом, казнь супруга. Разлучение с сыном, еще попытки к бегству. Заключение в Консерьержи, быстрый суд и казнь. Столько историй, что Дюма хватило на большие тома романов. Но, и без фантазии писателя жизнь Марии Антуанетты в эти годы была фантастической.
Ее казнь была предрешена уже давно. Это казнь королевы, которая не оправдала ожиданий, не выполняла свой долг перед страной и народом.
Но, Цвейг пытается показать нам Женщину. И в конце романа, хочется встать на защиту этой прекрасной, взбалмошной, легкомысленной и доброй Женщины. Мне не понятно, почему ее одну так возненавидел народ? Ведь ее ровесницу, Екатерину российскую никто шлюхой не называл, хотя она убила мужа и открыто правила в разврате. Мария Антуанетта жила при Людовике XVI, от которого родила четырех детей. За что ее облили грязью? «За что?» - этот вопрос постоянно задает королева.

И я хочу вступиться в защиту Женщины. Мужчины, идите к черту, со своими играми в политику и войну, со своей страстью к власти и деньгам, со своим тщеславием, сосредоточенным ниже пояса!
Мария Антуанетта — просто Женщина. Возле нее был король, который должен отвечать за свое правление. И не ее вина, что рядом не оказалось ни одного достойного Мужчины, который мог бы взвалить на себя бремя управления страной. Ее предшественнице, Анне Австрийской просто повезло, что у нее был Ришелье. У Марии Антуанетты не было никого . И это отсутствие настоящего мужчины сделало ее уязвимой.

Так что сильнее: воля человека или обстоятельства? На мой взгляд, воля человека. Мария Антуанетта могла бы стать замечательной королевой, если бы захотела. Но только в катастрофе она смогла в полной мере проявить свой характер. А Людовик XVI не мог быть королем, ни в счастье, ни в горе. В его неспособности править и есть причина катастрофы.

P.S. Императорская чета, Людовик XVI и Мария Антуанетта напомнили мне Николая Второго и Александру Федоровну. Пожалуй, только Распутина не хватало. В их неспособности к царствованию много общего. Это тот случай, когда люди не на своем месте и это приносит много несчастья не только им. Но я бы не стала сравнивать французскую и русскую революции. Они очень разные, и в том числе, по отношению к монархам. Возможно, тут дело в том что это был еще только 18й век, или что это были французы. Но, их революция более... романтическая. Может я ошибаюсь, но даже с Марией Антуанеттой столько историй произошло для романа в духе Дюма. А что с нашим царями? Просто увезли на Урал да расстреляли в подвале, вместе с детьми. А Марию Антуанетту судили! Пусть это был сфабрикованный процесс, но он остался в записи для потомков. Вот что важно.

Сколько тайн запрятано в анналах истории, сколько ярких, незабываемых личностей и событий видела она, сколько ещё увидит...
Я поражена и одновременно восхищена, с каким трепетом и нежностью пишет С.Цвейг о своей героине Марии Антуанетте, как будто он сам был немым свидетелем её необыкновенной жизни, как будто он сам прошёл её путь от королевы до пленницы Консьержери.
Я вижу, как бежит по лестницам Шёнбрунна маленькая девочка, резвясь со своими братьями и сёстрами, я вижу, как её навсегда увозят в чужие края, чтобы отныне у неё появилась новая Родина, новая семья, новые друзья, я вижу её среди блеска и роскоши Версаля и Трианона, я любуюсь её модными туалетами и причёсками, я удивляюсь её расточительству, недальновидности и легкомысленности, я понимаю её чувства нежности, трепета и обожания по отношению к детям ( как же она прекрасна в их окружении на картине её современницы Виже-Лебрён), я всем сердцем чувствую её тайную любовь к Ферзену и лютую ненависть к республиканцам, я поражаюсь её чести, стойкости, гордости и отваге до последней минуты жизни. Все эти видения играют во мне, переливаясь яркими красками!!!
Истинный мастер слова и знаток души, Цвейг, не может оставить равнодушными своих читателей, вплетая нить за нитью, любую мелочь, кажущуюся на первый взгляд незначительной, любое неосторожно оброненное слово, любую случайность, ставшую впоследствии закономерностью.
Смерть человека чудовищна, а насильственная смерть чудовищна вдвойне. Революция сметает на своём пути всех и вся, сегодня ты друг, но уже завтра враг, она не щадит никого, превращая размеренное существование в хаос, перетирая в пыль тысячи жизней, у неё на руках несмываемые пятна крови, разруха, нищета, ненависть, боль утраты... Как тяжело в таких условиях остаться человеком и как важно помнить, что время всё расставит по своим местам, шепнув будущим поколениям, кто прав, кто виноват. Никогда не стоит забывать, что всё в этом мире тленно...

Ээээ, не хотела я ничего подобного читать,но дважды по ходу игры мне выпадает что-то историческое (спасибо огромное Scripterror за великосердие и добродушие)))
Собственно, с чем я приступала к чтению: а) не люблю историю и всякие биографии;
б) люблю Стефана Цвейга.
Касаемо а) мнение не изменилось (даже больше утвердилось, потому что читать все эти политико-географические особенности не хотелось, потому как знаний о них ноль, а читать о том, чего не понимаешь....сложновато), б) обиделась: страницы до 74 читала и все ждала и надеялась на художественное повествование, потом руки (и веки) опустились - нет, скрупулезная, изобилующая мельчайшими деталями научная работа.
Да, меня не покидало ощущение, что читаю какой-то научный трактат на соискание научной степени, где целью работы было доказать никчемность, мелочность, ветреность, бесшабашность, глупость, легкомысленность женского существа Мария Антуанетта. Получилось, знаете ли. Такого чувства презрения у меня к ней не в жизнь не было (по причине отсутствия размышлений о таковой вообще). Ее конец мне показался совершенно логичным - и правильно, поделом ей. Ишь ты, пляшет, гуляет, шикует, на балах танцует, а там, понимаешь, французские голодранцы все ждут перемен....
Конечно, немного не понятно, откуда у Стефана Цвейга такие глубокие познания интимной жизни королевы (у кого и сколько раз, пардон, за ночь/год получилось). Зачем обывателю такие подробности, скажете Вы? А затем, что Цвейг напрямую, так сказать, по Фрейду, зависимость вывел от количества половых актов к качеству управления страной.
Нет, конечно, он частенько пометку-то делает, что, мол, родись король в деревне - мил человек бы был, а буде королева уроки постарательнее учила - цены бы ей не было, как Екатерине.
В общем, утомило меня сие чтение излишком ненужных подробностей о количестве и качестве нижнего белья Марии Антуанетты, описаниями всех ее пирушек и гульбищ. Жалко бабу стало - вон наша золотая молодежь с пятницы по пятницу бухает и скачет, не взирая на получаемые профессии (порой важные и очень важные - врача, депутата, олигарха) и никто слова ей не скажет, а эту Цвейг зачмырил так, что и я поверила...

Алярма! Алярма! Австриец пишет о Франции и делает это так, как французские писатели всегда писали, как французы в целом презентуют свою страну и свою культуру.
Как ни странно, местами "Мария Антуанетта" напомнила мне "Войну и мир", я не ожидала от себя такого сравнения, и уж тем более не стану разбираться в рецензии, кто более достоверен с исторической и человеческой точек зрения - Цвейг или Толстой. Просто оба они берут великие исторические события и развертывают психологический портрет участников, анализируя каждую мелочь, не обходя ни одну из них сторон; при этом Толстой местами, а Цвейг целиком в этом романе взирают на события свысока, в роли судьи, которому известна вся полнота информации и который может оценить все всесторонне и комплексно.
Чтение было правда занимательным, однако далеко не безоблачным. Это особенность исторических романов и, наверное, в общем и целом это все же не мое чтение - когда уже заранее знаешь, чем все кончится, то становится сложно сконцентрировать свое внимание. К тому же, не припомню, чтобы какой-либо из прочитанных мной недавно авторов употреблял столько же прилагательных в тексте, сколько Цвейг. Да, это красиво, да, это точно, но в конце концов, как ни странно, устаешь восторгаться точностью характеристик и остроумием замечаний.
И все же Цвейга я люблю и буду продолжать читать его дальше.

Когда маленький, пятилетний Моцарт упал, подскользнувшись на паркете Шеннбрунского дворца, то все знатные дети смеялись над ним. И только одна девочка, Мария Антуанетта, протянув руку, помогла ему встать. "Вы так добры, сударыня! Я, когда вырасту, обязательно женюсь на вас"

Будущий Гений сказал все о будущей Королеве. Люди, в своей основе, не меняются...

Книга Цвейга была первой прочитанной мною книгой о жизни и трагедии Марии Антуанетты, еще в студенческие годы. Позже были и другие, в том числе и новейшие французские исследования того периода, и мемуары современников.
И именно после прочтения Цвейга, я начал сомневаться в правдивости того, что в свое время услышал в советской школе ( я о мифологемах, типа "пусть едят пирожные" ) Спасибо этому автору.

Но ныне, после прочтения других источников, многое у Цвейга заставляет "хмурить лоб"
Да, он с большой долей сочувствия, пишет о Марии Антуанетте, выданной замуж по расчету четырнадцатилетнею девочкой, в чужую страну, в настоящий "серпентарий" из интриг и условностей. И действительно, ну как можно обвинять ее в том, что любила развлечения и роскошь ( ну какая девушка бы устояла, что тогда, что сейчас ! ), тем более, что муж оказался не способен подарить ей ребенка...

И вот тут то хочется кое что добавить к написанному Цвейгом: королева любила не пирожные. Она любила детей...
Только приемных у нее было около десятка ( первым был Жак Арманд, крестьянский сирота ). Пьер Шаню. Эрнестина Ламбрике. Жанна Зоэ Виктуар. Негритенок Амилькар.... всех она в разные годы приветила и воспитывала вместе с родными детьми...
ПЕРВЫЙ В МИРЕ ДОМ РЕБЕНКА, основанный в Париже. Больницы и приюты, финансируемые королевой...
А траты... За все время правления Мария Антуанетта потратила на свои затеи около 3 млн. ливров ( бюджетный дефицит Франции - 300 млн. ливров ). А, к примеру, жена Наполеона, Жозефина, получала 6 млн. ливров В ГОД , но я что то не слышал о ней, как о транжире...

Теперь о короле, о котором так пренебрежительно отзывается Цвейг.
И тут все не так.
Людовик 16 был хорошо образованным, очень трудолюбивым и вдумчивым управленцем. Спокойным и немногословным человеком, что некоторые принимали за безволие. Тем не менее, раз принятые решения король доводил до конца, не поддаваясь влиянию. Гением не был, да.
Но. Он отменил пытки и внесудебные аресты. Он отменил остатки крепостного права у крестьян. При нем в несколько раз увеличилось количество мануфактур. Он ввел оспопрививание. Он открыл "социальный лифт" для детей Третьего сословия - офицерские училища. Отправил экспедицию Лаперуза...
Продолжать можно долго...

А еще он сильно поспособствовал созданию США, и надо полагать, встал на пути "больших денег" английских банкиров. Ибо после этого резко зашевелились все эти "тайные": масоны, иллюминаты, тамплиеры и т.п.
Революция... "ищи кому выгодно"

И напоследок, хочется сказать о том в книге Цвейга, что простить писателю я не могу...
Не могу простить повторение гнустной, безбожной клеветы, возведенной на любимого сына Марии Антуанетты, Луи Шарля.
На сегодня известно точно: чтобы получить подпись ( еле разборчивую ) под протоколом допроса "об инцесте", этого очень развитого, одаренного, доброго и волевого мальчика ПЫТАЛИ, по сути, в течении трех месяцев. Принц держался как герой: "Покажите мне закон, по которому меня отобрали у мамы и держат в тюрьме !" - кричал он в лицо коммисарам Конвента...
А позже: "А ну повторяй, волчонок ! Наша Республика Вечна! ( Симон )
"Нет ничего вечного, кроме Бога" ( Луи Шарль )
И еще: "А скажи ка, гаденыш, если все таки вандейцы посадят тебя королем, что тогда ты сделаешь со мной?" (Симон)
"Я тебя прощу..." (Луи Шарль)

И после этого ( а еще многого другого, что написано об этом мальчике, со слов разных свидетелей происходившего в Тампле ), мы должны верить утверждению о "принце, со злостью бросающим свои обвинения в лицо сестре и тетке" ?!

Короче, все, что написано у Цвейга, взято из воспоминаний ОДНОГО свидетеля - секретаря Конвента Данжо, пристрастного и подлого составителя документа "об инцесте"...

Омерзительно...

Имя Марии-Антуанетты, французской королевы из рода Габсбургов, известно если не всем на планете, то 98% населения точно.
Книга рассказывает о её жизни. Вроде считается, что это роман. Но написана, словно научная биография. С тем лишь нюансом, что здесь крайне редко можно увидеть даты.
Написано увлекательно, порой, правда, несколько растянуто.
А ещё у меня было стойкое ощущение, что Стефан выступил в качестве адвоката королевы. Да, он говорит о тех промахах, что Мария допускала, но в целом всё же склонен к романтизации этой знаменитой исторической личности.
Рекомендую тем, кто наслышан о королеве, но не имеет подробных сведений и хотел бы узнать больше.
Как бы то ни было, моё мнение о героине книги не изменилось. Вероятно, потому что в целом согласна с точкой зрения автора - это яркая личность, зарывшая свои таланты. Женщина, которая могла стать надёжной опорой слабому правителю, но просто не захотела, предпочтя этому развлечения. Личность, которую жалко, но при этом и, не смотря на свои ошибки, заслуживает уважения не из-за происхождения, но и из-за того, что судьбу свою встретила с достоинством. Достоинством и серьёзностью, которые могли бы спасти её, прояви их раньше.