Новеллы

Пти...
Пышку жалко!

Да уж, нельзя так жить, товарищи, нельзя! Грустно как-то...
Выловленная идея - все не так, как кажется на первый взгляд.
Мопассан в своем лаконичном произведении препарирует общество, вскрывая его самые гнилые места, разрушая стереотипы.
Герои рассказа не могут не вызвать желание попросить их на "пойдем поговорим".
Все здесь не так как "задумано природой" - и у девушки легкого поведения обнаруживаются такие качества, которые представителям глубокоуважаемой интеллигенции и не снились. Доброта, верность принципам и Родине, жертвенность... Все это не знакомо тем, кто печется, прежде всего, о собственной шкуре.
Легко угадываемая мораль рассказа на самом деле представляет собой серьезную почву для размышлений.

Биографы утверждают, что у Ги де Мопассана было более тысячи женщин. Его первые литературные опыты были признаны пропагандой порнографии, и писатель Флобер еле спас своего юного друга  от суда.

Общество всегда презирало проституцию. Это всё очень плохо: грязь, венерические заболевания, разврат. Однако почему Мопассан относится к проститутке Пышке с такой симпатией?

Она проявляет истинные добродетели: делится едой с другими пассажирами кареты, проявляет сострадание и даже самоотверженность.  Её поступки продиктованы искренними чувствами и желанием помочь другим, даже ценой собственного унижения. Ради спасения других Пышка соглашается пожертвовать не только своим телом, но и моральными принципами.

Однако все её старания обернулись презрением и неблагодарностью попутчиков. Когда им было выгодно  её общество, они восхищались Пышкой, а когда обстоятельства изменились, они ни во что её не ставили.

Получается “не делай людям добра, не получишь зла”. Вот такой парадокс я вынесла из этой истории. Элита общества оказалась лицемерной и продажной в душе. А простая искренняя Пышка  - более человечной и нравственной, чем люди из высшего общества.

Кстати, в жизни руанская проститутка Андриена Легэй – прототип Пышки, в отличие от героини, офицеру не уступила. И была на Мопассана очень обижена. Новелла вызвала бурю восторгов, так что критики писали: “Во Франции появился новый великий писатель!”

Когда-то я считала эту новеллу очень трогательной. Теперь я считаю её страшной, правдивой, гениальной и несправедливой.
Новелла рассказывает о любовной зависимости одинокой женщины из простонародья. Автор не называет её имни . для слушателей и для читателя она остаётся плетельщицей стульев. С раннего детства героиня не знала любви. От родителей она слышала только упрёки, а посторонние люди не давали своим детям общаться с нищенкой. Но мне непонятна её болезненная привязанность к первому встречному. Героиня была трудолюбива и могла прожить в относительном достатке. А вместо этого она подчинила свою жизнь единственной цели. Ей главное было, чтобы любимый после её смерти вспомнил о ней. И он вспомнил. Другое дело, какими словами. Плетельщица стульев вызвала жалость и недоумение.
Господин Шуке и его жена вызывают негативные эмоции. Для Шуке является оскорблением любовь плетельщицы стульев. Как будто он является не аптекарем, а принцем крови. К примеру, известный писатель из новеллы Стефана Цвейга "Письмо незнакомки" был не оскорблён, а взволнован запоздалым любовным признанием. Хотя незнакомка из новеллы Цвейга была содержанкой, а плетельщица стульев зарабатывала на жизнь честным трудом. Но деньги не оскорбляют семью Шуке. И мгновенно "негодяйка" превращается для них в " эту женщину " . Любовью аптекарь Шуке может пренебрегать, но деньгами никогда. Как был Шуке ничтожеством и альфонсом с детства так и остался.
Доктор, он же рассказчик вызвал только уважение. Он не презирает героиню и понимает её чувства. Он единственный помнит о несчастной плетельщице стульев. Именно доктор позаботился о собаках героини, а мелочный Шуке взял только повозку для своих нужд. А псы оказались ему не нужны, также как и сама бедная девушка, положившая свою жизнь ради благополучия этого подлого человека.

«Литературой может называться только та книга, которая вызывает у человека переживания, которую хочется рвать и кидать в стену, книга, которую ты любишь или ненавидишь» – недавно наткнулась в одной статье на подобные мысли, а вчера вечером убедилась в том, что это правда.

Одним из немногих писателей, которые действительно выводили меня на сильные эмоции, является Ги Де Мопассан. Первое прочитанное мной его произведение, роман «Милый друг», в своё время вызвавшее отвращение чуть ли не ко всем своим персонажам, в особенности – к главному герою. Однако сегодня я хочу поделиться мнением о повести «Пышка».

Действие происходит во время франко-прусской войны (вторая половина XIX века). Из осажденного немцами Руана выезжает дилижанс, в котором находятся представители высшего общества, две монахини и куртизанка. Девушка оказывает своим попутчикам не одну услугу – делится едой, а потом вовсе потакает желаниям и упрёкам остальных, которые решили во что бы то ни стало заставить её выполнить грязное требование офицера, лишь бы им не преграждали путь.

Однако о благодарности и не идёт речи. Напротив – забыв о том, как девушка совсем недавно помогала им, эти люди, как то было в самом начале путешествия, предпочитают забыть о существовании бедной девушки и наслаждаются новыми запасами еды и беседами об образовании и аристократии. Сплошь и рядом здесь пороки человечества – гордость, чревоугодие, тщеславие, двуличие.