Идеальное убийство

Когда преступление появилось буквально из-ниоткуда. Пока что считаю эту детективную линию самой сильной в цикле, а также писательница наконец-то подняла моральную сторону вопроса, что порадовало. Естественная смерть, бедняжка племянница, невозможность убийства и вечно во всё вмешивающийся сыщик, потому что ему на месте не сидится – так и хочется доказать всему миру свою правоту.

Сюжет.
Незнакомый молодой врач слышит разговор Питера и его друга Паркера про то, как сложно вести врачебную практику, ведь не всегда твои верные действия представляются для общества в благоприятном свете. Он же рассказывает, как пострадал из-за людей, когда пытался доказать, что его старая пациентка, болеющая раком, умерла не своей смертью. Все посчитали, что мужчина специально оболгал наследницу старушки из-за того, что она когда-то уволила медсестру, с которой он обручился. По словам врача – вскрытие не принесло результатов и он просто подписал свидетельство о смерти, и переехал.

Питер заинтересован и немного уверен, что не всё так просто в этой истории. Что, если наследница убила старушку, но совершила преступление настолько удачно, что его никто не смог доказать? Что, если ей сойдёт это с рук? Он обращается за помощью к женщине, с которой недавно свёл знакомство и которой платит за её услуги разговаривать с народом. Женщина узнает каждую сплетню, пока сыщик и инспектор полиции займутся поиском всех задействованных участников сего действия.

Повествование ведётся от сыщика и женщины, которой он нанял на работу. Поначалу я вполне неплохо восприняла вторую участницу, но ближе к концу она стала говорить и творить невыразимую дичь, поэтому главы от сыщика пришлись больше по вкусу. И именно в них я отыскала так любимое мною – моральную сторону вопроса. В романе задействовано три точки зрения (если считать и самого героя, то четыре, но он до конца так и не определился). Полицейская, религиозная и та, что со стороны предполагаемой преступницы. Поясню, больная старушка страдала, после многочисленных операций всё сильнее теряла себя и чем больше времени проходило, тем хуже чувствовал себя её мозг. Герой задаётся вопросом: а совершила ли она ужасающее преступление или помогла родственнице избавить себя от страданий (это с учётом, что внучатая племянница так или иначе оставалась единственной наследницей). И несмотря на то, что религиозная тематика всегда проходит мимо меня, рассуждение священнослужителя понравились больше всего.

В книге очень мало камердинера сыщика и это такое упущение, но как говорится, он хорош в общении со слугами, а здесь они хоть и задействованы, но на откровение не напрашиваются, сами прекрасно справляясь с нужными ответами и без подхалимства. Сыщик и инспектор как обычно много разговаривают, женщина выслушивает местные сплетни, а трупы всё множатся. Короче, скучать не придётся – эта книга богата на всякие преступления.

И напоследок о моём любимом -

Это было хорошо.

Истории у Дороти Л. Сэйерс получаются вальяжными, ничего не поделаешь. И завязка, в отчётливо агатовском стиле, и чаепитие у викария, с растиражированными персонажами - кумушками, перемывающими косточки знакомым и болезненно реагирующими на конкуренцию в этом животрепещущем вопросе, и представители полиции, не всегда отличающиеся живостью и проницательностью...все на месте. Но неторопливость диалогов и выводов узнаваема и увеличивает объем романа однозначно и вдвое. Только неторопливый читатель может вкусить прелесть и ироничность всех этих описаний и главного героя, лорда Уимзи, переодически отбирающего хлеб насущный у английской полиции.

Предполагаю, своим титулом учтивости Уимзи и прикрывается в расследованиях, английское общество традиционно в своей почтительности, которую впитывает с молоком матери. Он конечно большой умница и так далее, несмотря на то что выбирает носки под цвет галстука. И за его расследованиями интересно наблюдать, хотя мордобоя и погонь с перестрелками нам приходится ждать практически до финала. Да и то, интеллигентная и расслабленная манера Уимзи порадует лишь любителя крикета. Джентльмен, он и в критической ситуации позаботится о том чтобы не заломить безупречно заутюженную стрелку брюк и проследить за манжетами, лишь на треть выглядывающими из рукава пиджака.

В этой истории лорд Питер приобрел энергичную помощницу, которая скрасит нам чтение своими пространственными монологами, письмами и ироничными наблюдениями. Толковая такая мисс Александра Катерина Климпсон, воистину находка для лорда, потому как она без зазрения совести способна использовать церковь Божью в мирских целях. И не только церковь. Настоящий сыскной агент, уши и язык, а особенно нос. По восторженному определению Уимзи:

И это вполне подтверждается фактами, потому как определить кто главнее и интереснее для наблюдения в этом романе трудновато.

Конечно здесь присутствует и Бантер, не только слуга, но и друг. Способный в трудной ситуации, для примера, помочь с выбором костюма. Ведь Питер обладает весьма живым воображением, способным придумать для себя роль счастливого и полного радужных ожиданий молодого супруга и даже будущего заботливого отца. Пиджачный костюм светло-серого цвета — в елочку, с бледно-аметистовым галстуком, носками в тон и мягкой шляпой. Котелок не рекомендуется: он, конечно, отражает волнение, но скорее финансового свойства.
Такие моменты будут жемчужинами не редкими, но весьма подходящими для общего настроения при чтении. Но для любителя, само собой. И даже, пожалуй, коллекционера характеров английских героев высшего света, скрывающих за подобной любовью к деталям, острый ум и желание восстановить справедливость. Хотя, опять же, может показаться что герой просто скучает, по образу и подобию известнейшего в узких кругах молодого монарха Бакардии.

Но даже если эта история начинается в маленьком ресторанчике Сохо и рассказчик вовсе не желает чтобы его подозрения были подтверждены, интуиция лорда Питера сразу же даёт нам отчётливый знак - не все в порядке с этой вполне естественной смертью пожилой и очень больной женщины. Нет ни единого факта, подтверждающего что кончина эта искусственно ускорена, нет явной выгоды у наследницы... Лишь слухи, лишившие молодого врача практики и подмоченная репутация медсестры.

Внедренный в круг избранного общества за чашкой чая с сэндвичем агент, не забыв тщательно подобрать легенду и гардероб, так же опирается лишь на мелькнувшее в глазах выражение, сплетни и личную настороженность.
А дело, как обычно, не ограничивается одним убийством. Все новые персонажи, все новые аппартаменты...все новые догадки и недоказанные подозрения.
И все это так же неторопливо, подробно, с ироничными пространственными вставками. Немного сведений о наследственном праве никогда не повредит, так же как и общие рассуждения о нераскрытых преступлениях и о психологии преступников.

Как можно расследовать убийство, когда нет ни мотива, ни улик, ни подозреваемого, да и самого убийства так такового нет? Кто может подумать, что в смерти одной богатой дамы есть что-либо подозрительное: она явно была не молода и страдала от неизлечимой болезни? Однако почему-то её лечащий врач уверен, что причиной смерти никак не могла быть болезнь. Питер Уимзи, заинтересовавшись этим необычным делом, решает выяснить, что же произошло на самом деле с умершей Агатой Доусон. В последующем он обнаруживает, что мисс Доусон – лишь первая жертва, чью смерть тонко стилизовали под естественную смерть…

Это было моё первое знакомство с такой писательницей, как Дороти Ли Сэйерс и, к моему большому стыду, ранее я ничего о ней не слышала. А как оказалось данный автор весьма популярен и любимен у себя на родине, Англии, не менее, чем королева детективом Агата Кристи или Артур Конан Дойл (можно заметить, что при написании своих детективов она вдохновлялась этими писателями). Поэтому мне было лишь в радость почитать о ранее незнакомой писательнице. А жизнь и история творчества у г-жи Сэйерс была довольно интересная.

Итак, как уже стало ясно, Дороти Ли Сэйерс – британская писательница первой половины XX века, автор популярной серии детективов. Пусть мы помним эту писательницу по детективам, но стоит отметить, что в 1940-х года Сэйерс обратилась к религиозной теме, занималась драматургией и переводами. Интересно, что сама писательница не считала свои детективные романы или рассказы какой-то серьёзной литературой. И как только такая литература стала приносить стабильных доход, она завершила писать детективы и переключилась на ранее упомянутую тему.

Возвращаясь к данному произведению, скажу, что «Неестественная смерть» – это третья книга из цикла про Лорда Питера Уимзи. Увы и ах, первой книги в эксклюзивной классике (именно в этой серии я планирую собирать автора) нет, собственно, как и второй. Поэтому буду читать по мере выхода и игнорировать хронологию цикла. Конечно, каждая книга является самостоятельной историей, однако на протяжении всего цикла будет прослеживаться одна сюжетная линия. Тем ни менее то, что это не первая книга никак существенно не повлияло.

Касаемо мои личных впечатлений от романа, то я была очень приятно удивлена. Правда, книгу по большей части я купила лишь из-за обложки, и никак не ожидала, что она мне настолько понравится. Почти сразу же я заметила, как эта история отличается от таких такого жанра: мы знаем, кто убийца, однако не знаем как, зачем и почему. Нетипичных ход, согласитесь. Помимо такого необычного построения детективной линии, не могу не отметить стиль письма автора. Книга богата на множество литературных аллюзий, британский юмор и остроумие, многообразия описания природы и, конечно же, ярких героев. О последнем я ещё поговорю отдельно. Я осталась в восторге от обилия цитат Шекспира, Дюмы (он был любимым автором самой писательницы), Диккенса, Кэррола и других. Шекспира, кстати, больше всего. Почему так? Один из персонажей уже ответил:

Дорити Ли Сэйерс явно знала, что делает, не зря у неё учёная степень Оксфорда. Она очень тонко подбирала цитаты в самых подходящий момент.

Что же, пора рассказать о героях. И просто грех не начать с нашего лорда сыщика-любителя. Лорд Питер Уимзи – титулованный сыщик, увлекающееся криминальными расследования исключительно интереса ради. Никого не напоминает? Однако в отличие от того же Холмса или Пуаро, у этого героя есть своя подробная история (в конце этой книги даже есть биографическая справка, написанная якобы одним родственником по просьбе самой писательницы). Так же отличает Питера Уимзи и любовная линия, которая получит своё развитие на протяжении цикла, хоть в «Неестественной смерти» она не присутствует.

Мне понравился лорд Питер, видно, что он человек умный, принадлежащий аристократии. Хоть его легкомысленная и высокомерная манера поведения и привычка иногда излишне цитирования могут представить его как незаурядного просто балующегося человека.

Так же мне понравилось, как он ведёт расследования: выдвигает несколько версий, нормально реагирует на то, что не всегда всё получается всё сразу или на то, что он что-то мог упустил из виду.

Помогает нашему герою его друг детектив-инспектор Чарлз Паркер. Паркер – спокойный, рассудительный и воспитанных человек. Они вместе расследуют дело мисс Доусон, и, честно говоря, из них вышел неплохой дуэт. Сыщик из Скотленд-Ярда обеспечивает полную осведомлённость о делах и их расследовании, а лорд Питер благодаря своему титулу и богатству может проникать в закрытые для полицейских двери. Неплохо, правда? Но жаль, что его не так уж и много, меня действительно заинтересовал данный герой.

Ещё один герой, по которому можно заметить, чем ещё вдохновлялась г-жа Сэйерс, – это Бантер, слуга Питера Уимзи. Дуэт в виде слуги и господина встречается также у Вудхауса. Впрочем, писательница не скрывала, что придумала этот дуэт, отталкиваясь от популярной пары «Дживса и Вустера». Однако в отличие от Дживса, Бантер не просто слуга, но и помощник в расследовании лорда: он следит за подозреваемыми, снимает отпечатки пальцев и тому подобное.

И ещё одна героиня, которая состоит в «команде по расследовании» лорда – это мисс Климпсон, эдакая шпионка. Собственно, со своей задачей она справляется великолепно. Согласитесь, что информацию проще всего добывать простой женщине уже немолодого возраста, на которую никто и не может подумать. В книге лорд Уимзи также называет её сыщицей высокого класса. Интересный персонаж, пусть и в конце я немного недоумевала от её действий. Но да ладно.

«Неестественная смерть» Дороти Ли Сэйерс – тщательно продуманный детектив с превосходным преступлением и не менее прочным алиби подозреваемых. Вплетая элементы сатиры в расследование, Сэйерс ненавязчиво поднимает и другие важные темы: дружбы, женского образования, любви и морали. Всё это превращает простой на первый взгляд детектив в невероятно увлекательную историю. С уверенностью могу рекомендовать данную книгу и автора.

Возможны спойлеры!
В своем романе «Идеальное убийство» одна из корифеев «Золотого века британского детектива» Дороти Ли Сэйерс рассматривает достаточно сложные темы, совсем не характерные для такого, в общем-то легкого жанра, как детектив.

Первая, как раз чисто детективная тема - об идеальном убийстве. Она возникла во время беседы сэра Питера Уимси, детектива-аристократа, главного героя множества повестей автора, с практикующим врачом, скомпрометировавшим свою врачебную репутацию отказом подписать свидетельство о смерти пациентки, заподозрив неестественный характер этой смерти. Дело в том, что пациентка этого доктора была смертельно больна, но течение ее болезни не предполагало такого быстрого ухода, вскрытие же не показало никаких признаков преступного вмешательства. То есть доктор был уверен, что кто-то поторопил кончину старушки, но как именно он это сделал, было непонятно.

Сэр Питер Уимси убежден, что если и существует идеальное убийство, то преступник вообще не попадёт в поле зрения полиции, ее добычей станет только тот, кто совершил ошибки, на которых и попался. А этот случай настолько его заинтересовал, что он даже поспорил со своим постоянным спутником в расследованиях полицейским из Скотланд-Ярда Чарльзом Паркером, что разгадает эту загадку. Как только отыщет ошибку преступника.

Естественный в такой ситуации вопрос «кому выгодно» ясности не внес. Наследовала старушке ее единственная родственница, внучатая племянница, которая жила вместе с теткой. Все, и племянница в том числе, были в курсе намерений старухи, правда, она, как человек пожилой и суеверный, отказалась оформлять завещание, уверяя, что всё и так достанется единственной родственнице. Современного читателя не может не удивить такая позиция, но вскользь обороненная кем-то в романе фраза о том, что тогда больным онкологией не сообщали их диагноз из гуманных соображений, сделало понятным эту позицию. Не будучи в курсе своего диагноза, бабуля собиралась жить вечно)).

Врач, так принципиально отстаивающий свою точку зрения, был уверен в виновности племянницы старухи просто потому, что кроме нее, сиделок и прислуги, в доме никого не было, но способ, которым она это проделала, не мог даже предположить.
То есть с подозреваемой с самого начала всё было ясно, но оставались два основных вопроса - Зачем ей это было нужно и Как это было проделано.

Расследование будет долгим и сложным. И, к скорби лорда Уимси, не обойдется без дополнительных жертв. По этому поводу он даже отправился советоваться со священником, ведь если бы он не влез со своим расследованием, то, возможно, этих жертв бы не было? Правда, и преступник остался бы безнаказанным. Но служитель церкви успокоил его чем-то вроде «Делай, что должен и будь, что будет». И, как показали дальнейшие события, был прав. Как выяснилось, сошедшее с рук преступление с заранее обдуманным намерением неизменно искушает преступника решать свои дальнейшие проблемы тем же путем и, если его не остановить, появятся новые жертвы.

Также выяснится, что не всегда законодательные акты, принятые правительством Великобритании, способны улучшить работу закона в вопросах наследования. Иногда, они могут принести реальный вред, особенно если под их действие попадут люди, плохо понимающие работу этих законов.

Детективный метод, где преступник известен заранее и основная интрига в том, чтобы это доказать, мне не близок. И драйва, как у многих авторов того времени, мне здесь тоже не хватило. Кроме того, я, конечно, преклоняюсь перед эрудицией автора, нашедшего массу способов эту эрудицию показать - в эпиграфах из Шекспира, в цитировании множества не всегда известных мне авторов устами своих персонажей и в авторских вставках. Вот только я не уверена, что всё это так уж необходимо в таком узкопрофильном жанре, как детектив. Зато способ, которым было совершено преступление, оказался на редкость банальным. Правда, возможно, мне мешает опыт чтения многочисленных последователей автора в этом жанре. Но без сомнения, её манера изложения тоже найдет своих ценителей.

Идеальное преступление... Какое оно?
Когда его не удалось раскрыть и преступник остался безнаказанным?
Или когда никто вообще не понял того, что совершено преступление?

Если Вы любитель классических английских детективов, а у Конана Дойля или Агаты Кристи уже все прочитано, можете обратить свое внимание на Дороти Ли Сэйерс и созданного ее воображением детектива-любителя Питера Уимзи. Конечно, нельзя сказать, что этот персонаж очень уж оригинален - в нем легко можно отыскать некоторые черты и Шерлока Холмса, и Эркюля Пуаро, и Родерика Аллейна, но все же наблюдать за ним интересно. В компанию к нему писательница подобрала не менее занятных персонажей. Так что вкупе с интригующим сюжетом и хитроумным преступником получился довольно занятный детектив.

"Идеальное убийство" - это не первая книга из цикла приключений Питера Уимзи, но когда это меня останавливало? Тем не менее, ощущения того, что я что-то упустила и нужно было читать цикл в строгой последовательности не было. Сам Питер Уимзи показался мне довольно симпатичным персонажем. Это 37-летний скучающий аристократ, наделенный недюжинными умственными способностями и готовый с легкостью пуститься в любую авантюру. И все это приправлено прекрасным чувством юмора. В борьбе с преступниками ему помогают его камердинер Бантер (который своими безупречными манерами и способностью выручить хозяина из любого переплета напомнил мне Дживса из книг Пелема Вудхауса), инспектор Скотленд-Ярда Чарльз Паркер и старая дева, эмансипированная и неугомонная мисс Климпсон. Чарльз Паркер во всей этой братии самый спокойный, рассудительный, не склонный к скоропалительным решениям и безрассудным поступкам. Поэтому его образ цепляет не так сильно.

Отдельно стоит остановится на образе преступника. Хитрий, циничный, изворотливый, ловкий. Таким понятием как преступление восторгаться негоже, но тем не менее нужно отдать ему должное - оно обставлено мастерски. Как будто его и не было! Ни мотива, ни жертвы, никаких улик... Кому придет в голову расследовать смерть 86-летней старушки, страдающей от прогрессирующего рака? По мнению жителей провинциального городка нужно сказать Богу спасибо за то, что мисс Доусон особо не страдала и отошла в мир иной тихо и мирно. Однако лечащий врач умершей утверждает, что ее болезнь еще не перешла в ту стадию, когда сердце могло не выдержать... За что на него и ополчился целый город...

Способ преступления выбрал довольно умело. И поистине подтверждает фразу о том, что все гениальное просто. При том, о том, что так делать нельзя знает каждый школьник - об этом упоминается на уроках биологии, но никто особо над этим не задумывается... А вот наш преступник не просто задумался, но и воплотил это в жизнь! И самый простой способ оказался самый действенным и оставляющим никаких следов... Однако дальнейшее чтение дает нам понять, что преступление может быть удачным только в том случае, если оно тщательно планировалось и злодей просчитывал наперед каждый свой шаг.. К убийству мисс Доусон он подошел со всей скрупулезностью и его "шалость" удалась... А вот когда преступник почувствовал, что к нему подбирается полиция и детектив-любитель, времени на обдумывание у него не было и он начал делать ошибку за ошибкой... И в конце концов так запутался в паутине собственной лжи и хитрости, что прогорел...

Я как и Питер Уимзи изначально подозревала внучатую племянницу мисс Уиттакер, однако не находила у нее мотива и не представляла, каким способом она могла совершить преступление. Это тот редкий случай, когда в книге личность преступника известна изначально. Но доказать это - дело не из легких. Автор применил довольно интересный ход с нормативно-правовыми изменениями в правилах наследования. И способ убийства, и мотив я оценила.

Конечно, детектив не без огрехов. В отличии от Питера Уимзи, я сразу догадалась, кто такая миссис Форестер. Но винить его в этом не стоит, так как практически до конца расследования он вел его, не выезжая из Лондона... Так же мне не понравилась концовка с участие мисс Климпсон - изначально автор показал нам ее деловой, смышленой дамой - что называется с горячим сердцем, но с холодным рассудком... А в конце она так по глупому опростоволосилась... Но в общем от книги остались приятные воспоминания и у меня на очереди еще одна из цикла приключений Питера Уимзи. Хотя гораздо больше мне хочется встретиться с камердинером Бантером :))

Очередному произведению Д. Сэйерс (третьему из серии о детективе-любителе Питере Уимзи) на Лайвлибе почему-то не совсем повезло с рейтингом и совсем не повезло с рецензиями; между тем, в обоих случаях оно определённо заслуживает большего...
Несколько слов о главном герое. В его образе писательница воплотила черты идеального (на её взгляд) мужчины. – Мистер Уимзи очень знатен и богат, высокообразован, умён, начитан, отважен, с великолепным чувством юмора... (А то, что ему свойственны также надменность, болтливость и навязчивость, ну так, в конце концов, и на Солнце есть пятна!) И да, его избранницей в итоге стала известная писательница, работавшая в детективном жанре, – никого не напоминает? (Кстати, можно найти и другие параллели с биографией самой миссис Сэйерс...) В общем, здесь невольно вспоминается древний миф о Галатее!
Своеобразие данного конкретного произведения заключается в том, что главный подозреваемый в нём был налицо с самого начала. Зато всех остальных загадок оказалось – хоть отбавляй. Самый большой вопрос: а было ли вообще убийство? (Хотя смерть онкологической больной показалась лечащему врачу преждевременной, вскрытие в данном случае не показало ровным счётом ничего). Во-вторых, какой мог быть мотив, если предполагаемый убийца, немного подождав, и так должен был получить состояние умершей (или всё же нет)? Ну и наконец, даже если предположить, что убийство каким-то непостижимым способом действительно было совершено, то в создавшейся ситуации разве на него не стоило бы закрыть глаза, как обернувшееся благом для несчастной старушки? В общем, и лорду Уимзи, и его другу инспектору Скотленд-Ярда Чарльзу Паркеру было, над чем поломать голову!
И да, легче всего оказалось дать ответ на последний вопрос, поскольку одним трупом дело в итоге не ограничилось, и последующими жертвами, как назло, становились молодые, полные сил девушки. К этому надо добавить также несколько неудавшихся покушений (в том числе на самого главного героя)...
В общем, история вышла весьма интересной и увлекательной, с хорошо увязанными концами. К её же недостатку (вообще говоря, типичному для творчества данной писательницы) можно было бы отнести некоторую многословность, подзатянутость (не особо, впрочем, досаждающую).
Так или иначе, из всех прочитанных мной на сегодня детективных романов Дороти Ли Сэйерс данная вещь, по справедливости, должна быть признана лучшей.

Это третья книга прочитаная мною у автора и пока лучшая. Здесь присутствует главный минус предыдущих частей - затянутость, но она вполне компенсируется любопытной детективной загадкой. Лорд Уимзи стал более живым и интересным. Его помошница весьма занятой и забавно персоной. А главный злодей мерзкой и безжалостной личностью.
В конце-концов, я чуть-чуть опередив следователем догадалась как убийца расправляется со своими жертвами. Но не ожидала маленького финта от автора, касающегося некой тайны в личности злодея.
Хорошая книга. Теперь точно продолжу читать серию.

Мне очень нравится то, как писала Агата Кристи, поэтому мне стало интересно, как писали другие авторы детективов того времени. Поэтому я решила познакомиться с творчеством Дороти Ли Сэйерс. Но к сожалению, что-то несрослось. У меня чуть ли не моментом забывалось то, что я прочитала. Героикаких-то эмоций не вызывали. Даже был момент, когда я спросила: «А кто этотмужчина? Какая у него роль?» про одного из ключевых персонажей.

Я не знаю, это проблема перевода или сама история такая, а может я устала, т.к. эта неделя была адской и на работе, и вне ее. Поэтому чего-то хорошего сказать не могу. У меня есть еще одна книга автора, но не знаю, когда с ней ознакомлюсь. Да и еще интересно,если многие пишут, что это одна из лучших книг автора, что там с другими?

«Неестественная смерть» (Unnatural Death) — третий роман Дороти Ли Сэйерс из серии о лорде Питере Уимзи, вышедший в 1927 году в Англии, а затем и в США в 1928 году. Завязка истории необычна: нет явного убийства, но есть смерть, вызывающая вопросы у обычного врача; есть подозреваемый, но нет очевидного мотива преступления. Тем не менее, лорд взялся выяснить все обстоятельства случившегося и приступил к собственному расследованию. В первой трети романа ему удается установить мотив, но способ убийства остается загадкой для сыщика. Чтобы выяснить детали, Питер Уимзи внедряет в окружение предполагаемого убийцы своего агента, а после второй загадочной смерти приятель лорда, инспектор Скотланд-Ярда, начинает настоящее полицейское расследование.

Роман написан увлекательно, иронично, динамично. Особую изюминку вносит новый персонаж —агентесса, особа наблюдательная, сообразительная, «порадовавшая читателей своими уловками». С литературной стороны роман получился не менее качественным и занимательным, чем предыдущий, и понравился читателям. Однако писательница допустила две ошибки: «прокололась» в юридической трактовке закона, послужившего основанием для мотива преступления, и придумала «уместно драматичный и хитроумно изобретательный способ убийства, но крайне сомнительный с медицинской точки зрения».Критики отметили эти недостатки, но читателей, конечно, такие мелочи не волновали. Сама история получилась интригующей, увлекательной, насыщенной событиями и остроумными и ироничными диалогами. Роман стал бестселлером. Сама же Дороти Сэйерс критику восприняла конструктивно и впоследствии обещала: «впредь буду строго следить за тем, чтобы я никогда не написала книгу, в которой, допустила бы небрежность».

У нас роман впервые был опубликован в 1992 году, выходил как самостоятельное издание, так и в составе сборников под различными названиями: «Идеальное убийство», «Без свидетелей», «Не своей смертью».

Небольшой и неторопливый детектив, который сумел меня увлечь примерно наполовину, такого чтобы не оторваться - не было, но, с другой стороны, и скучать вроде как не пришлось. Расследование начинается по поводу смерти пожилой леди. Вроде бы ничего не говорит о том, что та была убита - покойная дама была стара и больна, смерть выглядела естественной. Но есть некоторые подозрительные моменты, и чем дольше лорд Питер Уимзи сотоварищи копаются в этом деле, о котором узналось совершенно случайно, тем больше становится подозрений. Да и дальнейшие события убеждают в верности догадки.
Убийцу я заподозрила с самого начала и оказалась права (хотя это было не сложно, но мало ли, не исключала и возможного вотэтоповорота), а вот о способе убийства не додумалась, как ни старалась (он и незамысловат вроде бы оказался, но не попадалось мне еще такого в книгах). Вотэтоповорот, кстати, тоже был, не такой, на который хотелось бы надеяться, но тоже неплохой. Пол-балла к тем, что собиралась поставить, я за него, пожалуй, прибавлю. Вообще в целом, если измерить уровень моей увлеченности в процессе чтения, то он был на том самом пределе, ниже которого книгу уже хотелось бы отложить и к ней не возвращаться (или дочитывать зевая и через силу). Однако такого не случилось, но и восторга книга не вызвала. На мой взгляд, совершенно посредственный детектив, есть и получше, причем немало. Соответственно, если потребуется вдруг посоветовать детектив, то в голову в первую очередь сразу придут пара десятков других, но, к сожалению, не этот.