Том 12. Валькины друзья и паруса. Мальчик со шпагой

Добрая история про приключения Сережи Каховского. Жаль, что я в детстве не читала книг Владислава Крапивина, они великолепные. Книга позволяет вернуться в детство, пересмотреть некоторые моменты.
Однако, при прочтении книги сложилось впечатление, что автор изливает свою обиду через главного героя. Практически все взрослые, за исключением пары-тройки, грубы, жестоки, недальновидны. А Сережа показался слишком упертым, которые лезет во все дела, даже если кто-то не прав, он все-равно станет его "защищать", не разбираясь прав человек или нет. В чем-то я согласна со словами дяди Вити, что человеку надо быть как каравелла, идти своим путем, но не вразрез ветру. В целом, Сережа считает себя правым в любой ситуации и даже не делает ни единой попытки проанализировать ситуации и посмотреть на них с другой стороны.
Несмотря на вышесказанное, я все-равно рекомендую эту книгу к прочтению.

Чудесная книжка про мальчика Сережу Каховского, который верил в настоящую дружбу, справедливость и в хороших людей. Сложно оценивать детскую литературу сейчас, будучи взрослой, но как-то так получилось, что в свое время Крапивин прошел мимо меня. Мне понравилась эта книга, она такая добрая, искренняя и теплая. Да, конечно, Сережа Каховский получился у автора чересчур идеальным, но даже это не испортило впечатление от прочтения.
Но даже несмотря на свою идеальность герой книги близок к настоящему мальчику-шестикласснику, который иногда и губу подожмет от обиды, чтобы не заплакать. Он мечтает, строит модель замка из пенопласта, занимается фехтованием, верит в дружбу и презирает трусов и предателей, хотя и немного побаивается сам оказаться трусом. Но зря боится столкнувшись с хулиганами Сережа с честью выходит из положения, хотя, конечно, хорошо, что подоспела милиция.

Очень легко читается и даже в стало немного жаль, что книжка закончилась. Думаю, надо продолжить знакомится с Крапивиным.

    Все чаще мне попадаются книги, которые обязаны были быть в моем детстве, но... не были. Сейчас они, конечно, воспринимаются совсем по-другому: недоверчиво, придирчиво и не без проявления неуместного занудства. Я честно попыталась откинуть все это, и дать своему "внутреннему ребенку" свободу, но не всегда получалось. Иногда вылезал "внутренний дядя Витя" и начинал ворчать и не верить. Но ведь всадники и чудеса появляются, когда в них действительно веришь, ведь так?
    Удивительный это человек, Сережа Каховский. В свои двенадцать (всего лишь двенадцать!) лет он заслуживает званий "Настоящий человек" и "Настоящий мужчина" больше, чем некоторые взрослые, как в этой книге, так и в реальной жизни. Да, конечно, есть у него и свои недостатки, но разве может быть человек идеален?
    Вспоминаю встречавшихся мне мальчишек этого возраста, и они кажутся совсем другими, не такими взрослыми. Я не знаю хорошо это или плохо, может просто время другое, но точно плохо, когда у детей нет понятий о "добре и зле", "чести", "достоинстве", "справедливости". Я верю и надеюсь, что они все-таки есть, пусть и немного другие, чем было раньше.
    Кстати, о времени. Мне уже не довелось родиться в СССР, поэтому я с особым интересом читала про это время. Раньше я больше сталкивалась с тем, что все обрисовывается в розовых тонах. Здесь же, что приятно удивило, этого нет. Тут есть замечательные педагоги и обозленные склочники, любящие родители и бьющие своих детей, хулиганы и те, кто не боится дать им отпор, люди-борцы за справедливость и прикрывающиеся газетками от чужих бед... Очень разные люди есть в этой книге, как и в жизни.
    Интересно, была бы я другой, если бы эта книга попалась бы мне раньше?

Эта книга стала классикой своего жанра. Написанная в 70-х, она до сих пор скользит в читательском пространстве, ее парусник расправляет крылья и легко отправляется в путешествие по умам и душам современных читателей. Безусловно, какие-то моменты устарели безнадежно для наших реалий, однако это не означает, что моральные устои и душевная теплота должны уйти в забытье, вместе с пионерами и октябрятами. Кроме того, не лишним будет читателю вспомнить былые советские времена.
********
Сережа Каховский выделяется из общей массы ребят тем, что честь и справедливость для него важнее всего. Даже если придется стыковаться со взрослыми - учителем, авторитетным дядей-археологом, сердитым начальником пионерлагеря или хулиганами. Даже если накажут, попытаются исключить из школы или всяких пионерский организаций, это стоит того. Ему повезло с отцом и мачехой, иначе бы и они не понимали его и тоже наказывали. Но они также на страже порядка.
В этой истории есть и веселье, и забавы, и серьезные проблемы. Есть место грусти и радости, выбору. Почему взрослые часто прячут голову в песок и думают, зачем мне вмешиваться, а оно мне надо? И проходят мимо. А подросток должен встревать и защищать тех, кто слабее? Дядя археолог, порядочный вроде мужчина и серьезный человек науки, предупреждает (я бы даже сказала угрожает) мальчику, что легкой жизни, мол, не жди, ты везде будешь изгоем и зачем он постоянно закатывает скандалы. Но простите, есть большая разница между закатыванием истерик и защитой слабых. Или даже защитой своих прав и своей чести. Если взрослые не делает этого, из-за своего страха, комплексов или слабости, то приходится делать это Сереже. Какое право имел директор лагеря читать чужие письма? Какое право имела соседка-грубиянка и ее тупой муж угрожать детям? Какое право имели хулиганы нападать на детей помладше и послабее? Может, даже не помладше, а менее смелых? Какими такими правами обладает учительница-склочница (вот как раз такой тип людей, которые обожают скандалы и живут ими), чтобы рассказывать по всей школе о Сереже слухи, которые были правдивы на самую малость? Такие люди все переворачивают, и в таких отношениях, как ребенок-взрослый, чаще поверят взрослому, тем более, если речь идет об учителе. Ведь нас приучили, что учителям можно и нужно верить и доверять им. А таких учителей, как она, надо гнать в шею. Интересно, чтобы она сказала, если бы на нее напали, а 12-летнему мальчику пришлось бы встать со шпагой на ее защиту?
Что касается самой шпаги - то Сережа и его друзья ходили в клуб "Эспада" ( с исп. шпага) и занимались там не только фехтованием, но и другими похвальными вещами. Очень порадовала взаимная выручка членов клуба, там все были друзьями и помогали друг другу выпутываться из разных дрязг.
Конечно, немного наивно кажется то, что все милиционеры и журналисты в романе все такие честные, справедливые и отважные. Но не забываем о времени написания и детском посыле. Тем более, честно говоря, эти служащие таковыми и должны быть в настоящем Гражданском обществе ( до которого нам, общеизвестно, как пешком до Великой Китайской стены).
Отличная книга для подростков и детей, да и для взрослых, полагаю, чтение будет занимательным. Мне очень понравилось! Буду и дальше читать В. Крапивина, странно, как его творчество обошло мое детство стороной.
Посоветуйте книги автора, которые, по вашему мнению, не хуже этой. 9/10
*********
"Люди, живущие скучно, тупые и недобрые, не терпят иной жизни — светлой и честной. Не терпят людей с прямыми мыслями и открытым взглядом."

"В споре главное - не спешить. Пусть другой человек скажет всё до конца. А потом надо отвечать - коротко и чётко."

"Слово - удивительная вещь. Если скажешь "неудача", кисло на душе делается. А если скажешь "приключение", то сразу веселее."

"Предчувствие беды - пустой страх из-за глупых выдумок и нелепых слухов. Потому что когда встречаются друзья, несчастья отступают и прячутся с глаз..."

"Дружба их была в самом начале, а в эту пору люди боятся обидеть друг друга неделикатной настойчивостью или даже одним неосторожным словом."
*
"…Они прожили у моря целых шесть дней, а завтра их ждал еще один. Длинный день, полный солнца, синих волн и радостных находок. День в удивительном городе, где смешались дома и корабли."

Про эту книгу мне будет сложно не то что написать, но даже и рассказать. Это мое второе знакомство с Владиславом Крапивиным, и я с абсолютной уверенностью могу сказать, что этот человек - волшебник. Он не рассказывает нам истории об идеальных детях и взрослых, о прекрасном радужном мире, где все хорошие и добрые, только хорошая погода и никто никогда не ошибается и всегда ведет себя достойно. И это ценно. Я безумно жалею, что не читала эту книгу, когда сама была ребенком. Ведь это важно знать, что среди нас есть ребята, которые верят в справедливость и всегда вступятся за невиновного. И более того, ты сам можешь быть таким человеком. Не делать вид, что ничего не происходит, если точно знаешь, что в соседней квартире взрослый дядя каждый день избивает своего сына-второклассника. Или когда другого мальчика несправедливо обвиняют в неоплате проезда. Или когда дело всей твоей жизни называют бесполезным. И ведь Сережа Каховский - не какой-то супергерой, ему так же не чуждо чувство страха, он так же, как и все мы совершает ошибки. Но - в отличие от многих - не боится их признавать. И в этом, пожалуй, самая большая его сила. Это не веселая книга, в ней много детского страха и чудовищной несправедливости, но эти явления помогают нам взращивать в себе любовь и уважение к семье, преданность друзьям и, не в последнюю очередь, жизненные принципы, которые нельзя предавать. Сила, способная противостоять злу, находится в каждом из нас.

Приторно-ванильный образ Сережи - причина, по которой пришлось снизить оценку на один балл. Я понимаю причину, по которой он получился таким и не мог бы получиться каким-то другим, иначе весь флёр правильного в доску советского мальчика посыпался бы с одиннадцатого этажа.

Мне понравились характеры второстепенных героев. Мальчишки олицетворяли собой абсолютно разные темпераменты, как-будто Крапивин хотел дать возможность читателю поглядеть в калейдоскоп хороших и плохих черт человеческих. Иногда мне казалось, что автор специально бросает Серёжу с его твердолобостью в огонь этих разнообразных стихий. И не всегда это было опытом для гг.

В целом - добрая, пропитанная от и до советчиной в хорошем смысле этого слова, книга.

Наверное именно этой цитатой можно описать основную идею книги. Действие развивается в далеком 1973 году, вокруг юношестного клуба фехтования "Эспада" и его участника шестикласника Сергея Каховского. Хотя главный герой и юн, смелость и честь для него не просто пустые слова. Простая жизнь советского школьника переплетается со сказкой о Всадниках, съемкой фильма, а так же борьбой клуба против трусости и клеветы. При прочтении книги споминалась песня Высоцкого "Баллада о книжных детях".

Рекомендую к прочтению, особенно ровестникам Сергея.

Знаю, что звучит пафосно, но с этой книгой я-таки открыла на старом ноуте альбом песен Григория Рейхтмана на стихи Крапивина и снова заслушались ими на пару недель. Заодно наконец узнала из какой книги мне достались "Как бы крепко не спали мы" и "Нее трогай, не трогай, не трогай". Странно, я почему-то решила, что и "Серёжка, не падай" - должно быть отсюда же, но не заметила его в книге.

Мальчик со шпагой - это квитэссенция крапивинских тем. Рыцарь со шагами, барабанщики, лодки с парусами. И конечно звенящая ярость от любой, даже самой мелкой и бытовой несправедливости. Спустя столько лет, я все ещё не смогу ответить себе, где должна пройти граница, отделяющая крапивинских мальчика от взрослого склочника. Открываю очередную главу и прекрасно понимаю, что Серёжка не мог не вмешаться. И кажется, что любой порядочный человек должен бы - вмешаться, ответить, заспоить. И в то же время, если действительно каждый раз как со смертельным врагом сцепляться с каждой склочника техникой в трамвае... Или все же разница в том, что взрослому человеку не придется, как мальчишке, или в нервный бой? Ему будет достаточно простого замечания, обычного голоса в поддержку обиженного? Не знаю, все ещё не понимаю.

А Серёжу окружает гораздо больше хороших людей, чем плохих. Об этом говорит тот факт, что он даже не замечает этого. А они есть, эти люди -отец, директор, учительница, кто-то там из вожатых. И они держат над ним небо и щиты с фланга, через которые пробивается лишь малая часть - завуч, соседка, домоуправ. У Серёжи есть ресурс, чтобы бороться за других. У него действительно есть всадники.