Выбраковка

Роман оставил неизгладимое впечатление.
Роман дал возможность пофантазировать на заданную тему.
Роман заставил задуматься.
Роман не смог оставить меня равнодушной.
"Выбраковка" попала ко мне в руки в виде сборника, первом из него шел роман "Молодые и сильные выживут" эпиграфом к которому служила следующая цитата : " Эта история приснилась мне. Конечно, не целиком, только самые яркие моменты. Остальное я реконструировал, а имена героев и названия городов изменил. Но в целом это остался сон. Просто некая знаковая система, расшифровывать которую можно по-разному. Предупреждаю - сон был кошмарный." В принципе, эпиграф соответствует. Но затем я начала читать "Выбраковку" и при прочтении первых глав, постепенно погружаясь в сон, на исходе дня (самое лучшее время для размышлений), я ужаснулась и пришла к выводу, что и для " Выбраковки" эпиграф подходит.
Какой - то кошмарный сон, где истребляют людей. Дело в том, что я не верю в принцип наименьшего зла, считаю что зло, в любом виде всегда зло, а плохое - плохо. А здесь, в романе, при фантазии Дивова и действовал этот принцип.
Но далее, все более и более погружаясь я села и задумалась, а что если? Вот действительно, если убрать весь этот человеческий шлак, больных - лечить, опасных - изолировать и создать условия не пригодные для жизни, каждому воздать по заслугам, в независимости от статуса. Так ли это плохо? Какое искушение.
А Пэ Гусев? Какой персонаж! Настоящий рыцарь, без страха и упрека, с глазами убийцы и данными алкоголика. Герой, который больше всего поразил меня изначально, своей двоякостью.
"Ему кажется стало понятно, чего выбраковщик Гусев хочет добиться от людей. Возможно, Гусев переигрывал. Но сказать, что его позиция в корне неверна или как-то расходится с общепринятой моралью, Валюшок не смог сказать.
Скорее наоборот - Гусев требовал слишком многого."
"У него не укладывалось в голове, почему нельзя соблюдать десять заповедей просто из элементарной вежливости. Без непременного погружения в мир церковных психотехник, когда тебя исподволь давят..."
Да и вообще выбраковщики, колоритные харизматичные герои, эдакие санитары общества, как волки в лесу. Те, кого выбрали для осуществления крайних мер. Которые нужны до поры до времени, временное оружие. Движение от большего к малому и так пока не достигнут светлого, доброго будущего, мира во всем мире, или хотя бы в отдельно взятой стране.
В общем, нафантазировалась на заданную тему вволю, вместе с господином Дивовом. Ах если бы, только вот все-равно не верю. Фантазия хороша, я в человеческое общество не верю. Там где людей собираются много, всегда будут слабые и сильные, всегда будет неравенство, а неравенство порождает многие пороки людские.
И напоследок, хотя я конечно девушка сентиментальная, люблю, чтобы было в литературе про любофф, и слезу пустить готова, всегда пожалуйста, но вот здесь, конечно можно было бы и без лирических отступлений. Как мое читательское, такого не предполагало и от этого завершение романа смазалось, к сожалению.
В общем читайте, данная вероятность имеет право на обдумывание.
8 из 10

Ох, камон, чукча не писатель, а... читатель!

И как читателю книга мне понравилась. И идея, и герои, и язык авторский, все хорошо. Один кроооохотный минусец и следовательно рекомендация автору - научиться органично материться, литературно, так сказать!

Не смотря на утопичность, темы в книге поднимаются актуальные, и как приятно прочитать что-то написанное на родном русском языке, да без модных этих всяких тем, если вы понимаете о чем я.

Книгу мы читали в клубе у Татьяны, https://t.me/klub4tecoV вот тут вот, и всем понравился гг Гусев. Хоть он и вовсе не идеальный мужчина, но признает свои пороки и сам о них сообщает, от этой вот честности видимо и симпатия.

О хорошем писать сложно, сами прочитайте и поймёте. Читатель я ленивый, заметок не пишу, поэтому подробно разбирать ничего не хочу и не буду.

Рекомендую всей думающей аудитории, вот и все.

Не хотелось писать кривой отзыв, но все равно написала, но че вам отзывы, лучше саму книгу почитайте!

Книга попалась не в нужно время и место. Возможно, если бы книга попала в руки n-цать лет назад, когда у меня еще не было теперешнего багажа прочитанных книг, то она произвела бы впечатление. Но это не точно. Книга стала для меня проходной, ничем не зацепив. Даже к антиутопии не отнесла бы, поскольку речь в книге идет только об одной прослойке общества, а все окружающее намечено уж очень редкими штрихами. Книга напомнила мне по какой-то загадочной причине своим сюжетом, постановкой, развитием комикс. Не-такой-как-все и его темное, тяжелое прошлое, юный ученик не-такого-как-все, боевые товарищи не-такого-как-все, организация не-такого-как-все, борющаяся против зла, и тд и тп. Много штампов и клише. Книга не захватила и не увлекла.

Думаю, у каждого хотя бы раз в жизни бывал момент, когда глядишь на человека и думаешь: «Сссука, чтоб ты сдох! Убить тебя мало, падла!». И, кажется, дай вам в руки пистолет – вы без зазрения совести выпустите в ублюдка всю обойму. А сколько раз мы слышим возгласы «Да расстреливать таких надо!», глядя новости по телевизору, где рассказывают о насильниках и маньяках? Сколько раз мы желаем смерти тем, кто не вписывается в рамки нашего представления об адекватности? Да постоянно.
И вот, свершилось. Перед нами страна, в которой было создано специальное подразделение - АСБ. Те, кто работают в этом подразделении – выбраковщики. Агенты с лицензией на убийство. Люди, которые положили жизни и здоровье ради создания идеального общества. И вот в какой-то момент АСБшники оглядываются и понимают, что в этой идеальной жизни им просто нет места. Они больше не защитники сирых и убогих, они – чудовища. Гестаповцы, инквизиторы, убийцы – как угодно.
В книге затронута невероятно острая проблематика – мировоззрение человека, переступившего грань. Тысячи морально покалеченных выбраковщиков, привыкших убивать. Они взяли на себя право судить, они руками выгребали грязь, человеческий мусор. Они, пожалуй, лучше остальных понимают, что им нет места в мирной жизни. Что делать с теми, кто решился распоряжаться человеческими судьбами?
Кому ж не хочется жить в стране, где можно ночью выйти на улицу и даже не думать о том, что на тебя могут напасть? Правда, мало кто будет задумываться, чьими усилиями построен этот идеальный мир. А ведь эти несчастные, сложившие головы на алтарь социального благополучия, не получили в ответ даже благодарности. Зато ненависти – сколько угодно. Ведь они убийцы. Они – то самое меньшее зло, на которое готово пойти общество, чтобы потом, не задумываясь, от него избавиться.
Есть такое очень ёмкое слово – потреблядство.

Кроха сын пришел к отцу,
И спросила кроха:
Что такое хорошо
И что такое плохо?
(В. Маяковский)
Вопрос, которым наверняка задавался каждый из нас. Вопрос, который затрагивают многие писатели и поэты. Но однозначного ответа как не было так и нет. Все мы знаем, что убить человека - это плохо, наркотики - это плохо, взять чужое – это плохо. Спасти человека – это хорошо, вернуть потерянный кошелек – это хорошо, отобрать у подростка шприц с наркотиком – это хорошо. НО как это сделать? Применив силу? На сколько велика должна быть эта сила? Где предел человеческой жестокости и человеческого милосердия?
Я считаю себя довольно-таки миролюбивым и добрым человеком. Я не могу поднять руку на животного или человека. Но порой я замечаю за собой как сильно меня будоражат акты жестокости. Буквально на днях видела ролик где мать орет на ребенка на улице и грозиться «сдать его на органы», родного сына, которого она рожала, кормила, растила, воспитывала. И невольно я заметила за собой что мне хотелось бы ударить ее, не знаю на сколько сильно, встряхнуть этого «человека». Почему пишу в кавычках, потому что я считаю, что именно контроль своих чувств, сознание и разум отделяет нас от животных. Даже не милосердие. Порой животные милосерднее людей. И мне становиться страшно за себя. Что то зло и насилие пробуждает зло и насилие во мне самой. Что я сама перестаю контролировать свою злость и перестаю быть человеком разумным.
В ходе чтения все чаще ловила себя на мысли что как бы было замечательно если бы такое АСБ существовало. На сколько спокойнее лично мне бы жилось. Не могу оценить на сколько это было бы эффективно, не уверена, что и в таких структурах не нашлось бы «своих и наших», не было бы коррупции и все было бы гладко. Но мне бы было спокойнее, я бы чувствовала себя более защищенной чем сейчас.

Браво, господин Дивов! Браво-браво-браво! Не ожидала я такой замечательной книги, думалось мне, что раз середина 90-ых, автор - русский, то на выходе будет боевичок в духе классики эпохи, но приправленный какой-то неплохой идеи самой выбраковки...

Но нет! Это если не шедевр, то очень приближенная к нему книга.
Само слово это - "выбраковка" - это же надо так выдумать, так описать этот процесс чистки нации и народа?! Эх, люблю я альтернативную историю, очень люблю за то, что можно задаться вопрос "А что, если..?" и начать плясать в любую сторону и любым способом... А что, если после августовского путча последует еще один, скажем, январский? А что, если эта новая власть решится на очень радикальные меры - создание Агенства Социальной Безопасности, цель которого - ликвидация асоциальных элементов, их "выбраковка" из рядов нормальных, хороших, мирных жителей? Жестко, очень жестко! Но что страна имеет на 10-ый год АСБ? - "экономическое чудо", мирные города, по которым не страшно пройтись вечером или даже ночью, "только улыбающиеся люди идут тебе на встречу". Утопия, российская утопия, пусть и поджали под себя Белоруссию заодно.

Но вот наступает момент, когда те, кто поумнее, начинают задумываться "А дальше что?" Всех пересадили, всех поубивали, дальше что? Собак стрелять? Бюро распускать? А как их распускать, таких же асоциальных элементов с правом на убийство, убитой психикой и оружием на перевес? И понимают выбраковщики, что если не они, то их. И дай Боже, что бы мирно и тихо.

Меня поразила вся глубина книги - в ней, если не копнуть, кажется, что Дивов создал настоящию возможную утопию для России. Пусть и ценой миллионов браков, но хорошим же людях жить стало лучше! Я представляю, как недалекий человек вдохновится этой идеей - шерифы с игольником за пазухой, "у нерусских не покупаем" и высоким уровнем экономики. Но человек поумней глубже увидит все боль и страх не только выбраковщиков, но и обычных людей, всю антиутопичность этого мира. Никто не идеален, никто не стопроцентно чист. Это до "волосы в жилах стынут" (с) насколько реально возможный исход истории страны, к сожалению. И кому решать, насколько ее справедливость, экхм, прости за тавтологию, справедлива?

з.ы. Отдельное "вау" автору за предугаданные моменты: предупреждения про вред на пол-пачки сигарет и проблему кавказцев в современной России. Очень современно все это сейчас и представляю, как удивляло тогда, в середине 90-ых.

Трогательная история о настоящих мужчинах)) - о сугубо мужской работе и досуге. Но, главное не это в книге, главное - разработка концепции сверхэффективной системы правосудия, осуществляющей своё воздействие через службу Выбраковки, где и работают главные герои. Книга очень сильна своей сюжетной, идейной стороной. Она заставила нас с мужем всерьёз обсуждать возможность для себя лично принять такое неодназначное в гуманитарном смысле решение проблемы преступности, а главное - социальной несправедливости... Как текст, произведение тоже вполне достойный образец жанра - хороший язык, без очевидных ляпов, легкий стиль изложения, внутренняя логика повествования на должном уровне, эмоциональное вовлечение состоялось... Хорошая, вобщем, книга, такой манифест автора, высказывающегося на явно значимую для него тему.

Автор хорошо освежил в моей памяти жуткие девяностые годы. Какое же счастье, что все пошло не так, как в его альтернативной истории. Методом борьбы с невероятной преступностью девяностых писатель предложил "выбраковывать", ликвидировать опасные элементы, наделить сотрудников органов (так называемого АСБ, Агентства социальной безопасности) почти безграничными полномочиями. О работе одного из таких сотрудников и рассказывается эта история. Не хотела бы я жить в таком мире, и книга жуткая, автору здорово удалось меня напугать.