Мягкая машина. Билет, который лопнул. Экспресс "Сверхновая"

Уильям Берроуз гений, контркультурщик и герой своего времени в отдельно взятой плоскости и прочая и прочая... Всё это мы слышали и читали неоднократно, а что же на самом деле он выдал в очередном своём романе? Двоякое конечно впечатление о книге... В иной момент вообще хотелось 0 ей поставить, да сайт не предполагает такой оценки. Рваное, дёрганое повествование это не дань моды или специфическая техника писания, а как по мне эта писанина полностью отражает его текущее состояние. Целостный текст когда он был трезвый, а рваная техника его изобретения когда он был хмурым и оттрахан в жопу (там такого много, 90 процентов текста). По сюжету тоже еле-еле что-то можно вычленить. В общем и целом ерунда. Такая книга для меня годится для того, чтобы прочитав такую муть взять какую-нибудь классику и полноценно насладится чтивом.

Старина Берроуз как всегда в своём репертуаре: заманчивое начало, бессвязная середина, которая то напрочь отбивает желание читать, то периодически интересными сценками и зарисовками возвращает читателя в седло наркопутешествия... И концовка вновь раскрывает всю суть книги.
Техника письма Берроуза постепенно с прочтением новых его романов надоедает. В аннотации написано, что в "Билете" Уильям достиг новой вершины своего мастерства, но на деле он слегка погубил ценность своих текстов. Своё мастерство он показал в "Голом завтраке" , там всё более менее связано и потому каждая глава интересна по своему, каждая глава хорошо запоминается. А здесь... Читать это иногда тяжело. Да и не очень нужно.
Эта книга имеет ценность в основном из-за описания метода нарезок и электронной революции с помощью магнитофонов . В тех моментах, где представляется связанный текст, интересные научно-фантастические вкрапления.
У меня всё.

Крайне неоднозначное произведение. Иногда действует как успокаивающее средство по методике Донцовой: разорванный поток образов проходит сквозь мозги и прочищает их от накопившейся инфо-грязи. Иногда наоборот: во время чтения нередко испытывал дикую головную боль, а также страх что никогда больше не смогу нормально изъясняться с людьми.

Вся Книга -- сплошной поток несуразных и вздорных образов в виде мельчайших ощущений и описаний голых мексиканских мальчиков. Эти ~280 страниц я бы сократил до 50, в книге среди этого мусора встречаются нереально годные и интересные образы. Адекватность и слаженность описываемого встречается в главах "Майяское дело" и "Гонги насилия".

В отличие от "Голого завтрака", в "Мягкой машине" Берроуз серьёзно переборщил со своим "Cut-up" методом. Из-за этого остаётся мало интересных образов, которые в изобилии есть в ГЗ. Так то "новый уровень стиля", о котором пишут в аннотациях, на деле оказывается провалом.

Книга достойна прочтения. Must Have для любого уважающего себя писателя, который хочет разработать свою образность (хотя "Голый завтрак" в этом отношении гораздо лучше).

Как же давно я хотела познакомиться с творчеством Берроуза , столько восторженных отзывов слышала от своих знакомых. Наконец это время настало, но по итогам прочтения книги я понимаю, что мне она совсем не зашла. Может конечно чтение надо было начинать с Голого завтрака , считающегося его лучшим произведением, но обстоятельства сложились так, что я начала чтение именно с Мягкой машины , впрочем с Голым завтраком я всё же планирую ознакомиться для полноты впечатлений.
Что мы имеем в итоге ? Я не совсем поняла кто был героем этой книги, может быть это был сам Берроуз, потому что какая-то часть его биографии совпадает с происходящими в книге событиями, или же там были вымышленные герои, ответить точно на этот вопрос я не могу. Вся книга представляет из себя длинный наркотический трип с различными описаниями процесса приема наркотиков и сопутствующих этому событий. Присутствует очень много сцен со всякими сумасшедшими образами типа "люди-крабы", "зеленые мальчики", описания культа каких-то жрецов и обряда "смерть в многоножке", есть целая глава про майяский календарь и конец света, а также куча-куча сцен гомосексуального характера.
Мне показалось, что сюжетно книга поделена на несколько частей, сначала идет живое описание различных событий в которых участвуют герои, а затем герой спустя N-ное количество лет возвращается в те же края, где на него, как участника тех событий, нахлынули воспоминания о том, что мы прочитали раньше и кое-где пазл действительно сложился. В качестве приложения к книге еще идут две главы, которые являются, пожалуй, самыми адекватными после всего прочитанного. В первой из них автор рассказывает нам о том, что же подразумевается под "Мягкой машиной". Во второй главе приложения рассказывается о большой теории заговора с целью посадить всех "на иглу", а также о положительных методиках применения апоморфина для лечения наркозависимости. Приложение к книге действительно занятное и стоит того чтобы его прочитать.
Знакомство же с книгой в целом стало для меня сомнительным опытом. Возникли вопросы почему автора считают культовым, допускаю, что это может быть связано с временем написания книги, ибо в 60-х годах XX века наверняка в таком стиле никто не писал и в этом плане он открыл кому-то дорогу. Знаю также что в какой-то степени творчество Берроуза повлияло на музыкальную сферу, в том числе на панк-рок, в названиях групп или песнях содержится много отсылок к его произведениям. Своеобразным имитатором стиля Берроуза считают, например, Чака Паланика , чье творчество мне очень нравится. И в этом всем с моей точки зрения и видится главный плюс книги - стиль ее написания, так называемый "cut-up" или метод нарезок. Изюминка содержится в различных фразах и словосочетаниях, диалогах, зачастую очень атмосферных или же абсолютно крышесносных, которые никогда бы не пришли в голову среднестатистическому человеку. В плане стилистики и вдохновения действительно что-то можно из книги почерпнуть, а в остальном - наркотики это очень-очень плохо, друзья!
Итоговую характеристику книге хочется дать ее же цитатой:

Вот и понимайте её как хотите, в книге такого добра полным-полно и периодически ничегошеньки непонятно, а такие сюжеты мне не очень-то нравятся =)

Я снова здесь, в районе пронесшихся на печатных страницах Панамских окрестностей в 1929, которые не играют никакой роли в повествование о чудесном изобретение природы, обозванном Мягкой Машиной. Милой читатель, не пытайся вспомнить, когда и при каких обстоятельствах я назвал тебя Милым, и помимо всего прочего, Читателем. Нет не единого факта, доказывающего что приключения в районе задницы бабуина написаны ради прочтения…
…Без всяких «но» и «все же», бессознательное в чистом виде. ГОСТ номер 4***, одобренный дедушкой Фрейдом, который вообще то Фройд…
…Милый читатель в недоумение смотрит на несколько абзацев печатного текста, не дающего никакой аннотации касательно произведения, ошибочно названного романом. Нет, сквозная тема гомосексуализма, проникающего в приличное общество разбитых галактик, где к лицу курить сигареты марки «Трак», вовсе не повод начать поиски цельного сюжета. Может, он и есть. Я не обратил внимания.
…Вы еще слишком мало знаете о темных и склизких уголках сознания этих замечательных долговязых свиней. Прочитав, «Мягкую машину», скривитесь и оставите ваши знания на первоначальном уровне. Берроуз – доктор твоего тела, милейший мой любитель альтернативной прозы. Твоего и только твоего, мистер «я потратил два вечера на прочтение истории отходящего наркомана, а вместо порции глюкотворящего джанка ощутил мощь книги для всех и ни для кого!».
Ищите смысл в рецензии…И потаенные мысли Ульяма Стьюрда...Ваше право…В знак уважению к создателю анатомического цирка…Ставлю многозначные…Многоточия…