Рецензия на книгу

• 

  jusidy18 декабря 2019 г.

  Как же давно я хотела познакомиться с творчеством Берроуза , столько восторженных отзывов слышала от своих знакомых. Наконец это время настало, но по итогам прочтения книги я понимаю, что мне она совсем не зашла. Может конечно чтение надо было начинать с Голого завтрака , считающегося его лучшим произведением, но обстоятельства сложились так, что я начала чтение именно с Мягкой машины , впрочем с Голым завтраком я всё же планирую ознакомиться для полноты впечатлений.
  Что мы имеем в итоге ? Я не совсем поняла кто был героем этой книги, может быть это был сам Берроуз, потому что какая-то часть его биографии совпадает с происходящими в книге событиями, или же там были вымышленные герои, ответить точно на этот вопрос я не могу. Вся книга представляет из себя длинный наркотический трип с различными описаниями процесса приема наркотиков и сопутствующих этому событий. Присутствует очень много сцен со всякими сумасшедшими образами типа "люди-крабы", "зеленые мальчики", описания культа каких-то жрецов и обряда "смерть в многоножке", есть целая глава про майяский календарь и конец света, а также куча-куча сцен гомосексуального характера.
  Мне показалось, что сюжетно книга поделена на несколько частей, сначала идет живое описание различных событий в которых участвуют герои, а затем герой спустя N-ное количество лет возвращается в те же края, где на него, как участника тех событий, нахлынули воспоминания о том, что мы прочитали раньше и кое-где пазл действительно сложился. В качестве приложения к книге еще идут две главы, которые являются, пожалуй, самыми адекватными после всего прочитанного. В первой из них автор рассказывает нам о том, что же подразумевается под "Мягкой машиной". Во второй главе приложения рассказывается о большой теории заговора с целью посадить всех "на иглу", а также о положительных методиках применения апоморфина для лечения наркозависимости. Приложение к книге действительно занятное и стоит того чтобы его прочитать.
  Знакомство же с книгой в целом стало для меня сомнительным опытом. Возникли вопросы почему автора считают культовым, допускаю, что это может быть связано с временем написания книги, ибо в 60-х годах XX века наверняка в таком стиле никто не писал и в этом плане он открыл кому-то дорогу. Знаю также что в какой-то степени творчество Берроуза повлияло на музыкальную сферу, в том числе на панк-рок, в названиях групп или песнях содержится много отсылок к его произведениям. Своеобразным имитатором стиля Берроуза считают, например, Чака Паланика , чье творчество мне очень нравится. И в этом всем с моей точки зрения и видится главный плюс книги - стиль ее написания, так называемый "cut-up" или метод нарезок. Изюминка содержится в различных фразах и словосочетаниях, диалогах, зачастую очень атмосферных или же абсолютно крышесносных, которые никогда бы не пришли в голову среднестатистическому человеку. В плане стилистики и вдохновения действительно что-то можно из книги почерпнуть, а в остальном - наркотики это очень-очень плохо, друзья!
  Итоговую характеристику книге хочется дать ее же цитатой:
  

  
  Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей.

  Вот и понимайте её как хотите, в книге такого добра полным-полно и периодически ничегошеньки непонятно, а такие сюжеты мне не очень-то нравятся =)

  2

  1,7K