Homo faber

Тема инцеста всегда была одной из самых табуированных. Не каждый автор осмеливается эту тему развивать. Потому что общественность осуждает. Потому что трудно об этом писать, не срываясь на цинизм либо посыпание головы пеплом.
Вальтер Фабер, 50-летний швейцарский инженер, во время путешествия на теплоходе знакомится с девушкой. Позже он встречает её еще раз в Париже. Еще позже они вместе едут в Грецию. Наконец, выясняется, что она его дочь.

Конечно, то, что произошло, нельзя считать простым совпадением - это целая цепь совпадений. Но почему я должен видеть в этом роковое стечение обстоятельств?

В этом, по-моему, заключается большая смелость Макса Фриша: он позволяет своему герою не хвататься за пистолет с намерением немедленно застрелиться. Но в то же время он не избавляет Фабера от чувства неизбежности и обреченности, от поисков ответов.
Что это: случайность или судьба? Где начало этой цепи совпадений? Где та точка, после которой любое наше решение/действие/слово становится роковым? И есть ли вообще такая точка?.. Простые вопросы, которые многие себе задают, пытаясь понять, каким образом неразбериха встреч, опозданий и ошибок превращается в жизнь, где всё происходит так, как и должно происходить.

Вероятный случай отличается от невероятного не сущностью, а только частотой; причем то, что случается чаще, наперед кажется более правдоподобным.

Давайте будем готовы ко всему. Потому что жизнь не допускает незавершенности.

СОЯ: 9+9+9=9,0

Знакомство с Фришем у меня случилось еще в ранней юности, когда я прочел его роман "Назову себя Гантебайн", после которого остался не самый приятный осадок и воспоминания, как это было мучительно долго и скучно. Поэтому, заполучив книгу в новогоднем флешмобе, не был уверен, что жажду прочитать еще одно его произведение и оттягивал до самого конца. Правда итогом стало увлекательная история полная одиночества и трагичной любви, которая захватила мое внимание с самых первых страниц.

Да, текст этого произведения читается на удивление легко, в то время, как сам сюжет романа непредсказуемо складывается в самые поразительные фигуры. Главное на что я обратил внимания, читая "Homo Фабер" - это вневременная актуальность романа, словно Фриш закончил его писать буквально в этом году, а не семьдесят лет назад. Для меня, пожалуй, именно это и отличает действительно настоящее произведение искусства от хорошей поделки.

Сюжет "Homo Фабер" насыщен аллюзиями, включая древнегреческие мифы, и рассуждениями на тему бесконечного одиночества личности и желании любого индивида реализовать себя в любви. Для этого автор перемещает главного героя по всевозможным странам и континентам, чтобы внезапно он оказался на корабле, который следует из США в Европу, где на борту Вальтер встретит свою любовь. Ему глубоко за 40, а молодой девушка Сабет, которой всего 20, и она напоминает его прошлую любовь. Как оказывается не зря, потому что в итоге герой понимает, что Сабет возможно его собственная дочь. Вальтер рационалист до мозга костей, но попадает в ситуацию, когда нахлынувшие чувства заставляют его неуёмный прагматизм умолкнуть. Он вспоминает и своё прошлое, перебирает в уме и обстоятельства, которые его свели с Сабет, бросает всё и отправляется с ней в путешествие по Италии, чтобы в итоге оказаться в Греции, где он... Дальше пусть вам расскажет автор.

Этот тонкий, прочувствованный роман подробно препарирует чувства главного героя, позволяя нам прочувствовать, что сила чувств способна подвергнуть глобальным переменам наше рацио. Суждено ли из этого вынести радость или только бесконечные страдания? Возможно ли, поймав себя на мысли о том, что наконец-то удалось поймать птицу счастья за хвост, оказаться в душевном беспорядке из-за безжалостного фатума? Существует ли та степень цинизма, когда мы готовы заставить умолкнуть наш собственный разум, в угоду чувств?

В общем, вопросов Фриш ставит не мало. Ответ каждый находит для себя сам. Вынужденная авиакатастрофа в начале книги, как триггер, который меняет твою жизнь в самом непредсказуемом ключе, за которой внимательно наблюдает голова спящей Эринии.

История сверхрационального мужчины, предпринявшего попытку на определенном этапе понять человеческие эмоции. Это его рассказ о жизни.
Вальтер Фабер, швейцарский инженер 50 лет, работает в ЮНЕСКО, на момент начала книги летит в командировку в Каракас. Он педант, не воспринимает искусство, читает только технические журналы, много раз посещал Париж и ни разу не побывал в Лувре. Отношения с женщинами рассматривает только с точки зрения собственного удобства, пока есть страсть он готов терпеть их причуды, мириться с излишней разговорчивостью и эмоциональностью. Но как только прошла любовь — завяли помидоры или спокойный горизонт омрачили какие-то непредвиденные и неприятные обстоятельства, то математический ум тут же производит вычисления для поиска решения проблемы и с языка могут слететь явно неуместные слова. Женщины после этого срываются на истерику, что с человеческой точки зрения вполне логично, а наш Вальтер всегда недоумевает, прокручивает эпизод в голове много раз и удивленно пытается оправдать сам себя — я же собирался поступить, как честный человек, чего же они так реагируют?
Вот так и живет наш человек-машина, шестеренки крутятся, механизм пыхтит, но где-то внутри, вместе с ноющей болью в желудке, накатывают воспоминания о былой любви, о той, чей образ постоянно всплывает перед глазами. Время упущено, тому виной его натура, прошедшая война и много разных случайностей, теперь его постоянные спутники — обыденность и одиночество, которые он, как утверждает, любит и одновременно старается прогнать — новой подружкой, болтающим радио, вечеринкой с едва знакомыми людьми. Что угодно подойдет, лишь бы не слышать звук своих шагов в пустой квартире, где некому пожелать Вальтеру спокойной ночи.
И вот однажды та самая командировка в Каракас все меняет. А потом следует целая цепь обстоятельств и поворотов судьбы, о чем нам подробнейшим образом поведает Макс Фриш.
В общем и целом книга хорошая, добротная, глубокая. Только Фриш абсолютно не мой писатель. Я не из тех, кто хочет обязательно сопереживать героям. Пусть будут отвратными или какими угодно, но хоть какие-то эмоции они вызывать во мне должны. Тут же я как будто тепловой удар в пустыне получила, в той самой, из начала романа. Ой, почти спойлер)) но не беспокойтесь, самыми жирнющими спойлерами вас накормит сам автор.
Итак, читалось спокойно, довольно скучновато, периодически автоматически подмечала — вот удачная фраза, а здесь отличная находка, любопытная мысль. Наверное, в том и был для меня минус — герой прост, как три копейки. Его характер, любое размышление и мысленное метание автор разложил чуть ли не на атомы. Хотите понаблюдать за сложной попыткой преобразования швейцарского Электроника в человека? Вам к Максу Фришу. То же самое он проделал с остальными персонажами.
Логически могу оценить работу писателя, на уровне чувств и эмоций он как бы взял пример со своего героя. Есть волшебники, которые указывают направление для читательской мысли, свою точку зрения показывают, но дают понять, что рамок нет, твори сам, дорогой читатель, добро пожаловать на несколько дней в соавторы. Ты восхитишься моим полетом фантазии и мысли, а я не жадный и оставлю достаточно места для твоего. А есть ремесленники, как Макс Фриш. Тут филигранно работающий механизм, каждый винтик на своем месте. Ты ему — а может вот эту деталь доработать? Давай вместе! А он тебе — отойди, мелкая, деталь точно надо поменять, но я все сделаю сам, и без вариантов…
Спасти положение мог сам сюжет, он довольно интересен, трагичен и содержит пару моментов типа - Вот это поворот!
Но Фриш, видимо, чтобы увеличить масштаб трагедии и показать некоторый кусочек характера своего Homo Фабера, предпринимает ход конем — его герой регулярно оповещает читателей о дальнейшем содержании. Вот если бы я не сделал того-то и того-то, то не произошло бы вот этого и вот этого, а еще вот того. Пострадав пару абзацев, он, как ни в чем не бывало продолжает рассказ. А ты сидишь и пытаешься себя успокоить — ну и что, что я еще не знаю ничего про этих героев, они пока даже в качестве персонажей не появились, зато что с ними будет уже не сюрприз. Никаких нежданчиков. Через некоторое время автор выдает новую порцию психологически им выстраданных спойлеров. А ты — твою дивизию, Фриш, ну сколько можно!
И вот вроде все есть — смысл, психологизм, трагедии, неплохо написано, а не трогает абсолютно. Просто не мой автор, но может через некоторое время я дам ему второй шанс.

Этой книге не повезло со мной. Она досталась мне в трудный период при полном отсутствии времени на чтение. Не дико ли – два месяца мусолить 300 страниц в ридере? Начало, кстати, прошло довольно легко, а потом я забуксовала – то времени не было, то не шёл у меня сюжет. Последняя же треть прочиталась взахлёб в основном, конечно, благодаря приёмам, использованным автором – как стилистическим, так и тем, что относятся к содержанию.

И я ставлю книге четыре звезды (что совсем неплохо!).

О чём эта книга для меня? В первую очередь она об очень одиноком человеке. О профессиональном строителе, которому не удалось построить свою жизнь так, чтобы существовать в ней счастливо. Слишком поздно он понимает, что тот вакуум, в который он себя поместил, губителен. Судьба проводит его через вереницу невероятных случайностей. Их можно назвать прихотью автора, а можно – роком. Это не имеет значения. Финал у этой истории один, и он предрешён с первых страниц.

Главный герой не вызывает у меня особой симпатии. В основном он инертен, и только последние события заставляют его хоть как-то шевелиться. Впрочем, иногда мы видим те задатки в его характере, которые могли бы сделать из него совсем другого человека:

Мне не дано быть остроумным, но это ещё не значит, что мне должны класть руку на плечо.

Тем не менее, плыть по течению всегда легче. И Фабер подчиняется этому фундаментальному закону. А потом всё идёт не так. Инцест, говорите? Да, я тоже воспитана в традициях нашей культуры, и подобные вещи заставляют меня рефлекторно морщить нос. Но. Здесь отношения отца и дочери в большей степени метафоричны. Не будь их, не было бы и глубины осознания. Не было бы того самого проблеска мысли, которое озаряет нас в момент, предшествующий катастрофе.

Больше всего мне понравился финал – последняя четверть книги и особенно решение автора сделать повествование фрагментарным, а точнее - разделённым на тончайшие нити света и тени. Как в старом кино. Как на тех плёнках, что Фабер снимал в последние месяцы. Вот она, его жизнь, струится с экрана проектора, утекает сквозь пальцы. Стрелка часов ещё движется, но завод уже остановился. Колоссально переданные ощущения!

А что же Фабер? Да, он видит финишную черту, ибо отнюдь не дурак. Он видит всё. Но самое главное он понимает, что:

Быть на земле - значит быть на свету.

Поэтому он просит порвать все свои записи – это всё ложь, внешние конструкции, на которых держится то, что никто кроме тебя не видит и не должен видеть. И этот интерьер, эта составляющая любого строительства, едва ли не самая важная часть процесса создания.

Так увидела книгу я. В трудный период при полном отсутствии времени на чтение.

Именно этот роман принёс классику XX века известность. Он проще в плане чтения и восприятия, чем опубликованный семью годами позже постмодернистский «Назову себя Гантенбайн», посвящённый теме двойничества. Здесь она тоже есть, но затронута вскользь.

Личность Вальтера Фабера определяет профессия инженера – всё в его жизни подчинено разуму и логике, но лишено эмоциональных связей и спонтанности. Всего одна командировка ставит под сомнение его мировоззрение и ощущение себя в этом мире: он переживает череду случайностей, начиная от неожиданных встреч и заканчивая техническими неисправностями. И они настолько абсурдны, что в них слабо верится.

Используя гротеск, Фриш говорит о том, что человек не может полностью контролировать свою жизнь, что избыточная вера в технологии приводит к одиночеству и духовной – и моральной? – смерти. С другой стороны, он же и мешает эмоционально сопереживать персонажам, а для меня в литературе это очень важно.

Интриги автор не разводит: Вальтер рассказывает о том, что с ним уже случилось, зачастую предвосхищая события, – и это хорошо вписывается в контекст заложенного смысла. Даже спойлер основной сюжетной линии (встреча на теплоходе) заставляет внимательнее следить за её развитием, уже зная то, что Вальтеру только предстоит узнать. Для меня это было удивительно: и раньше встречала этот приём, но он так не работал.

Уважающий себя интеллектуальный читатель, как правило, не преминет пнуть при удобном случае так называемую женскую прозу за сентиментальность, мелодраматичность и все то, что презрительно именуют розовыми соплями в сахаре, а вот мужские страдашки у него, читателя, обычно вызывают восторг и полное понимание.

Итак, я только что прочла дивный образец мужской страдательной прозы - но в форме не розовых соплей, нет, конечно, как можно было такое подумать - а благородной металлической стружки с привкусом коньяка или виски. Наш сегодняшний герой, немолодой инженер Вальтер Фабер, относится к тому типу героев-мужчин, которые, имея специальность и работу, вместе с тем не имеют никаких жестких обязательств перед своим окружением и в любой момент могут бросить все, занявшись метаниями, путешествиями, встречами, лежанием на боку и рассматриванием картин - словом, своими личными проблемами; при этом у них всегда есть деньги на хорошую жизнь, а крепкие напитки - те и вовсе хлещут из неиссякаемых источников. Ладно, удивляться не будем, про таких героев еще Достоевский писал, а потом и половина зарубежных авторов XX века. Вернемся к Фаберу. Помимо всего перечисленного, герой очень ценит свою персону, подчеркнуто, до карикатурности рационален и при этом смакует банальные истины так, будто впервые открыл их с утра за завтраком, а само повествование до удивления пресно и тянется, как размокшая пастила. Переломное трагическое событие окончательно превращает сюжет в мелодраму. К финалу истории герою все жальче и жальче себя и своей жизни, концентрация пустых созерцаний и бессмысленных назывных предложений зашкаливает, а раздраженный читатель в моем лице изнывает от желания покончить и с тем, и с другим, и с третьим.

Особенно мне не понравились штампованный образ Айви и то, как мерзко герой к ней относился, да и не только к ней, а ко всем женщинам вообще. Единственное, с чем я согласна из его размышлений, - это пассаж о методах регулирования численности населения Земли с явным налетом мальтузианства, но и это его воззрение продиктовано, как мне видится с читательской стороны, исключительно презрением к женскому полу, а потому не заслуживает моего восторга.

P.S. Я убеждена, что при чтении любой книги необходимо различать впечатление от неприятных героев и впечатление от плохо и бездарно написанной истории. К сожалению, многие мешают все в одну кучу. Будем честны: если вы своими глазами увидели в книге злодейство или никчемность, если вас трясет при одном упоминании персонажа, если вам хочется обрушить ему на голову медный таз или что-нибудь похуже, то автор великолепно справился со своей задачей. Поэтому я не стану называть работу Макса Фриша плохой. Она просто мне не подошла и потому не понравилась.

Какое мне дело до того, что в тот день, когда мой самолет рухнет в море, девятьсот девяносто девять других благополучно приземлятся на аэродромах.

Совершенно непонятно, о чем, зачем и для чего это произведение написано.
Ну да, я прочитала о неком мистере Фабере, 50-летнем мужчине, который чувствует свой желудок и живет устоявшейся холостяцкой жизнью, увертками ума технического склада оправдывая свое одиночество.

Чувства по утрам – этого не может вынести ни один мужчина! Уж лучше самому мыть посуду.

Ну да, совершенно случайно он задает вопрос совершенно случайному попутчику в самолете, мол, друг, а не знаком ли тебе некто Иоахим??? Как же, не только знаком, но и является братом и как раз к нему-то этот попутчик и направляется. Фабер, вопреки своей логичности и полному отсутствию авантюрности, едет с ним...Цепочка случайностей, поздняя влюбленность, встреча с первой любовью...Бессмысленные факты...Смерть...

Книга не задела ни одну струну души, не обогатила меня и не заставила задуматься. Только найти имена тех философов и ученых,которые были упомянуты в тексте. Возможно, это немало, но для меня явно недостаточно, чтобы преодолеть недоумение - ЗАЧЕМ??? Чтобы показать, что невозможное возможно, а случайности неслучайны? Спасибо большое, я в курсе.

Homo Faber переводится с латыни как человек-строитель, человек-создатель, человек творящий. Как то не хочется признавать этого гордого имени за главным героем романа, Вальтером Фабером. Да он инженер и сочувствует в созидании, но как же он мелок!
Кроме техники его ничего не интересует: ни литература, ни музыка, ни искусство.
У Вальтера нет друзей, хотя он и называет другом Иоахима, но не только не видел его 20 лет, а даже им не интересовался. Тем не менее в начале романа Вальтер полностью доволен собой и многому придется произойти чтобы поколебать его уверенность в себе.

Начинать знакомство с Фришем с "Homo faber" - на мой взгляд, достаточно здравая идея. Но это не мой случай, я начала с "Назову себя Гантебайн" )) Она очень специфическая, зато "Homo faber" после нее идет на ура. Несмотря на непростую в общем-то личность главного героя и традиционно вызывающую нарекания тему инцеста.
Вальтер, главный герой романа - человек не слишком симпатичный. Рациональный, прагматичный, слишком рассудительный. Не эмоциональный. Да и скучный, в общем и целом. Человек - счетная машина. Даже отношения - это цепочка рациональных подсчетов плюсов-минусов и выведение баланса. Однажды что-то идет не по плану и вот с этого момента налаженная жизнь начинает катиться под откос. Начиная от сумасшедшего путешествия по Мексике и заканчивая тем самым внезапно случившимся инцестом, о котором оба действующих лица были поначалу совсем не в курсе. Абсурд, конечно, но он происходит. В целом, это не книга о событиях, а история внутреннего изменения. Хотя конечное изменение не слишком заметно. Оно вполне в духе homo faber, который так и не стал homo affectionalis.