Хоббит

Так уж получилось, что в детстве, я эту книгу сама не читала, мне её частично рассказывал на ночь бабушка, но из того, что я запомнила, было «моя прелесть» и герой Бильбо Бэггинс. Остальное свободно вылетело из головы в открытое пространство. И всё же я решилась прочесть книгу вместе с Артуром, и понять его видение этой книжки. После второй главы, он мне сказал «мама, мне скучно, в фильме было интереснее». И на этот раз я полностью была согласна с моим сыном. Лично для меня эта книга тот случай, что экранизация по ней сильнее, чем то, что было написано. Не стоит сразу говорить, что это предвзятое мнение, нисколько, книга хороша по-своему и в своё время, сейчас дети уже выросли из того, что герою достаточно плюнуть-дунуть, и проблема решена. Нам уже подавай красочность, динамику, экшен, чтобы отложилось надолго.

И, разумеется, эти слова нуждаются в пояснении. Эта книга была написана задолго до рождения меня и моего мужа, даже отец моего мужа родился позже, чем книга увидела свет. Книгу «Хоббит» автор писал для своих детей, чтобы они поверили в сказку и волшебство. И я, как мама не вижу в этом абсолютно ничего плохого, это наоборот пример нам всем, как воспитывать детей и прививать им любовь к чтению. Однако, те годы в которые она была написана, а именно 1937 год, можно в какой-то мере назвать ещё пуританскими. Поэтому в книге нет подробной детализации, как проходили сражения, какой цели они служили. И фильм, сгладил все эти шероховатости. Да, там очень много батальных сцен, но они раскрывают как раз того, что было прописано между строк. Меня ещё неприятно поразило то, что наследники Толкина устроили гнусную тяжбу из-за того, что им мало денег отчисляют за экранизацию работ их родственника. Вы уж извините меня, но наживаться на чужом труде, пусть это даже твой отец/дедушка последнее дело. Неужели важно то, сколько денег ты на этом срубишь, нежели желание, чтобы о нём помнили? Это же очевидно, что после экранизации, с прилавков эту книгу попросту сметают, чтобы сравнить. Вы уж извините, для меня это свинство. Тем более, я считаю нелепым возгласы о том, что «герои в книге совершенно иные, нежели в фильме». А они и не будут одинаковыми. Творчество уникально в 1м экземпляре, невозможно повторить на все 100% чей-то замысел, даже хорошая подделка в чем-то, да и отличается от оригинала. Так что не вижу причин для споров, имеет место существования, как экранизации, так и книги, просто несут они разный смысл.

Дальше...

Какой? В книге концепция понятна, что юмор, задор и песня – спасут мир, в фильме же, ещё подчёркнута идея, что ещё нужна искренняя любовь к тому, что ты делаешь, любовь к окружающим тебя и тогда ты сможешь преодолеть любые сложности. В книге это просто весёлое приключение, почти, что весенняя прогулка в парке. Многие поступки ничем не мотивированны и не объяснены. Хотелось бы видеть какую-то стройную концепцию, зачем что-то менять. Только ради денег? В книге король гномов выглядит довольно слабо в плане властителя, ну накричал пару раз, ну проявил жадность, но всё это не показатель характера. Даже Смауг выглядит более проработанным, нежели все остальные. Но зачем выстраивать все эти ходы, чтобы сделать смазанную концовку. Разве это битва? Это больше на репетицию похоже, когда героев забрасывают пакетами с краской, и они лежат, делают вид, что умерли. Слишком скомкано и не развёрнуто, ни о какой глубине чувств и эмоций здесь идти речи не может. Я ожидала, что в конце буду плакать, но вместо этого испытала досаду. От фильма же ощущение было совершенно иное, сразу же пробрало до мурашек от песни Торина, вообще, если интересно, послушайте Richard Armitage & The Dwarf Cast – Misty Mountains, но не в студийной обработке, а под волынку. Тут сразу видно, что для исполнителей/актёров это не просто сказка о приключении, это и гораздо более серьёзные вещи. И цель у киношного Торина была не в просто забрать золото, а в желании отомстить за смерть его семьи, за смерть защитников Одинокой горы и прежде всего, вернуть дом. Он не просто пассивный наблюдатель, как в книге, стоит и ждёт когда Гэндальф придёт на помощь, но и сам готов рисковать жизнью. В книге же, храбрость Торина включается в самый последний момент. Я понимаю, что доброта всегда в почёте, но на одной доброте далеко не уедешь. В книге ты видишь рубаху-парня, который винцо-пивцо и шашлыцо с кем угодно отведает, а в фильме ты видишь боль, от того, что ты не мог спасти всех. Злость, отчаянье и ненависть к предателям, которые с лёгкостью нарушили клятвы доверия – вот что является естественным. Именно это, а не какие-то циничные и корыстные мотивы. Сила в том, что ты пытаешься побороть свои негативные стороны, и это вызывает уважение. А не пассивное наблюдение со стороны. В моём представлении полное подражание книге выглядело бы точно так же, как на картинке.

Как бы то ни было, какое бы не складывалось впечатление, всё равно стоит и читать и смотреть, чтобы было из чего выбрать. На мой взгляд, эту историю стоит читать в совсем маленьком возрасте, когда ребёнок ещё мало говорит и не задаёт вопросов. Когда родители хотят заложить первые, базовые принципы и нормы, в 4-5 лет уже становится скучно, уже нужно больше действия. Хотелось больше всё же мотивов и пояснений, а не только слов «ну это же сказка». В сказке, знаете ли, тоже должна быть какая-то фишка, а не просто набор последовательных действий. И я понимаю, почему в детстве, я из этой книги ничего не запомнила и не вынесла. Слишком просто изложено, слишком поверхностно, слишком примитивно, что добро побеждает зло. И герои в книге отличаются разве что именами, ты не видишь уникальность каждого из них, не видишь, чем Кили отличается от Фили, да даже Торин, король гномов, ничем не отличается от своих спутников, а его положение уже говорит о его значимости, это должно быть как-то подчёркнуто. Хотя я и понимаю задумку автора, о неком равенстве. Бильбо же тоже выглядит довольно примитивно, ожидала от него больше юмора, чуток больше трусости, а вместо этого, получился Иванушка из русских народных сказок, который через всё пройдёт и даже царапинки не получит. Но всё же скажу, что не будь этой книги, не было бы и экранизации и возможности сопоставить. В целом читается довольно быстро и легко, в этом автору не откажешь, и думаю, через полгода уже можно будет Мари на ночь читать, а для себя уже продолжу знакомство с «Властелином колец», который тоже выпал мне всё по тому же городовому флэшмобу. Ну и конечно же, буду ждать выхода третьей части.

Меня зовут Бильбо Торбинс. Я — хоббит, из страны Хоббитании. Живу в маленькой деревне— Круче с такими же хоббитами.
    Моя жизнь шла хорошо, пока Гэндальф не попросил ему помочь. Я и 14 хоббитов отправились на поиск Одинокой Горы, ради убийства дракона — Смога.
Так и шли несколько дней по лесам и полям. И тут меня утащили гномы в пещеру (гномы враги хоббитам). Там я встретился с Голлумом, ещё то чудовище... Он выдвинул условия: если я не угадываю его загадки, то мне крышка. Но мне, хитрому малому, удалось его обмануть и сбежать.
Я снова встретился с отрядом. Дальше мы встретились по дороге в деревне с Беорном(огромный хоббит, имеющий свойство превращаться во все живое). Он подсказал нам верную тропу и дал немного еды.
Спустя много дней и потраченных сил, мы дошли до горы. Я увидел спящего дракона, украл кубок(у дракона было много ценного) и ушел. Но решил вернуться, хотел поговорить с драконом. Тот проснулся и сразу же стал говорить, что я вор и лжец. Но также сказал, что меня, якобы, отряд использует. Я задумался, но сбежать удалось.
Дракон в ярости полетел на мою деревню. Там хоббит Бард убил из лука дракона, попав в единственное не бронированое место — яму на животе.
Дракон пал. Все хоббиты отныне стали жить спокойно

Наконец и я добралась до "Хоббита". Лучше поздно, чем никогда. Откладывала очень долго и по большей части из-за того, что боялась, что мне не понравится. Но чудо свершилось, от книги я в восторге. Все мои опасения не подтвердились, книга оказалась интересной, захватывающей, и теперь я абсолютно уверена, что хочу еще. И главное (радость то какая!) у меня уже есть все три части "Властелина колец", и очень надеюсь, что они недолго будут лежать непрочитанными.
PS: я все так же считаю, что зря по одной из школьных программ начальной школы во втором классе дети проходят эту, пусть и замечательную книгу. Рано! Минимум 5 класс! После слишком раннего несвоевременного знакомства с книгой у детей может отпасть желание читать ее дальше. Книга хороша, но к определенному возрасту.

Толкин создал неповторимый мир, населённый яркими персонажами, и увлекательные истории, которые словно сливаются в одно огромное приключение.

Маленький хоббит Бильбо Беггинс, который боялся покинуть свою уютную норку и уйти без носового платочка, казалось, испытывал страх перед всем на свете. Однако в ходе своего путешествия он показал, как взрослеет, учится дружить и бороться со злом. Этот маленький хоббит — настоящий герой, смелый и отважный!

Мне очень понравился язык писателя: книга читалась легко и непринуждённо, а главное — с большим интересом.

В некотором царстве, в некотором государстве, в Среднем Королевстве, расположенном на территории средневековой Англии жил да был Эгидиус Агенобарбус Юлиус Агрикола де Хэммо, а попросту фермер Джайлс. Фермер как фермер, много таких. Но наш-то молодец последовательно побеждает глупого великана и хитрого дракона, обводит вокруг пальца местного короля и сам становится после этого королём.
Сказка весьма поучительна и для взрослых, и для детей любого возраста. Каждый найдет что-то свое. Конечно, ребенку трудно распознать литературные аллюзии и филологические шутки, понять некоторые реалии жизни, но несколько приятных часов чтения им обеспечены.
Несмотря на отнесенность повествования к далеким временам, язык и быт произведения очень современен, но изобилует анахронизмами вроде мушкетона и отражением современных проблем, таких как развращение элит, неправомочность политических обещаний, отсутствие диалога народа и власти.

Недавно у меня был автор, который отчасти вдохновил Джона Рональда Руэль Толкина, на фэнтези.

Имею ввиду Эдварда Джона Мортона Дракс Планкетт, 18–й барон Дансени. 

Этот рассказ написан в 1945 году и в оригинале называется, Leaf by Niggle (Лист от Ниггла). 

Это такая получилась, грустная философская сказка. Подымающая темы кто мы и зачем, потом про рай и ад. 

Что вы захотите узнать.

Живет себе художник Мелкин, рисует рекламные плакаты, но в душе у него нарисовать большую картину, где будет дерево со множеством листьев. А он как раз листья рисовал красиво, а вот с деревом не получалось. А ему надо отправляться в путешествие и соседи еще просили вечно помочь, но время пришило отправляться в путь...

Пролог.

Слушал в МДС , там это было 56 минут. Но у них муз паузы, есть.

Слушается интересно, хотя в рассказе есть такие места, где он проседает. Но в целом история, крутая получилась.

Читаю, часто и многое пишут, мол Толкиен, поэтому сразу 5 из 5. Я не Толкиенист. Нравиться у него только хоббит. Которого впервые прочитал, еще ребенком. А вот властелин колец и две еще книги, прочитал один, раз. Какая скука, хорошо Питер Джексон кино снял, и убрал песни эльфов на два листа.

Поэтому его рассказ, я оценивал, без всякого пиетета.

Разбор.

В начале, хочется сказать, что читал и слушал версию, где имена переводятся, так как переводчик, и я с ним согласен посчитал, что фамилия говорящая, то есть описывает характер человека.

Некоторые переводили название рассказа и его имя, Лист кисти Ниггля. Мне кажется, что Мелкин, это как раз то что надо.

И так жил этот человек своей жизнью.

Его жизнь, была похожа на многие другие жизни других людей, он хотел, чего то достичь, но постоянно, что то его отвлекало.

Он был художником, но хорошо рисовал только листья. А ему хотелось целое и красивое дерево. Причем картина не маленькая, а такая почти в натуральную величину.

Как по мне лучше делать, что то одно хорошо, браться за разное и делать плохо.

А еще рядом с ним жил сосед, в аудио его называли Приходсон, в текстовой версии Прихотт, а оригинале посмотрел Parish, можно перевести как церковный приход - прихожанин.  Такой вот обычный обыватель, как пишут в книгах, типичный селянин. Ленивый и не далекий. У него есть жена.

Мелкин постоянно, сталкивается проблемами. Плюс соседи достают и всякие городские знакомые. Последней каплей, стало, когда был сильный дождь, дом соседа затопило. Жена больная. Помоги брат сосед. Тот помогает, но в итоге сам заболевает. Он возвращается к своей картине, как тут приходят люди и говорят, что пора тебе ехать.

Что хочу сказать сразу, в начале когда читаешь, то не которые моменты тебя цепляют, что то похоже на твой характер или поступки, что то на знакомых тебе людей.  Все это такое разрозненное, разбитое на кусочки. И чем дальше ты читаешь, то вот как это Мелкин, рисует свою картину, с деревом. И свои детальные листья. То больше становится понятным, что хотел автор показать. А в финале, ты видишь полностью. Это все равно, что когда ты в лесу, ты не видишь толком леса. А вот стоит отойти подальше. И взглянуть с воздуха, то  все тебе видно прекрасно.

Не знаю, каждый поймет, в этом рассказе свое.

Мне показалось так, ты живешь в своем мире, у тебя есть дом работа, какие то планы. Кажется ты будешь жить постоянно.

Но потом тебе говорят, пора. Тебе не хочется. Но выбора нет. И ты отправляешься в путешествие. На тот свет. Но там тебя начинают оценивать. Что ты и кто то. Как жил и что делал.

Тут мне кажется, показано,что не было ничего у него за всю жизнь, чем можно было похвастаться.

И его отправляют в Распределитель, где души ждут Суда.

Там его душа, а в рассказе это сам Мелкин, испытывают трудности, заставляют, что то делать. Дают лекарства.

Толкин был набожным католиком. Рассказ написан, им был после второй мировой. Как раз время задуматься о душе.

Если верить в загробную жизнь, про рай и ад. То мне кажется, после смерти, у каждого свое представление. Вот Мелкин, видел искупление своей души, как больницу в которой порядки как в тюрьме и трудотерапия.

Это испытания, которые подвергается душа в чистилище. Душа нуждается в очищении от последствий совершённых при жизни грехов.

А потом позвали на божий суд. Надо сказать, был бы Мелкин совсем плохим, его бы не позвали в чистилище, а отправили бы сразу в АД. Но он был простым человеком, с обычными грехами.

Вот на суде, Мелкин слышит такие слова.

Мы люди, живем, и не думаем, что надо готовиться. Делать, что то хорошее, помогать людям и прочие. А про пришел нагишом, тут не вещи имеются ввиду, а дела и поступки, праведный образ жизни. К примеру самый бедный, но духовно развитый человек, тут был бы богатым купцом.

Так же там упомянули соседа, Мелкина. А тот за него вступился.

Далее дорога Мелкина, а точнее его души, лежит в чистилище. Суд решил, что он достоин идти дальше.

И снова поезд.  И его высаживают в лесу. А там впереди дерево, как он хотел нарисовать, только настоящее.

И там домик и садик, но все в запустении. И Мелкин вспоминает своего соседа. И тот появляться рядом с ним.

Тут с этим соседом, как я понял, такая тема, что одна душа просит искупить грехи другой и они вместе попадают в чистилище.  А ведь его сосед, думал, что еще долго будет в распределителе. Или вообще в АД поедет, за свою лень и скверный характер.

Они трудятся.  Воссоздают в реальности ту картину, что хотел нарисовать Мелкин.

А потом, Мелкин понял, что ему пора, они пошли в горы, а там ждал пастух- проводник. Его сосед решает, остаться и ждать жену, он еще не готов для рая. А Мелкин очистился, его душа сияет и он готов.

Сам Толкиен, старался отойти от разных аллегорий в рассказе.

Но мне кажется он лукавил.

Мне понравился рассказ, конечно он грустный, так как тоже не хочется никуда уезжать. Но так же он дает надежду, что это еще не конец. И если жить, хорошо, и помогать людям в помощи. Рисовать свою картину жизни. То у тебя есть шанс.

А еще, если убрать немного всякие божественные ассоциации. А вернуться на землю. Эта история, еще о том как у Мелкина, забрали его дом.

А еще, мне это напомнило рассказ О.Генри , на который писал отзыв, "Последний Лист", там девушка сказала, что как только упадет последний лист, то я умру. А Художник Мистера Берман , такой же вот Мелкин, нарисовал его. И дал девушке шанс.

Спасибо всем, кто читал.

Не понравилось. Да простят меня любители хоббита.
Перед покупкой и прочтением книги я ездила на премьеру 3-ей части(первые 2 я не видела). Фильм меня очень впечатлил, хоть я многое не поняла. Решив разобраться, в чем там было дело, я купила эту книгу. Сразу начала читать, но не пошло. Я её отложила. Через месяц снова взялась за неё. И снова отложила. И вот, в мае только решила её «добить».
Наверное, я слишком стара для этой книги. Нужно было читать её в детстве.
Даже не знаю, что ещё сказать.
Как не печально, но Толкин не мой писатель. Хорошо, что я не купила его знаменитую трилогию «Властелин колец».
Спасибо за внимание.