Москва Нуар

Ну-у.. что сказать?.. халтура конечно, по большому счету..
Но.. как всегда появляются эти «но»:
-первое «но»: мы можем сколько угодно писать-изгаляться здесь своими этими рецензиями, но, пока «мы» (читатели) здесь, а они, типа писатели «там», им (все эти «тутошние» попискивания) по барабану (их пригласили, тему обозначили, материал (потом) от них получили, копейки какие-то заплатили, всё) их (писателей) это уже не колышит, а если даже и подведут кого (из них) за ухо, пальцем покажут: а кто это здесь.. наделал? – я, да я и сам знаю, что это.. – просили «это», я и сделал «это».. так что отвалите, мол от меня – с гордым видом, ответит он или она..
-второе «но»: (почти) вытекает из первого – тем не менее, они всё-таки старались же, и вот как раз за счет этого старания, хоть и понаделали они её, халтуру эту, (тем не менее) за счет этого «старания», оставили они всё-таки свои внутренне-сущностные отпечатки: у кого-то они получше, у кого-то похуже (уж какие есть)..
Можно (конечно) и ещё эти, и подобные этим «но» расширить (количественно) и поискать (что-нибудь в этой.. куче).. но с другой стороны – а зачем?
Для среднестатистического читателя сборник вполне проканает (более того – он же вполне ведь даже читабельно-остреньким в некоторых местах же получился).. так что не будем (снобами)..
..И да.. вот ещё что (только строго по секрету):
с другой стороны – радуют меня такие сборники – вижу я, как слабы и жидки сегодняшние мои пишущие современники (не важно, из нашей ли они страны, или не из нашей – и здесь и там сегодняшняя пишущая биомасса примерно одинакова).. а может быть и (просто) слаба сама по себе эта мелкая проза в форме рассказа (в том числе), а?)

Пошлый недохоррор вместо нуара
Создалось впечатление что эти современные авторы не представляют себе что такое нуар. Как будто бы не видели фильмов с Шарлем Азнавуром или Хэмпфри Богардом, не читали классиков жанра... Видимо, в их понимании нуар это грязь. В двух рассказах есть гомики. Если в рассказе Тучкова представитель нетрадиционной сексуальной ориентации просто мелькает, то в самом последнем рассказе автор с большим упоением описывает гомослучку, явно представляя себя в шкуре героя. Вот этот последний рассказ является прямым нарушением закона о запрете пропаганды гомофилии. Скажу больше, таких авторов надо сажать,и издателя надо сажать... Цензура просто необходима, как раз в конкретно этом случае. Не советую. Или читайте все кроме последнего рассказа. Если все-таки прочтете его, поймете что я был прав

Писать рецензию на сборник всегда сложно, особенно на сборник, включающих произведения совершенно разных авторов. Есть заданная тема, но и нее есть такое количество видений и трактовок, что нельзя точно сказать, что ждет тебя в следующем рассказе, даже если этот рассказ самый последний и до него уже прочитана дюжина.
Если говорить в целом о сборнике, то он оставляет приятное, цельное ощущение, пусть я и не считаю большинство рассказов в нем удачными. Это заслуга составителей и корректоров, которые отобрали и привели определенному единообразию все составляющие. Практически все рассказы не выбиваются из общей канвы, и читать их легко в общем контексте,который благоприятно сказывается и на моей оценки того или иного рассказа, нежели я бы читал их отдельно вне сборника.
Скажу честно, нуара, на мой взгляд, не получилось. Были проблески, но все же ни до классического литературного нуара, ни до более широкой трактовки "киношного" большинство рассказов не дотягивает.
С Москвой и ее образом дело обстоит лучше.
Как написали составители сборника, они понимают его идею через образ города не осуществленных надежд и разрушенных мечтаний, Москву разрушенную, призрачную, которая иногда прорывается через современные небоскребы. Трактовки довольно размытые, но идея составителей мне вполне понятна.
А теперь кратенько по всем рассказам

Дальше...

Анна Старобинец "Автобус Милосердия". Курская.
Несколько лукаво со стороны составителей открывать сборник, наверное, лучшим и наиболее тематически подходящим рассказом. Старобинец задирает очень высоко планку, которой в дальнейшем соответствует буквально пара рассказов. Анна берет "классическую" завязку: чувак, работающий на большого дядю, умудряется поиметь и деньги, и женщину большого дяди; и за этого его, естественно, готовы укокошить пол-Москвы. Автор красиво завязывает, разворачивает и развязывает, по сути, банальную историю, придав ей неожиданный ракурс, интересную фишку и немного милосердия) В этом-то и состоит талант писателя.
Нуарность: на мой взгляд, прямое попадание в классическое литературное определение.
Московитость: 5/5. Автобус-накопитель, курсирующая между вокзалами, - отличная реально существующая деталь Москвы, сыгравшая в рассказе не последнюю роль.

Вячеслав Курицын "Золото и героин". Ленинградский проспект
Какая-то наркоманская и типа-романтичная проходная история. Скучно.
Нуарность: слабовато.
Московитость:где-то фоном есть, но никакой особой роли не играет.

Людмила Петрушевская Новый район Пражская
Петрушевская - это Петрушевская. Этот стиль виден за версту. 8 страничек холодящего душу тихого отчаяния и повседневной безнадеги гг.
Нуарность: Кафкость.
Московитость:Только фоном.

Андрей Хуснутдинов Постой Бабушкинская
Неплохо написанный, но достаточно затянутый рассказ, как чувак пытался схорониться после разборок в спальнике, и что из этого вышло.
Нуарность: Улицы разбитых фонарей. В принципе с поправкой на российскую реальность и непритязательность лит.жанра можно назвать нуаром.
Московитость:Фоном, но точная и детальная. Сам живу за пару остановок метро от места из рассказа и могу подтвердить точность описания.

Александр Анучкин Поляна тысячи трупов Лосиный Остров
Отличный изначальный материал - полу-байка, полу-миф о "поляне тысячи трупов" - куске территории в лесопарке Лосиный остров, неподконтрольной полицейским ведомствам, а следовательно, идеальное место для разных делишек. Пиши хоть хоррор, хоть фэнтези, хоть лав-стори. Но тут ничего. Совсем. Какие-то пустые, глупые потуги на рассказ. Нечитабельно.
Нуарность: -
Московитость: Только задумка.

Владимир Тучков Вердикт «Макарова», грязный секс, или Встреча боевых друзей Чистые пруды
Как бывший афганец решил поиграть, непонятно зачем, в киллерскую игру на выживание. Более читабельно, чем предыдущий рассказ, но все равно рука-лицо.
Нуарность: Эм...понятия не имею.
Московитость: очень относительная.

Игорь Зотов Декамерон Серебряный Бор
Большой хорошо написанный (sic) рассказ о призраках прошлого, которые не дают покоя и в настоящем. И как тянет на места своих проступков. А еще о ностальгии и светлых школьных временах, на которые можно посмотреть и под сильно извращенным углом.
У автора все в порядке с черным юмором.
Нуарность: ретро-ностальгия-нуар.
Московитость:Отличная. Серебряный бор - не только фон, но и один из участников как настоящего героев, так и их прошлого.

Глеб Шульпяков Двойник Замоскворечье
Потуги на тему двойничества и небольшой замах на маг.реализм. Не случилось. Не ужасно, но скорее никак.
Нуарность: ненуар.
Московитость: относительная.

Максим Максимов Папа любит меня Перово
О любви. И еще о том, что ожидание, серость жизни и усталость способны пережить и убить любую любовь.
Нуарность: кино-нуар. Грамотный режиссер снял бы неплохой фильм по рассказу.
Московитость: Серые пятиэтажки Перово - лишь фон, но пугающий.

Ирина Денежкина Рождество Новый Арбат
Трэшак. Жесткий и беспощадный. На 10-ти страничный рассказ плотность пипца зашкаливает.
Нуарность: Да разудалая чернуха это, а не нуар.
Московитость: очень сомнительная.

Сергей Самсонов Точка невозврата Останкино
Моцарт и Сальери - студенческий вариант. Плюс пара поворотов сюжета, чтоб не скучно было.
Нуарность: относительные "игры разума" считаются нуаром?
Московитость:Относительная. И нихрена, не про Останкино.

Мастер Чэнь Пальто с запахом земли Березовая Роща
Единственный детективный и ощутимо мистический рассказ. Хорошо написан, интересная тема. Психолог общается со школьницей, которая рассказала маме, как в парке занималась сексом с мужчиной в плаще (июль месяц, плюс 30); затем появляется девушка, для которой секс с "плащом" закончился не так радужно, а затем всплывает история из прошлого Москвы, окутанная легендами.
Нуарность: нуарность detected!
Московитость:Отличнейшая! Вот прям от описаний знакомого мне района, до самого сюжета и его поворотов. Самая Московитость из всех.

Алексей Евдокимов Европа после дождя Киевская
Что-то очень большое и нечитабельное. С потугами на описание, на воспоминания, на кучу диалогов кучи героев. Не дочитал.
Нуарность: ХЗ.
Московитость: ХЗ.

Сергей Кузнецов Московские реинкарнации Лубянка
Завораживающее повествование. Как один человек хранит в себе судьбы и воспоминания других людей. О любви, непонятости, фатуме и жизни. Мощное и красивое завершение сборника.
Большинство не поймет, гомофобы порвут свой пукан, но Сергея Кузнецова надо обязательно еще почитать.
Нуарность: нет и не надо.
Московитость:мало, но и особо не надо.

Вот как-то так.

Не знаю, чем руководствовались составители данной антологии, разве что опирались на локацию - в представленных в данном экземпляре рассказах события разворачиваются условно в г. Москва. Но тогда и назвали бы сборник "московские рассказы", а не вводили читателей в заблуждение словом "нуар" на обложке. Ибо, если б не это обещание "наурных" рассказов, я бы данный томик и в руки не взял. Потому что, как справедливо отметили другие рецензенты, рассказы эти что угодно - "чернуха", боевики, мистические истории ( в лучшем случае), но не "нуар". Вот поневоле вспоминается присловье: "нам все полезно, что в рот полезло", и под соусом "нуара" читателю можно впарить любую дичь и бездарную писанину. А это именно она - из 14 рассказов в антологии только 5 имеют потенциал претендовать на принадлежность к художественной литературе, во всяком случае, только эти 5 рассказов более-менее читабельны. 5 из 14 - это очень мало, можно сказать - провал. Если б хоть половина была норм, а так...
Вот рассказы, которые я выделил для себя как неплохие: Людмила Петрушевская "Новый район", Игорь Зотов "Декамерон", Сергей Самсонов "Точка  невозврата", Мастер Чэнь "Пальто с запахом земли", Сергей Кузнецов "Московские реинкарнации".  Опять же, не все из вышеперечисленных рассказов можно отнести к "нуару", но эти авторы хотя бы писать умеют ( исключительно мое мнение, конечно). Что касается Анны Старобинец ( "Автобус Милосердия") и Максима Максимова ( "Папа любит меня"): написано складно, но настолько заезженные сюжеты и клишированные персонажи, что это уже too much. Андрей Хуснутдинов, Александр Анучкин, Владимир Тучков накатали боевички про киллеров, бандитов и ментов, - из тех, что в 90ые генерировали в изобилии все кому не лень. Приз же за худший рассказ в этом сборнике достается Ирине Денежкиной с ее "Рождеством". Это, друзья, не просто "чернуха", это натурально шизоидный бред, выданный ничтоже сумняшеся человеком, который, вероятно, начитался В.Сорокина и Ю.Мамлеева и решил, что может писать не хуже. Главное, побольше тошнотворной дичи и мерзостной пошлости навалить, а наличие таланта вынесем за скобки. Кто его видел, талант этот, что это вообще такое?... Грустно все это...
Однако ж в том, что потратил вечер на чтение данной книги, есть и один плюс: захотелось познакомится с творчеством Сергея Самсонова и Игоря Зотова, интересные авторы, на мой взгляд. С творчеством Людмилы Петрушевской знаком давно, у нее самобытный, узнаваемый стиль. Сергей Кузнецов - тоже кому-то может понравиться, как говорится, на вкус и цвет. Мастер Чэнь - это мистические исторические детективы, как я понял; по одному прочитанному рассказу трудно сказать, но выглядит все очень неплохо.
Больше не имею что добавить; каких авторов из антологии не упомянул, так это потому, что сказать о них нечего, их рассказы - тусклая писанина ни о чем.

Очевидно, конечно, что нуар - жанр черный, пессимистичный, циничный. Но от него, как и от любого другого текста, ждешь обоснованности. В этом же сборнике - черно, жестко, бессмысленно и беспощадно. Дело даже не в том, что к Москве в принципе нельзя применять "нуар", но в том, что не находится оснований для него, вся эта чернота оказывается насквозь фальшивой и притянутой за уши.
Обложка гласит: "Современные и классические бестселлеры". Не знаю, что подразумевалось, но вероятно классика тут - в названии разделов. Что ж. Тексты опять же организованы по группам предельно очевидно, они никак не играют с, например, темой преступления и наказания, раскрывают ее напрямую.
Справедливости ради, есть истории, которые немного интригуют и озадачивают. В основном это тексты из финального раздела про войну и мир. Но и они все-таки в лучшем случае написаны на тройку. Так что сборник как нечто целостное фактически не имеет смысла.