Нейромант

До сих пор киберпанк нравился мне в лице Джеффа Нуна; теперь присоединился Уильям Гибсон. Жестокий, энергичный, шаблонный до дрожи. Нищие хакеры и отважные воительницы; могущественные корпорации и противостоящие им маргинальные сообщества; на дворе трава, дрова и далёкое будущее, битком набитое искусственным интеллектом, кибернетикой и биоинженерией, а женщинам из всех способов заработать всё так же оставлена одна проституция. Персонажи "Нейроманта" самим Гибсоном, как я слышала, названы картонными, и тут он не погрешил против истины, чего стоит одна только Молли, девушка-самурай со стальными когтями и зрением Терминатора, холодная, расчётливая и сексуальная. Они с Кейсом отлично смотрелись бы в любом голливудском боевике. Кстати сказать, раз уж речь зашла про кино: я же попыталась посмотреть "Джонни Мнемоника", мне хотелось узнать, как они там изобразили Молли. То, что в фильме она выглядит как самая дешёвая из дешёвых проституток, зарубило экранизацию на корню - для меня, во всяком случае. И что это на ней, рваная кольчуга? Но я отвлеклась. Так вот, шаблонность персонажей мне лично не мешает, ведь когда я хочу киберпанка, чего я, по-вашему, хочу? Шаблонов. Это мой аналог "чего-нибудь лёгкого, светлого, расслабляющего" (довольно популярный запрос на ЛЛ). Киберпанк делает моему настроению "врум, врум, вруууум" (это типа звук заводящегося мотоцикла). А Гибсон хорош, чертовски хорош, и свою Вселенную рисует мазками простыми, но очень сочными. А ещё, будете смеяться, он мне Станислава Лема напомнил. "Сумму технологии", написанную в шестидесятые годы. Гибсон кладёт в основу своего взгляда в Будущее именно то, о чём Лем рассуждал в этом своём труде - искусственная эволюция человека (в "Нейроманте" ваше тельце трансформируют как угодно, были бы деньги), развитие виртуальных пространств, а также то, что Гибсон называет "симстим" - возможность подсоединить свою нервную систему к другому человеку, чтобы чувствовать всё то же самое, что и он. Любопытно, что Гибсон наплевал на космос с высокой колокольни, он занимается Землёй и человечеством, а не контактами с пришельцами.

Как по мне, "Нейромант" великолепен. Если любите или хотите полюбить киберпанк, то обязательно пожуйте Гибсона. Я немного пробуксовала в самом начале книги, не сразу врубилась, поскучала чуть-чуть; линия Кейс/Линда Ли вообще какая-то неубедительная. Но потом понеслось, только успевай страницы листать. Большое спасибо юзеру malasla за наводку на перевод Пчелинцева и Летова, присоединяюсь к совету: читать именно его. В отличии от того же Нуна, у которого количество секса на книгу зашкаливает, в "Нейроманте" межличностные и телесные взаимоотношения много места не занимают. Темы искусственного интеллекта, бессмертия и необратимости времени, похоже, занимают автора куда больше, равно как и беспощадное изображение весьма вероятного будущего - жестокого и грязного.

Сборник "Сожжение Хром", также включенный в эту книгу и с удовольствием мной прочитанный, впечатлил. Замечательный ранний рассказ "Континуум Гернсбека" - стёб над тем, как представляли себе будущее идеалисты, современные автору. Чудесные белые города, их жители, босые и благостные, в белых же одеяниях, огромные дирижабли... Кроме того, в нём поднимается увлекательная тема коллективного бессознательного и культурных образов, "витающих в воздухе".

Благодатная тема для небольшого рассказа. Ещё три произведения из цикла "Муравейник" созвучны "Нейроманту" и как бы раскрывают его; "Джонни Мнемоник" напрямую связан с Молли, это история из её прошлого, и благодаря "Нейроманту" мы знаем, чем эта история заканчивается. Ей-богу, великолепна "Зона влияния", единственный рассказ о контакте с братьями по разуму, жуткий и завораживающий; "Зимний рынок" врезается в память - тут снова поднимается тема сомнительного электронного бессмертия. Из трёх рассказов, написанных в соавторстве, больше всего порадовала "Принадлежность". Вот так живёшь себе, живёшь, и вдруг замечаешь, что вокруг тебя - не совсем люди, а потом спохватываешься, что и с тобой что-то не так. Единственное произведение, которое совсем не понравилось - написанное совместно со Стерлингом, "Красная звезда, зимняя орбита". Зато перу Стерлинга принадлежит шикарное вступление к сборнику, по которому можно учиться писать рецензии :) Идеальное.

В целом я очень доволен. Буду продолжать знакомство с Гибсоном под настроение. А внешне он мне напоминает кого-то, но не могу вспомнить, кого.

Рэй Брэдбери сказал, что "...люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы".

Но, судя по рассказу Гибсона и Стерлинга, это стало понятно еще в 1983 году. Перед нами печальный рассказ о первом человеке на Марсе полковнике Королеве, в прямом смысле станционном смотрителе, которого власти принуждают доживать свой век в никому не нужном советском орбитальном комплексе.

Потрясающий сплав забористой клюквы и нежной любви к советской космической программе (почти как в "Гравитации" Альфонсо Куарона).

кончила и закурила "ехэюанину"
Мне думается, девять десятых супер-пупер альтернативных авторов, пишущих киберпанк (или то, что они этим словом обзывают), могут просто встать и выйти из матрицы идти заниматься другими делами. Потому что существует Уильям Гибсон, создавший жанр и написавший лучшие книги жанра. Потому что только в его произведениях Sex&Drugs&Сyberspace и производные извращения находятся в невероятной гармонии, без перекосов - к моей читательской радости.
Отдельное спасибо переводчикам, которые не считают, что киберпанк и книги, в которых упоминаются наркотики, надо перелагать как можно более помоечно и пошло. Я боялась узреть говнарей, но получила рок-оперу и впервые за долгое время действительно наслаждалась чтением.

Что это было? Что сейчас прочёл?
Этими вопросами задавался по мере прочтения и после того, как дочитал.
Во-первых, не ознакомившись с автором я сразу набрал кучу его книг, а сейчас начинаю понимать, что скорее всего зря я так поступил.
Во-вторых, прочитав комментарий автора к книге понял, что передо мной человек высокомерный, безусловно считающий самого себя жутко талантливым, но я с ним поспорил бы.
В-третьих, книга ужааасно томная. Читается ооочень тяжело. Сотни терминов, придуманных с башки самого автора, пояснения из которых (сносками) есть у 5-6 слов, а остальное как хочешь так и понимай.
Если честно, я вообще не понял о чем эта книга. Она написана в жанре киберпанка, то бишь будущее и научный прорыв. В книге сталкиваются две стихии уже давно враждующие друг с другом: философия и наука. Одна другую не переваривает. Честно сказать, покупая эту трилогию, я ну никак не думал, что столкнусь с философией.
В книге технологичное будущее связано с наркотой. Люди колятся, глотают стимуляторы и входят в киберпространство путем создания для себя трансового коридора. Но это еще ничего... А чего, это как раз таки, что герои сухие получились. Было такое чувство, будто читал что-то отстраненное, какой-то газетный роман, автору которого отказали в издательских домах.
Постоянно не покидало чувство при чтении, что напротив меня сидит Морфиус и держит передо мной в ладонях две таблетки: синюю и красную. Если я приму синюю, то захлопну эту книгу на хрен и буду себя вести как ни в чем не бывало, но если же попробую красную - всё, пока здравый смысл, да здравствует понимание всего там происходящего... Как вы понимаете, сомнительное удовольствие.
Я много раз заявлял что не люблю сборники. Покупая Нейроманта я и предположить не мог, что не все из 480 страниц принадлежат роману. Оказывается роман занимает только 280, а все остальное - сборники рассказов. Там и Джонни Мнемоник и прочие известные, по которым был снят не один фильм. Так вот, это тот самый случай, когда я был рад СБОРНИКУ. Меня прям отпустило: аааа, неужели этот взрыв черепной коробки не от корки до корки?! Урааа !!! На радостях аж забыл, что чай в кружке горячий и спалил нёбо на хрен...
Так вот, я был очень рад тому, что это сборник.
Так как в ноябре у меня грандиозные планы и ближайшие два месяца пройдут с кучей совместных чтений, принял следующее решение. Дочитаю Нейроманта до конца, забацаю отзыв, а рассказики оставлю на потом. Будет честно: и книгу выходит прочел, и мозг отдохнет.
Честно, ребят, книгу не рекомендую никому, кто любит фантастику. Я остался в восторге от Стимпанка, но киберпанк, к сожалению, пока не вкатил. Увы.
Быть может в других книгах Гибсон покажет себя с более простой стороны, без всяких заумных слов и выдуманных терминов. А ведь впереди меня еще ждет продолжение "Нейроманта". Аж две книги. Страшно.
Ну не понял я сюжета, не понял языка автора, не понял, что хотел мне сказать сам автор, не понял зачем на обороте переплета куча слов рекомендательных, не понял, как книга была номенирована на премию Хьюго, Филипа Дика и Небьюлы.

Начало. Print(.) точка невозврата. Яркими туннелями переходим на максимальную скорость, врываемся в матрицу на полном ходу, сознание срывается в турбопоток. Привет, я родился первым, сразу, как только появилась Информация.

>>>print (Kейс, Нейромант, Молли)

Кейс, ты ли, дружище. Тот, кто входит в цифры и гнет пространство под себя. У кого есть информация – тот правит миром. Даже если этот мир пестрит яркими ложными огнями огромных бездушных городов. Каждый в этих трущобах теряет себя, ищет смысл и накачивается ложными пониманиями о действительности, уходя в измененное сознание добровольно. Спасет только случай, талант и может быть чуточку везения.
Команда выездной труппы всегда разношерстная. Ребята как на подбор, все с усложненным восприятием мира, со своими модифицированными имплантами и тяжелым бекграундом за спиной. Кто бы спорил за жизнь, да не надо с ними бодаться. Молли, истинной росомахой встретит на углу, даже и спрашивать не будет, веерный аргумент «да просто работа такая» поранит до самой глубины души. А, может быть, и сердечко разлетится в хлам, при виде зеркального отражения действительности.

>>>Кейс = «зачем вам понимать действительность?»

Киберпанк имеет свой смысл, стиль, историю. Разрастается вселенными технологичных приключений, переманивая в себя поклонников двоичного кода. Переделанные тела, технологичность, трудные истории с трагичным сюжетом и яркость небоскребов, скрывающий мусор трущоб. Яркие неоновые вывески, заглушающие всю эту надоедливую пыль. Хочешь выжить – поможет только случай и может быть высший разум. Позиции искусственного интеллекта не ослабевают. Кто-то невидимый, модифицированный лишь только под героя, может направлять и как Бог вершить судьбы, преследовать собственные цели. Талант делает исключительным и, возможно, даже полезным для дела, если ты еще не стал кормом для крыс. Учитесь, господа, вполне вероятно, когда-нибудь ваш профессионализм поможет избежать планируемого саморазрушения и выдаст погрешность в расчетах искусственного разума.

Да, исходя из будущего Гибсона, нас ждут модификации человеческого тела, выход за пределы человеческого разума и верховенство общения посредством социальных сетей. Ну что, будущее почти наступает на пятки. Последний штришок, когда Алиса будет учить меня жизни и, в конце концов, заставит пылесос убить черепаху. Тогда приму, что все-таки Гибсон стал пророком 80-х. А пока технологичность несет только удобство и развитие технологического прогресса. Так ли это безвредно?

Корпорации, которые опухолями высасывают соки из человечества. Сборище богов, которые направляют, усложняют, зарабатывают и в итоге убивают осознанно, почти незаметно, но точно в своих собственных интересах. Не это ли вершители всего Человечества? Кучка избранных, превращающих личности в биомассу и обратно. Think about it.

А писатель что? Как родоначальник жанра – мои тысяча поклонов, но. Есть большой и жирный минус – это восприятие историй и текста читателем. К сожалению, сюжет цикличен и есть куски повторяющихся поворотов. Что в «Нейроманте», что в рассказах (в том же «Джоне Мнемонике»). Эти истории передаются двумя-тремя предложениями, но вот атмосферы в нее нагнали больше, чем тумана на весь Альбион. Плотность технологичности текста не позволяет следить за нитью сюжета, наслаждаться потоком логичности последовательностей, сознание инстинктивно ищет опоры. Я лично не смогла понять вообще несколько рассказов, даже написанных в соавторстве с именитыми писателями. Да, бесспорно, никто не претендует на лавры исходника – ни в коем случае. Но, очень трудно, иногда невыносимо тяжело в восприятии. Словно перебирать нечитаемый код, написанный только для внутреннего пользователя, подбор цифр ничего не даст, если нет ключа. Где же этот ключик, помогите! Я запуталась в аллегориях. Образ пробивается сквозь цифры, но неуловим по натуре, силуэт дает только намеки, но хочется пощупать собственными, реальными ручонками.

Вода в текстовом варианте. Эмоции, обличенные в кибернетику и обертку из технологий будущего. А проблемы все те же. Одиночество и дружба, как в «Поединке» или своеобразное любование прекрасным, как в Отеле «Новая роза» -

Вот в принципе и все – восхищение образами и пустота в послевкусии. А было ли это путешествие настоящим?

А что еще делать? Пытаться выжить в безумном-безумном мире, периодически отвлекаясь на неоновые вывески, доводящие своим сумасшествием до эпилепсии. Соберем всех в кучу – Кейса, Молли, Армитиджа, Линду и других ребят, подтягивающихся из разных сюжетов, рассказанных во вселенной киберпанка. Мир грязных улиц и сознаний, борющихся за выживание, модифицирующих себя ради продолжения мучений. Кто из них потенциально нормальный, не угашенный в хлам, когда не отличаешь матрицу от действительности. Сложно надеяться на внешний искусственный разум, он все-таки умеет развиваться и самообучаться, так что вселенная Sims из человечества совсем все ближе и ближе к реальности. Но это будущее не гостеприимно, а книга вызывает шквал тревожности. Сначала от того, что вообще ничего не понимаешь, а потом от того, что даже не хочешь понять. Ну, все, все, выходи из симстима, разбивай деку и черт с ней, будем любоваться небом, пока его не закрыли небоскребы, и никто не вошел в сенсориум.

>>> print (end?)

Несколько предпосылок.
A) Первый представитель какого-либо направления, жанра или жанровой разновидности часто по прошествии времени начинает выглядеть как музейный экспонат, окаменелое ископаемое, вытащенное из-под груды слоев последующих текстов, наросших над ним.
B) Как ни парадоксально, чем дальше идет развитие искусства (если мы все-таки признаем, что какой-бы то ни было прогресс существует), тем быстрее устаревают отдельные произведения. На примере кино или видеоигр (если мы все-таки отбрасываем некоторый снобизм и признаем видеоигры искусством) это видно особенно четко.
C) Пики развития жанров научной фантастики и фэнтези случаются либо в моменты общего культурного подъема (в первом случае), либо в моменты разочарования => застоя => ностальгии по прошлому (во втором случае).
По крайней мере, так некоторые говорят.
ЖИВИТЕ В ГОРОДЕ БУДУЩЕГО
Тематика технологий (анафора в словосочетании появилась совершенно случайно) практически всегда связана с фетишизмом (у Гибсона пару раз это проговаривается вообще прямым текстом).
Фильмы известного пророка Дэвида Кроненберга "Crash", "Видеодром", "eXistenZ", которая вообще растет с "Матрицей" братосестер Вачовски из одного ростка - "Нейроманта" - как раз об этом.
Are We Still In the Game?
Японский киберпанк 90х годов, самый, пожалуй, яростный и неустаревающий извод этого жанра - об этом в еще большей степени: фетишизируется не просто единение человека с некими инородными объектами, но объектами зачастую ржавыми, грязными, ect., ect., ect. "Наша любовь уничтожит мир!" - кричат герои Цукамото, слившись в единый организм из металла и плоти.
鉄男 - железный человек.
К вечным спутникам человека - Эросу (Ἔρως) и Танатосу (Θάνατος) - прибавляется еще один: бог-синтетик Tέχνη.
ИЩИТЕ ИМПЛАНТ, ДАЮЩИЙ ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ
О пророческом характере "Нейроманта" распыляться не будем - это черта многих текстов, высказывающих предположения. Да и вообще, будучи дилетантами в области как научной, так и не особо научной (помните, какие споры шли вокруг того же "Интерстеллара", причем касались самого скучного: насколько фильм выполнен по канонам законов физики; нет чтобы просто сказать, что фильм - гавно) фантастики, касаться будем исключительно эстетической стороны предмета, поскольку причин касаться чего-либо, кроме эстетики, не видим.
Изданию "Нейроманта" 2000 года выпуска очень повезло, потому что его обложка является образцовой для произведений такого рода. Луис Ройо, эстетизирующий металл (в широком смысле) за счет изображения обнаженных женщин, идеально вписывается в мир Гибсона - бурлящий, пульсирующий, беспорядочный, фосфоресцирующий, выбрызгивающий из себя всполохи пикселей и обрывки кодов.
К н и г а к а к м е л ь т е ш е н и е н е о н о в ы х в ы в е с о к
БУДЬТЕ ПЕРВЫМИ! ПОДПИШИТЕСЬ НА РАССЫЛКУ
Естественно, обаяние мира (который действительно чрезвычайно насыщен и прописан) затмевает собою a) героев, b) сюжет. Хитросплетения интриг различных корпораций, подпольные организации, искусственный интеллект, вотэтовотвсе - в итоге рядовой читатель теряется в этом Муравейнике, что, собственно, книжке идет на пользу. Не знаю, какое удовольствие получают от "Нейроманта" люди, способные целиком постичь условности гибсоновского мира и целиком проникнуться фабулой.
Ощущение потерянности гораздо приятнее.
Главная художественная удача романа - мастерское использования приема отстранения, благодаря которому читая, проваливаешься в мир, шлепнувшись о холодный металлический пол, и только и можешь, что в растерянности оглядываться по сторонам. Потому на кой черт глубина характеров и яркость персонажей? В симуляции погружения этого не нужно.
В компьютерных играх есть жанр, целиком построенный на приеме отстранения - immersive sim. Книжка Гибсона по-хорошему должна быть чем-то подобным. А он же и делал что-то на стыке печатного слова и новых технологий, да? По-моему, делал. Лень открыть соседнюю вкладку, чтобы проверить.
Ну вот, уже лень погуглить, чтобы что-то вспомнить.
И писать лень, пора закругляться.
Что стоит отметить: "Нейромант" в своей нарочитой художественной бесхитростности (даже пояснять не буду, что я только что написал) ни капли не устарел в отличие от, скажем, фильма "Бегущий по лезвию", который действительно выглядит как какой-то реликт. А этот самозабвенный напичканный сексом и кровью нео-нуар с картонными персонажами все так же, кажется, нов, как и в год своего выхода.
И киберпанк до сих пор жив - удивительно.
ВЫХОД ИГРЫ "КIБЕРПУК 2077" УЖЕ 32 НОЯБРЯ!

Прочитано 60 из 294 стр.

Чтение первых страниц этого романа устойчиво вызывает в голове ассоциации с просмотром кинофильма «Blade Runner». Затененные улицы, японцы/нки. Имена героев – Рац, Кейс, Линда Ли. Бар под названием «Чат».

У книги масса недостатков - какой-то подростковый стиль повествования (или адресат был – подростки?). Наивный сюжет. Что-то вроде «они были круты – молоды и обтянуты кожей».

Сам язык – пафосные скачки от штампа к штампу. «Мир генетических правок»,«Покупатель на три мегабайта свежайшей информации».

Вдуматься только – 3 мегабайта?! Можно ведь было не указывать размер – технологии же развиваются. Еще один показатель «модности» (или претензий на нее), сиюминутности книги.

Все эти вживленные в руки лезвия, вживленные в глазницы зеркальные очки, пересаженные мышцы – все это сейчас выглядит наивно и нелепо.

Может быть для своего времени – как первоисточник или наиболее яркий представитель своего жанра книга и была интересно – сейчас – вызывает лишь легкую улыбку.

Казалось бы, это всего лишь рассказ. Но даже в малую форму двум маститым авторам удалось вместить поистине немало. Множество событий, персонажей и даже локаций. Атмосферу, мораль и даже смысл жизни.
А ведь всё началось с банального любопытства. Что для одного - красивая игрушка, для другого - исследовательский интерес, а для третьего - вообще всё. За кадром - мир, в котором только разруха, жуткие огоньки и программирование человеческого мозга. Можно ли считаться человеком, когда уже не за все свои решения и действия отвечаешь ты? А можно ли остаться человеком после того, как для достижения сомнительной цели используются ещё более сомнительные методы? А имеет ли вообще смысл оставаться?
Стоит ли игра свеч?

Привет, дорогой читатель! 

Если твои глаза скользят по этому тексту - знай, меня (думаю, как и тебя) вела дорога приключений, пока У. Гибсон не прострелил мое колено…

И если ты здесь для того чтобы поинтересоваться - стоит ли читать эту книгу - я посоветую тебе отказаться от этой идеи и вот почему:

Наверное, так, же как и я,  ты смотрел “Бегущего по лезвию», «Призрака в доспехах», «Матрицу», играл в «Cyberpunk2077» и «Deus ex», любишь эти вселенные и жадно поглощаешь любой контент из жанра.  И однажды тебе пришла идея - а не почитать ли Гибсона ? Отец жанра как никак. Так вот мой тебе совет - не читай, того не стоит. 

Но давай по порядку. 

В 1984 году выпустить книгу в жанре который до этого особо никто не описывал - это действительно круто. Только представь - у народа толком компьютеров своих то еще нет, а в книге все шагнуло до уровня Матрицы - целое киберпространство! Описан мир будущего (и мне, как человеку изначально с ним знакомому - это все играет привычными красками, а вот для своего времени наверное это было сродни взрыву бомбы), тут тебе и главный герой хакер и искусственный интеллект есть и костюмы - камуфляжи (читай стелс) имеются и роботы (ладно- это был минидройд-паук) и криокапсулы, и гравитационная воронка (попробуй разберись что это) и даже «конструкт» присутствует, приправлено японской философией катанами и сюрикенами -  прям все как ты любишь. 

Но весь нюанс заключается в том, что Гибсон - хороший фантаст, а вот как писатель он плох. Да что там , он отвратительный писатель. По этому вместе с всем выше перечисленным - тебя ждут страдания в книге в виде : рваного, странного , непонятного, повествования, отсутствия логики вообще всего что там происходит, скудности описаний (автор плевать хотел что ты не знаешь и половины того что он пишет). Ты будешь читать медленно, предложение за предложением и перечитывать, а потом осознавать что ничего не понял, но читать дальше чтобы снова ничего не понять. И в конце, читая последние строки этого «шедевра»,  у тебя будет недоумение - как имея все козыри на руках, надо было так облажаться? И все что ты захочешь - это написать краткую рецензию сюда, с целью предупредить других смельчаков - не тратить свое время - на все вот это.  

(Думаю говорить про желание прочитать еще две книги из цикла - смысла нет) 

А не веришь ? Возьми да и сам попробуй - кто ж против ! Но я предупреждал. 

И да - бывает что с горяча ты ошибаешься и автору нужно дать шанс - тем более Нейромант это его дебют. 

Так вот - читал я «Периферийные устройства» - на волне популярности сериала и скажу что там, в целом, все те же претензии к автору - писать он не умеет (интересно писать - так тем более не умеет). А сюжет оказался еще хуже и банальнее , к тому же в сравнении с Нейромантом - в нем нет практически никакого шарма (а киберпанк туда и вовсе не завезли). 

На этом все. Спасибо за внимание и хороших книг !

Повествование ведется от человека, участвующего в интригах между двумя транснациональными компаниями-дзайбацу (японский термин, относящийся к промышленным и финансовым вертикально интегрированным предприятиям конгломератам в Японской империи , влияние и размер которых позволяли контролировать значительную часть Японская экономика с периода Мэйдзи до конца Второй мировой войны).

Рассказчик вспоминает свою возлюбленную - супер-агента, которая  подставила его очень талантливого друга и его самого в погоне за большими деньгами и натравила на них корпорацию-работодателя.

Рассказчик не имеет жилья, а скрывается в отеле "Новая Роза" - здании, состоящем из пластиковых гробов площадью в несколько метров. Главный герой лишился денег и карьеры. Всё из-за предательства девушки.
Однако, он все равно вспоминает ее скорее с любовью и хочет найти ее.

Данное произведение мне представляется скорее зарисовкой или "сценарием" для большого романа, который Гибсон сократил до 13-страничного рассказа. Здесь описан мир, где корпорации стоят выше государств и управляют нашей планетой. Так отчасти происходит и в нашем мире, когда компании уже начинают определять экономику различных стран, будь то Google и Facebook в США или Huawei в Китае.