Ничего не понимаю! По идее киберпанк должен быть моей темой. Я люблю компьютеры, иногда больше, чем людей. Я в курсе, о каком Джонни говорит Молли. Понимаю, откуда растут ноги Матрицы. В коллекции есть настолка Netrunner о противоборстве хакеров и Корпорации. В ней даже термин ЛЕД упоминается, новым он для меня не стал. Но Нейромант прошел мимо меня. Не то, что не понравилось. Я вообще не поняла, что творится. Пробовала читать в бумаге, в электронке, в аудио. Потом психанула и включила аудио на ускоренное чтение, при любом раскладе ловила себя на мысли, что отвлеклась и пропустила половину. Это как стоять рядом с близкими друзьями, у которых свои словечки, общие воспоминания, умение понимать друг друга с полуслова: явно ж говорят о чем-то интересном, но ничего не ясно. Так и с Нейромантом обидно было, только к финалу начала цепляться за сюжет. Оценить не могу.

Гибсон, Гибсон, Гибсон... Чертов же ты гений! "Нейромант" - это первый роман писателя Уильяма Гибсона, человека, который является основателем литературного жанра кибер-панк. Роман, который удостоился нескольких литературных премий в жанре научной фантастики. Роман, который явно опередил свое время!
Написан он был аж в 1984 году, но за все время чтения я ни разу не вспомнил об этом. Описание городов, космических станций, домов, героев и их гаджетов выглядят настолько современными, что кажется, будто роман был недавно впервые издан.
Кратко расскажу о сюжете. Кейс - киберпространственный ковбой, хакер, взламывающий защитные системы различных компаний для хищения данных. Но сейчас он - не удел из-за неудачный попытки обмануть своего заказчика, который за это повредил его нервную систему. Кейс уже на самом дне, где его друзья - это наркотики, а грабежи - главный способ завести этих друзей. Но один раз Кейс встречает девушку Молли, которая знакомит его с непонятным типом Армитиджем. Армитидж настолько щедр, что соглашается "починить" Кейса,чтобы тот снова мог выходить в сеть, в обмен на помощь во взломе какой-то нереально сложной системы защиты. Естественно Кейс соглашается. Ну а дальше начинаются основные события, про которые спойлерить мне не позволяет совесть.
После прочтения мне стало понятно, чем вдохновлялись, тогда еще братья Вачовски при создании своей трилогии "Матрица". Сам термин, образы главных героев, даже город Сион - все заимствовано у Гибсона.
Но должен признаться, что мне этот роман дался тяжеловато: из-за обилия компьютерных терминов текст местами напоминал мне техническую литературу из университета, а она давалась мне ой как непросто) Поэтому после каждых 30-40 страниц приходилось делать продолжительный перерыв. Но даже за такое короткое время чтения Гибсон умудрялся полностью втянуть меня в свою киберреальность.
Гибсон предвидел то, что произойдет спустя 20 лет после написания романа: Компьютеры совершенствуются, люди - наоборот, деградируют и уходят в сеть, спасаясь от реальности, где уже машина имеет большую власть над ними.
P.S. Забавный факт из Википедии) хоть Гибсон и кажется своеобразным "компьтерным пророком", "Нейроманта" он полностью напечатал на пишущей машинке и, на тот момент, вообще не видел электронной техники.
P.P.S. Во второй части книги есть еще сборник рассказов. Про них мне трудно что-либо говорить, большинство оказалось тяжеловато для восприятия.Хотя есть несколько очень крутых, среди которых "Джонни Мнемоник" по которому был снят один из моих любимйших фильмов детства с Киану Ривзом в главной роли.

Очень странная книга. Во время чтения я не понимала, что происходит, почему, где и когда. Слишком нелогичная с массой необъясненных и неописанных слов, из-за чего воображение рисовало не то, что надо. Вот, например, я до сих пор так и не поняла, что такое "Хосака". Герои прошли мимо меня и не зацепили. Как-то не хочется сочувствовать наркоману, который ширяется всякой непонятной ерундой, и модифицированной убийце, у который вместо ногтей лезвия, а вместо глаз какие-то встроенные зеркала. Да и вообще мир, описанный Гибсоном, ужасен, и я не хочу верить, что нас в итоге ждет именно такое будущее. И, если честно, задаюсь всегда вопросом, почему писателям, описывающим "кибер-будущее", всегда кажется, что кроме наркоманов и фетишистов, ничего не может быть? Не поняла я и идею с искусственным интеллектом, в чем была его цель, зачем он хотел освободиться и зачем ему помогали Молли с Кейсом. Ради денег? Идеи? Или что? Разве не страшно отпускать ИскИн в свободной плавание? В итоге вопросов после прочтения осталось очень много, смысл книги не прочувствован, идея не зацепила.

Наконец-то догадались переиздать "Нейроманта", которого я уже не надеялся отыскать в бумажном варианте. Что сказать - частенько критики превозносят романы, заслуживающие, в лучшем случае, поощрительного хлопка по плечу, но в случае с книгой Гибсона все похвалы заслужены до последнего слова. Это действительно знаковый, оригинальный и захватывающий роман, ничуть не потерявший в увлекательности за тридцать с лишним лет. Спецы по компьютерам наверняка найдут массу ляпов и несуразностей, остальным достанется безумное, лихо придуманное и мало на что (по крайней мере, до 1983 года) похожее чтение. Испортить впечатление могут только книги многочисленных ремесленников, поставивших революционную (звучит громковато, но ведь правда) идею Гибсона на поток. Ну и, конечно, только ленивый, наверное, не говорил, откуда растут ноги "Матрицы" Вачовски?).

Это циничное, мрачное, жестокое произведение неожиданно для меня самой пришлось мне очень по душе. Вероятно, настроение книги удачно наложилось на мой тогдашний сумасшедший и какой-то лихорадочный образ жизни, поэтому в голове все будто сложилось в единую стройную картинку, и определенный промежуток времени у меня теперь стойко ассоциируется с "Нейромантом"/"Нейромантиком" (когда искала в сети книгу, столкнулась с двумя вариантами перевода, в итоге выбрала перевод, озаглавленный "Нейромант" - как-то серьезнее звучало, что ли, потом сравнила переводы и не пожалела о своем случайном выборе). Книга завораживает своей непередаваемой атмосферой, цепляет, повествование захватывающе интересное и местами непростое, что только подстёгивает читать и продираться. Интересно то, что многих вещей на момент написания книги не существовало в том виде, в котором их описывает автор, или, по крайней мере, об их существовании не было известно широкому кругу людей в целом и читателей в частности.

Произведение сильное, после него мне захотелось продолжить знакомство с другими работами автора и в целом с жанром киберпанка.