Рога

Итаак..я вот даже не знаю о чем тут писать,ведь обычно мои рецензии на книги, даже на те, что мне понравились несут в себе немного юмора и сарказмы. А здесь? Здесь мне его не хочется..

Мне хочется сказать что это было очень интересно,немного пугающе и местами непонятно.
Мне очень понравился этот стиль автора. Когда он выдает кусочки пазла, из которых в конце получается ужасная картина.

Я не могу понять почему. Почему у рога выросли у Игга? Да он лучше всех окружавших его людей, родственников и так называемых друзей вместе взятых. А Ли Турно пожалуй может претендовать на место самого ужасного и мерзкого из всех книжных персонажей.

И когда я брала в руки эту книгу, никак не могла подумать что в ней будет такой с позволения сказать девичий, слезливый момент. Это письмо.. Ну почему автор не позволил считать нам Меррин стервой, разбившей Иггу сердце??...Ну ладно..Это мне тоже понравилось.

В моей голове после прочтения этой книги появилось много вопросов. Но самый главный : оказались они после смерти вместе? Не важно где и как. Ад, рай,живые, мертвые какая разница?Главное чтобы вместе. Они это заслужили.

Сложно стать кем-то значимым с таким отцом, сложно избежать влияния. Я читал Джо Хилла как не вполне удачную пока ещё пародию на отца, а не самостоятельного автора. Хочу сразу же сказать, что это исключительно моё мнение, и оно вполне справедливо может не совпадать с мнениями окружающих.

Книга не понравилась. Сюжет показался несколько скомканным, таким, словно включаешь фильм и смотришь его на быстрой промотке, периодически на такой же быстрой промотке откатываясь к определенным моментам, чтобы рассмотреть их с точки зрения других участников событий.

С другой стороны, если мы задвинем тень отца Гамлета в сторону, что останется? Сюжет (снова имхо) довольно предсказуемый. Ни на минуту не возникало сомнений в том, какие роли отведены участникам событий. Потаённые желания, в которых люди никогда не признаются? Как-то уж очень скучно и чёрно, можно даже сказать, однообразно, особенного психологизма тоже не видно. Всё выглядит так, словно автору нужно было разыграть довольно простые, немного деревянные роли, и он для этого взял шахматы, но особым мастерством для игры в них не обладает, поэтому...

С другой стороны, дьявол в голубой юбке мне определённо понравился, хотя околорелигиозная тематика прошла бы мимо, если бы не символическое значение крестика, хотя, опять же имхо, понятнее было бы, если бы тема веры получила чуть более полное развитие хотя бы в связи с той же болезнью Меррин. Но нет, она осталась где-то на уровне "дьявол - человек без креста", по крайней мере Иг и его манипуляции с крестиком говорят именно об этом.

В какой-то момент начинаешь задумываться о том, ради чего была написана книга. Развития отношений Иг и Меррин с определённого момента нет, вся история с хижиной уходит в молоко, позволяя додумывать, но не давая ответа на вопрос: что планировал автор. Жизнь Терри (и Гленны) выходит какой-то уже очень предсказуемой, их истории можно дорисовать, и автор вроде как прямо на это намекает.

Ли Турно... Что же, вот где можно было бы отыграться. Мне действительно понравилось, как написан этот персонаж, как он искажает, извращает, подстраивает под себя каждый поступок окружающих, особенно Меррин, но и тут автор как-то сливает историю, совершенно просто и тривиально.

В общем и целом, ознакомиться с творчеством Джо Хилла можно и нужно. Да, книга не понравилась, послевкусие горчит на языке, НО тем интереснее, что будет дальше, как автор будет развиваться, что ещё он сможет из себя выжать, насколько далеко уйдёт в своём стремлении донести до читателя свою правду. Против имени Джо Хилла однозначно стоит проставить галочку с тем, чтобы позднее ознакомиться с другими его произведениями и попытаться проникнуть в суть философии автора.

Каждая новая книга - маленькое сражение, и проигрыш одного вовсе не означает, что проиграна будет вся война.

Перед походом на экранизацию книги я решила её прочитать, иначе, как показывает опыт, я до книги не доберусь.

Ожидала я всего. И не очень захватывающего мистического детектива, и ужастика, замаскированного под философские рассуждения, и драмы о человеческой жизни.

Но получила я нечто особенное. Давненько мне в руки не попадалась настолько изящная и целая книга с идеально выверенным темпом, сложным сюжетом, живыми персонажами. Роман захватил и увлёк, пока я не прочитала его за три с копейками дня.

История о тьме внутри каждого из нас написана настолько не банально, обыграна умело, точно, описана очень ясным и чистым языком, что этот достаточно привычный мотив заиграл новыми красками. И не сказать, что красивыми.
Пожалуй, впервые в книге меня не покоробили религиозные отсылки, очень уж гармонично они сюда вписались, очень уж дьявольски заманчиво написаны все рассуждения и о сути греха, и о том, кто такой Бог, зачем он и кому он нужен.

Очень чётко и правильно выдержан темп с флэшбеками, с чтением Игом прошлого, со скачками в настоящее и обратно. Легко из этого проводятся параллели между разными слоями повествования, ничто не кажется лишним, каждая деталь на своём месте, прибита так, что не придраться.

Уже достаточно чётко могу себе представить настроение и силу экранизации и очень хочу не ошибиться. Кажется, что по этой книге можно снять очень стоящую картину.
А книгу очень и очень настоятельно советую. То, о чём пишет Джо Хилл, пошло у меня гораздо лучше того, о чём пишет его отец.

Не могу я понять разговоров-восхищений этой книгой.
Очень интересная идея, интригующее начало, а в результате - пшик.

Что разочаровало? Прежде всего, надуманная душность атмосферы. Это передается и через примитивный, нарочито грубый язык, и через всеобщую греховность жителей городка. Автор пытается нас напугать, нагнать страху? Или пытается показать, что из этого мира нельзя вырваться? Не дотягивает, не страшно совсем, а противно читать.
Во-вторых, зацикленность на теме секса. Слишком очевидно было, что священник будет спасть с кем-то, найдутся пара голубых, у всех в голове только секс-секс-секс. Скууучно.
В-третьих, пошлая до тошноты мысль о том что Дьявол суть часть божьего замысла и делают они с Богом одно и то же дело. Топорненько это выведено, а "для тех кто в танке" еще и прямым текстом в нескольких местах сказано.

Когда книга подходила к концу, то практически физически ощущалось, что автор не знает что делать со своими героями. В конце концов он их отправлять гореть в некоем огне. И не Ад, и не Чистилище. Но в общем они вместе, они счастливы, а значит хэппи энд и значит американская мечта сбылась.

Для меня книга-разочарование. Ставлю три звезды только за идею. Хотя и есть подозрение, что идея подслушана у гениального папы.

О, черт.
Это так по-кинговски. Говорю вам, не знай я, кто написал это книгу, гадай я автора - моим первым выбором, первой догадкой, был бы Стивен Кинг. Оказалось, что яблочко от яблони не так-то далеко и упало.
Позволю себе иметь собственное мнение по поводу стиля Джо Хилла. Да, сложно не остаться в тени отца, Короля Ужасов. Я не считаю, что сын перерос отца, как пытаются доказать в других рецензиях. Я считаю, что Джо вполне бы мог стать литературным негром Стивена Кинга, и никто бы не отличил.
Это не значит ничего такого. Это значит только то, что, конкретно в этой книге, сын выбрал путь отца: писать что-то мистическое о нашем бренном мире, писать, не стесняясь в выражениях, не церемонясь.
Сколько я перечитала у Кинга старшего, а тут-то, в "Рогах", все в лучших традициях: и символизм (золотой крестик, змеи), и доморощенный злодей, которому даже удается посочувствовать, и гадкие людские пороки, не чуждые пониманию...
На злодее стоит остановиться отдельно. Кинг старший - большой любитель делать злодеев жертвами обстоятельств, неправильного воспитания, ошибками природы. Вот ты читаешь про этого чертового говнюка, готовишься его ненавидеть, а тут тебе подсовывают историю из детства, мол, вниманием его обделяли или, что еще хуже, показывают тебе его мысли. Ты тут начинаешь сомневаться, а стоит ли тебе ненавидеть его. Он же просто не может мыслить иначе, он же просто больной, мать его, ублюдок. Это первый шаг к сочувствию, детка. Коварный прием Стивена Кинга, который успешно наследовал и его сын.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы вот так сравнить автора. Для меня это не стирает его личность, не превращает его в грязь под ногами Короля Ужасов. Нет, совсем нет. Я рада, что могу почитать что-то в том стиле, который мне так полюбился. Главное - удовольствие от чтения. Так ли важно все остальное?
Ничуть не думаю.

начиная чтение, я была почти уверена, что поставлю 5. заканчивая, жалела, что нельзя поставить -5.так я была разочарована.
такое впечатление, что во второй половине книги Хилл подумал: "а теперь щепотку сладкой благости!", но по дороге впал в маразм и сластил, пока к концу сладость не потекла у меня из глаз.
но чего точно не отнять, книга чертовски увлекательна. из разряда тех, которые открываешь на одном конце ветки метро и закрыть можешь только на конечной...или, например, увязываешься вслед за человеком, через чье плечо начал ее читать:)

Не хилый такой подарок преподнёс Стивен Кинг своим почитателям. Можно сказать, наследника, продолжателя писательской династии. Сын не подвёл, накрутил, навертел, скажу честно - ни одной сюжетной линии я не угадала и финал был для меня полной неожиданностью. И всё же... Только четыре звезды. Подвело меня знание генеалогии Хилла. Читала и прислушивалась к себе: не зашевелятся ли волосы на затылке, как от чьего-то пристального взгляда, не побегут ли мурашки, как от чьего-то стылого дыхания, не заноет ли в солнечном сплетении от сладкого ожидания беспредельного ужаса, приводящего к ужасному концу. Не зашевелились, не побежали, не заныло. Крепкий такой ужастик/детектив, но заносить писателя в "любимое" вслед за папой, обожду.

Очень много флешбеков, необоснованного мата и само повествование в целом сильно затянуто.  Да и персонажи все отталкивающие, излучающие негатив и невызывающие сочувствия или переживания. Вроде как я должна была беспокоиться и переживать за главного героя, которого пытаются убить несколько раз, или же сопереживать рыжеволосой Меррин, тело которой обнаружили посреди леса (а потом автор  вообще говорит - та у неё всё равно был рак, она бы всё равно умерла. спасибо за это клише из корейских дорам)

P.S. многие повелись на имя автора и бесконечно сравнивают его с отцом, проводя множественны параллели, но я не ощутила вайбов Кинга от слова совсем.... совсем не тут уровень, товарищи)

P.S. 2. я посмотрела экранизацию данного произведения. Фильм действительно лучше, вырезаны бесконечные флешбеки, большая часть из которых не несет смысловой нагрузки, но есть одно жирное "но". Из-за этого некоторые персонажи вышли кривые. Больше всех пострадал персонаж Ли Турно. По фильму он белый и пушистый и вдруг нежданно и негаданно убивает девушку, с которой знаком с детства... мда, спасибо)

Это моя первая книга, прочитанная у Джо Хилла, с элементами фэнтези, готики и криминального детектива. Она смогла вызвать у меня всплеск эмоций и даже каких-то флэшбеков местами. Сочувствие, сопереживание, парой удивление от поворота сюжета, которого я не смог предсказать и подумать об этом. В ней есть красивая история знакомства, появления первых искренних чувств у героев. Я думаю, у всех есть первая история влюбленности, которая также могла вызывать ощущение бабочек в животе. Да порой роман обнажает и более смелые, мало лицеприятные моменты из жизни персонажей, но они ничуть меня не смущали. Наоборот это заостряет наше внимание, на то, что иногда близкие люди не говорят о своих истинных чувствах к нам. А друзья могут быть не теми белыми и пушистыми кроликами, а совершенно наоборот жалкими, жаждущими крови волками. И только дарованная, пугающая, потусторонняя сила, может сорвать маски с лиц и раскрыть все тайны людей из маленького захудалого городка.

Помню, узнал я о книге из-за экранизации (достаточно неплохой). Вот прочитал я книгу и что могу сказать? Хорошая книга.
Автор.
Джо Хилл является писателем, причём успешным. Экранизаций его произведений много, по большей части сериальные, например, сериал "Лок и ключ", который является экранизацией одноимённого комикса. "Рога" второй роман Джо, до этого были всякие рассказы и "Коробка в форме сердца". И да, Джо Хилл является сыном Стивена Кинга, даже лицом похожи.
Сюжет.
Книга делится на пять актов. В нём есть логика, отличная нить повествования, очень хорошо переданная мораль. Хочу похвалить четвёртый акт. В нём всё рассказывается от глаз антагониста и пусть акт и маленький, но его было очень неприятно читать и через силу, ведь злодей сам по себе отвратителен, в хорошем смысле, в сценарном плане. Но последняя глава чувствуется ненужной и бессмысленной.
Персонажи.
Они интересные, каждый со своими тараканами. Главный герой Иг получился симпатизирующим персонажем. Его жалко, хочется чтоб у него всё получилось. Его брат тоже вызывает положительные эмоции и на самом деле положительных персонажей жалко. Их жизни пошли под откос из-за одной твари.
Антагонист.
Он получился очень хорошим в сценарном плане. Он вызывает отвращение, пугает и очень хороший лгун. Или же просто ублюдок.
Текст.
Написан он хорошо. Он читается легко, с интересом. И всё описано достаточно детально.
Итог.
Это очень хорошая книга, которую я вам советую прочитать.