Tell All

Очередной роман, написанный в формате сценария, какой уже по счету у Чака? Ответ простой - шестой, или седьмой, или пятый. Как же наверное хочется повтора Бойцовского...
После космического и абсолютно заслуженного успеха БК и БК-фильма, Паланик нацелился на еще несколько атомных взрывов: писал книги-напичканные-динамитом, книги-инструкции-по-взрыву-мозга. Неплохо ведь было. Но с начала нулевых до сегодняшнего дня правила постоянно меняются и зрительско-читательский вектор все дальше отдаляется от Паланика:

- Что будете заказывать, миссис?

• Круассан, голодные игры и детское порно...

  Чаки разочаровался в Голливуде и взялся за него с другой стороны. Пока все идет отлично. Надеюсь и дальше видеть отражение современных юных дарований в образах его главных героев и героинь. Книга наконец-то остановила падение Чака-Писателя после отвратительных снаффа и пигмея. Приличный сюжет, некоторые фило- и фаломысли, концовка, похожая на взрыв петарды [до динамита не дотягивает, пока что] - будут, будут еще сюрпризы от Паланика, надеюсь ∴

И вот вторая книга для меня от Чака Паланика, которую я проглотила за один присест. В этот раз автор решил затронуть самую притягательную часть американского общества - голливудских звезд. Она посвящена теме "хранители звезд", т.е люди, которые не только зажигают их, но и поддерживают этот яркий, но холодный огонь. Ведь для того, чтобы стать иконой для подражания, войти в историю кино и завладеть сердцами миллионов людей одной миловидной внешности не достаточно, да и таланта тоже. Это огромная работа, при чем целой группы специалистов, в режиме нон-стоп. Но кто помнит тех, кто делал прекрасный макияж Мэрлин Монро или доставал звездные роли для Авы Гарднер? Ну, разве, что немногие специалисты в области кинематографа и авторы их биографий, а обычный зритель видит на экране просто красивых женщин и их непринужденную игру. В книге поднимается именно этот аспект и рассказывается о тандеме - кукла и кукловод.

В центре сюжета поистине удивительная парочка Хейзи Куган и Кэтрин Кентон. Хейзи талантлива чрезмерно от природы, наделена живым умом и прекрасным нюхом на воистину звездные роли, ее советы всегда ценны, а жесты и походку украдкой копируют даже самые известные звезды, с которыми она сталкивается, НО Хейзи некрасива, она просто уродлива и это мешает ей пробиться на экран. Ведь если мужчина с не идеальной внешностью еще может стать просто "характерным актером", то женщина обязана быть по меньшей мере милой. И есть Кэтрин Кентон - красивая, как богиня, но на самом деле посредственная актриса, ну и дура, как бонус к этому. Тогда предприимчивой Хейзи приходит в голову стать хозяином ослепительной звезды, звезды на века. Она окружает Кэтрин заботой, помогает ей в карьере, следит за ее внешним видом, ведет ее дела и отгоняет назойливых ухажеров. А Кэтрин? Та в начале может и была удивлена, потом благодарна, а затем воспринимала уже все как должное.
Но все начинает меняться, когда на горизонте появляется прекрасный и молодой Уэбстер, циник и альфонс. Что ему надо? Так понятное дело погреться в лучах медленно идущей к закату славу возрастной звезды.
Однако все ли то, чем кажется на первый взгляд? Может это очередной хитроумный ход "хозяйки звезды"?

Книга не большая и довольно легко пошла, слог прекрасный, а развязка неожиданная.

В очередной раз Паланик показывает, издевательски, конечно, этакий срез общества, некий социальный пласт изнутри. В данном случае, подвергся ироническим нападкам, Голливуд.
Автор, по-моему, особо не затрачивается, а идет по своей, давно обкатанной, фирменной колее, используя стандартные приемы и словесные обороты. Все скучно, предсказуемо и вторично, и по мне так, вообще, высосано из пальца. Сюжет завязывается чуть не к середине романа, и способ повествования, по-моему, автору был, едва ли, не важнее сюжета. Получилось некое, на мой взгляд, подобие киноромана, с обилием, включенных в повествование, ненужных сценарных этюдов. И какие-то жалкие потуги на иронию, они по большей части раздражали, а не смешили. Сюжет простой, интрига банальна, и почти на каждой странице упоминаются сонмища (!) известных, а чаще абсолютно незнакомых лиц мира кино и театра, смысл такого беспорядочного "жонглирования" которыми, для меня так и остался тайной за семью печатями. В целом, книга показалась скучной и нудной. А если убрать бесконечные перечисления имен голливудской богемы, а также отсылки к непонятным сценариям, получился бы совсем небольшой рассказ, и может даже несущий некую долю смысла.

Не самое лучшее произведение Паланика...

Книга прочитана в рамках ноябрьского Книгомарафона 2012

Наверное, худшая книга Паланика из всех мной прочитанных. Я даже немного расстроилась. Перед началом чтения меня совсем не смутил рейтинг 3,1, это же Паланик, но теперь я их всех понимаю.
Книга написана в виде сценария, делится на акты, а в тексте присутствует что-то вроде ремарок с описанием того, что мы должны сейчас представлять, куда наплывает камера и т.д. Читается за один вечер, совсем тоненькая.

Идея в книгу заложена интересная: за известной и популярной личностью (актером, певцом и т.д.) может скрываться опытный кукловод, руководящий его действиями и делающий из него того, кем он есть. Ведь зачастую такие публичные люди — птицы подневольные, следуют советам своих агентов (или кого-то там ещё). В книге история как раз о такой актрисе и ее кукловоде, но мне совсем не понравилась подача материала, эта форма сценария. Выглядит очень сыро. Надеюсь, больше таких книг у Паланика мне не попадется. Многие страницы книги заполнены именами актеров, имена большинства из которых мне вообще ни о чем не говорят. И если обычно книги Паланика бросают в дрожь или пытаются вывернуть меня наизнанку, то эта книга таких эмоций не вызвала. Не было тут ничего похожего на "накрутил кишку на краник".

Скоро возьмусь за "Пигмея", надеюсь, она поинтересней будет. И уже третий год он не издает никаких новых романов, грущу. Последний "До самых кончиков" был хорош.

Про писателей с синдромом Туретта.

Мы знакомы с Чаком достаточно давно. Его нельзя назвать автором одного шедевра - "Бойцовского клуба". Очень интересно я проводил время и в обителях "Удушья", "Дневника", "Уцелевшего", "Невидимок", "Колыбельной". Все эти романы - колоссальны и неповторимы. Тут нет пределов человеческого эгоизма, доводящего до абсолютного краха жизней. Тут каждый герой себе на уме. Тут ты, читатель, забился в самую дальнюю примерочную, выключил свет и затих в надежде, что безжалостный апофеоз общества потребления не заметит тебя. Но ты не знаешь одного - кто не хочет безмерно потреблять блага цивилизации, сам становится объектом потребления.

Однажды Чарльз Майклович покусился даже на самый теневой из легальных американских бизнессов и индустрий - на порнобизнесс. "Снафф". Больше всего в этой книге удивительно ощущение, сродни началу высокого горнолыжного спуска на "миниках", заканчивающееся, однако, ощущением, подобным тому, как летом съезжаешь с полутораметровой металлической горки во дворе прямо в песок. Глотнув последнего, бежишь домой, потому что мама позвала обедать.

И началось.

Чак стал писать все хуже. Абсолютно нечитабельный роман "Пигмей" наградил на долгое время острым расстройством головного мозга, выражающимся в тупейшей неспособности склонять слова даже в элементарных формах предложений.

Случилось то, что и должно было случится - присматриваясь к новым книгам Чака, я не брал их, опасаясь, что старик выжил из ума.

И тут, опухнув от дефицита более менее хороших книг в магазине, взял "Кто все расскажет".

Как всегда: эксперименты с художественной формой, многочисленные повторения (синдром Туретта?), своеобразные литературные приемы. Нет ничего в этом плохого, есть только одно "Но"...

Сюжет книги очень недурный. Выглядит слегка, как детектив, слегка, как триллер. И можно оставить всю ту чернуху, что Чарльз Майклович туда впихнул. Развязка интересна, все мотивы героев ясны. Непредсказуемость сюжета 80%. Все отлично.

Лишь одна штука, по моему мнению, портит всю картину: точка зрения героя, через которую описывается история. Если вести повествования от третьего лица, все было бы на порядок лучше.

Извини, Чак, но ты не Фицжеральд. Твои герои всегда заинтересованы в том или ином исходе событий. Иногда это хорошо, а иногда - очень плохо.

P.S.: Чак, если ты читаешь это, знай, я не обижен на тебя. Я не считаю тебя исписавшимся. Я просто хочу, чтобы ты не торопился и внимательнее относился к экспозиции. У нас в России у современных авторов обычно проблемы с нештампованным сюжетом. У тебя это получается на ура.
P.S.: Слышал, ты взялся за графический роман "Бойцовский Клуб - 2". Прошу, не наломай дров.

Удачи, Чак!

Потому что время от времени у ангела, который приносит мне еду и таблетки, подбит глаз или свернут на сторону заштопанный подбородок, и он говорит мне:

- Нам вас не хватает, мистер Дерден.

Или же кто-нибудь со шваброй в руках, проходя мимо, бросает мне шепотом:

- Все идет по плану. Он шепчет:

- Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь более приличное.

Он шепчет:

- Мы с нетерпением ожидаем вашего возвращения.

Я сильно сомневаюсь, что в этой книге тот Паланик, которого все любят (ничего больше у него не читала, а судя по отзывам, это так и есть), но эта книга зашла.

Легко, быстро, необычный формат повествования, с иронией и сарказмом, захватывает, есть интрига, которую, впрочем, просто разгадать. Бескомплексное демонстрирование автором чужих самых-самых тайных мыслей. И даже чувство обречённости тех, кто попал в эту жуткую машину под названием Голливуд - либо ты принимаешь правила игры, либо вылетаешь.

Словно посмотрел трагикомедию, лёгкую, необременённую, не претендующую на Оскар и другие сколь-нибудь громкие награды. Такой Паланик мне понравился.

Я уже давно перестала позиционировать себя, как почитателя творчества Чака Паланика, но по инерции продолжаю читать его произведения... После "Кто все расскажет" планирую прервать эту славную традицию. Книга банальная, скучная, до ужаса предсказуемая и абсолютно пустая. Самое тусклое, что "Кто все расскажет" не оставляет за собой никакого настроения, чего от Паланика совсем не ожидаешь. Даже его откровенно неудачные творения оставляли за собой хоть какую-то тень, хоть какое-то мятое, скомканное воспоминание... А куда делись те витиеватые псевдо-философские рассуждения? Где вся тошнотворно-отталкивающая сортирная романтика? Пшик! И что осталось? Только коммерция, коммерция, коммерция... и ничего больше.

То ли это Паланик таким стал, то ли я уже не понимаю смысла его прозы, но всю соль романа я начала понимать лишь на последних страницах. Мне временами даже казалось, что это не Паланик, а какой-то взбрендивший дяденька написал эту чертову книгу.
Почти полкниги я плевалась и мечтала, чтобы она поскорее закончилась. Слабенький сюжет, из страницы в страницу одно и тоже, куцый язык, в общем, редкостная дрянь. У меня даже было дикое желание вообще отложить ее в "долгий ящик", но, как-никак книгомарафон, а это дело серьезное! В общем, добрая часть книги вызывала у меня полнейшую антипатию, а возвращаться когда-либо в творчеству (когда-то очень любимого!) Паланика ну никак не хотелось.
Но, когда я совсем отчаялась, поняла, что строчки романа где-то с середины книги, полностью пропитаны языком Паланика. Что это его стиль, манера письма и сюжетная линия. Я узнала во всем именно того Паланика, которого полюбила в пятнадцать лет. Тут тебе и наркотики, и убийства, и хитроумный план. И неожиданный конец. Хотя, я с самого начала знала, что так и будет!
Нейтральную оценку ставлю только потому, что Паланика я увидела к концу книги, а я его люблю от начала и до конца.

С Чаком я уже много где "была" , но вот за кадр голливудской жизни он привел меня впервые.

На первом плане Чак показывет историю одной великой актрисы - Кэтрин Кентон. Приоткрывает тайны её становления и нахождения на плаву. У великой актрисы куча бывших мужей, различные громкие роли, но при этом одна неизменная... а собственно кто она именно в глазах актрисы так и не понятно. Неизменная Хейзи. Сама же Хейзи преподносит себя как пекаря этой дивной пироженки всея кинематографа. И ведь она действительно прикладывает руку практически ко всей жизни Кэтрин.... В общем, это что-то типа кукловода (и тут в голове: "чьих невольница ты идей.." , хотя контекст другой). При чем Хейзи максимально контролирует жизнь Кэтрин: от ее рациона , до ее мужчин. А Кэтрин то в общем все равно, она не смекает. И вообще у Кэтрин мужик молодой на горизонте маячит всеми возможными конечностями...

Тут я пожалуй остановлюсь, а то щас всё же ведь выложу! Главное что нужно знать- это интересно. И неважно, что я ещё где-то на первых страницах поняла кто здесь мутный. Интрига всё равно была. Да и я не такая самоуверенная, чтоб не проверять) Ну и само собой в книге был особый стиль Паланика. Куда ж без этого?!)

А ещё... на втором плане фигурирует Лилиан Хеллман. Она , конечно, фигурирует обильно, но она тут не главная, ее просто много. Не знаю зачем она здесь: то ли чтобы напомнить что история сплошной вымыслел, то ли чтобы сделать отсылку на время событий и высмеять эту тётку.