Рецензия на книгу

• 

  Kertiis28 сентября 2013 г.

  Про писателей с синдромом Туретта.

  
  Мы знакомы с Чаком достаточно давно. Его нельзя назвать автором одного шедевра - "Бойцовского клуба". Очень интересно я проводил время и в обителях "Удушья", "Дневника", "Уцелевшего", "Невидимок", "Колыбельной". Все эти романы - колоссальны и неповторимы. Тут нет пределов человеческого эгоизма, доводящего до абсолютного краха жизней. Тут каждый герой себе на уме. Тут ты, читатель, забился в самую дальнюю примерочную, выключил свет и затих в надежде, что безжалостный апофеоз общества потребления не заметит тебя. Но ты не знаешь одного - кто не хочет безмерно потреблять блага цивилизации, сам становится объектом потребления.

  Однажды Чарльз Майклович покусился даже на самый теневой из легальных американских бизнессов и индустрий - на порнобизнесс. "Снафф". Больше всего в этой книге удивительно ощущение, сродни началу высокого горнолыжного спуска на "миниках", заканчивающееся, однако, ощущением, подобным тому, как летом съезжаешь с полутораметровой металлической горки во дворе прямо в песок. Глотнув последнего, бежишь домой, потому что мама позвала обедать.

  И началось.

  Чак стал писать все хуже. Абсолютно нечитабельный роман "Пигмей" наградил на долгое время острым расстройством головного мозга, выражающимся в тупейшей неспособности склонять слова даже в элементарных формах предложений.

  Случилось то, что и должно было случится - присматриваясь к новым книгам Чака, я не брал их, опасаясь, что старик выжил из ума.

  И тут, опухнув от дефицита более менее хороших книг в магазине, взял "Кто все расскажет".

  Как всегда: эксперименты с художественной формой, многочисленные повторения (синдром Туретта?), своеобразные литературные приемы. Нет ничего в этом плохого, есть только одно "Но"...

  Сюжет книги очень недурный. Выглядит слегка, как детектив, слегка, как триллер. И можно оставить всю ту чернуху, что Чарльз Майклович туда впихнул. Развязка интересна, все мотивы героев ясны. Непредсказуемость сюжета 80%. Все отлично.

  Лишь одна штука, по моему мнению, портит всю картину: точка зрения героя, через которую описывается история. Если вести повествования от третьего лица, все было бы на порядок лучше.

  Извини, Чак, но ты не Фицжеральд. Твои герои всегда заинтересованы в том или ином исходе событий. Иногда это хорошо, а иногда - очень плохо.

  P.S.: Чак, если ты читаешь это, знай, я не обижен на тебя. Я не считаю тебя исписавшимся. Я просто хочу, чтобы ты не торопился и внимательнее относился к экспозиции. У нас в России у современных авторов обычно проблемы с нештампованным сюжетом. У тебя это получается на ура.
  P.S.: Слышал, ты взялся за графический роман "Бойцовский Клуб - 2". Прошу, не наломай дров.

  Удачи, Чак!

  
  

  Потому что время от времени у ангела, который приносит мне еду и таблетки, подбит глаз или свернут на сторону заштопанный подбородок, и он говорит мне:

  - Нам вас не хватает, мистер Дерден.

  Или же кто-нибудь со шваброй в руках, проходя мимо, бросает мне шепотом:

  - Все идет по плану. Он шепчет:

  - Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь более приличное.

  Он шепчет:

  - Мы с нетерпением ожидаем вашего возвращения.

  10

  120